王離是秦朝名將王翦孫子，王賁之子。繼其父為秦將，率兵戍邊備胡。秦末農民起義爆發，與章邯一起統率秦兵與陳勝、吳廣作戰。巨鹿之戰，兵敗被俘，與20萬降兵一起被坑殺。下面小編給大家介紹秦朝名將王離。

　　人物簡介

　　秦將。秦王翦之孫，王賁之子，字明。始皇時封武城侯。始皇東巡至瑯邪，與其父賁均從，與議于海上，誦皇帝功德，刻于金石。蒙恬北逐匈奴時為裨將，居上郡。二世三年囚殺蒙恬后，以其軍屬之，戍守北疆。公元前207年，章邯擊趙，秦命其圍趙王歇及張耳于巨鹿城中。時人評曰：“王離，秦之名將也。今將強秦之兵，攻新造之趙，舉之必矣”?？驮?“不然。夫為將三世者必敗。必敗者何也?以其所殺伐多矣，其后受其不祥。今王離已三世將矣。”不久，項羽破釜沉舟，渡河救趙，與秦軍遇，絕甬道，斷糧餉，九戰秦軍，大破之，被項羽所俘，其將蘇角被殺，涉間不降，自燒死，其軍遂降。

　　誰人先到

　　有說“王離先章邯到了趙國”。理由是王離經太原，出井陘而東，于秦二世二年頭幾個月內，“入邯鄲郡境，迫近信都”，“這年后九月王離軍圍趙王歇于巨鹿”;下個月，也就是二世三年十月，章邯才“北入邯鄲”，“之后，章邯軍巨鹿南棘原”。這個王離與章邯入趙的時間表有點問題。《史記・秦楚之際月表》記載的軍事時間表是這樣的：

　　秦二世二年后九月，“秦軍圍巨鹿”。

　　三年十月，章邯軍“破邯鄲”;劉邦軍“攻破東郡尉及王離軍于成武南”。

　　十一月，項羽“將其兵渡河救巨鹿”。

　　十二月，項羽軍“大破秦軍巨鹿下”。

　　端月(正月)，項羽軍“虜秦將王離”。

　　據此可知，王離先是在成武(今山東成武)被劉邦軍打敗，此前他似乎沒有參與“圍巨鹿”，反正未見史籍明文記載;后來他才聽章邯之“令”去圍巨鹿(在今河北平鄉西南)，而后被項羽軍所虜。也就是說，王離軍先是出現在成武，而后才到巨鹿。如果他在前一個月參與圍巨鹿，后一個月又破于成武，在時間上就有點令人費解了。成武在河南，原為宋楚之地。邯鄲、巨鹿等在河北，原為趙地。由此是很難判定王離先于章邯到趙國的。按照現有的材料來看，是章邯先到了趙國。

　　《史記・張平陳余列傳》記載:秦二世二年初，李良“略太原，至石邑，秦兵塞井陘，未能前”。塞井陘的“秦兵”，有說是王離軍。這有可能，也難肯定，究屬缺乏實證，只是猜測而已。

　　軍隊

　　有說秦主力軍只有一支，即章邯軍，先由“驪山徒，人奴產子”所組成，稍后由王離所率的邊防軍補充進來，因而改變了士兵成份。有說章邯軍與王離軍是“平行的，互不隸屬”的兩支主力軍。兩說都不無道理，但也未必妥當。

　　章邯軍肯定是一支主力軍，這是不成問題的。王離軍也是一支很有實力的軍隊，故也可稱主力軍，但它與章邯軍不是“平行”關系。章邯取得邯鄲之后，“令王離、涉間圍巨鹿”(《史記・秦始皇本紀》)。此文中的“令”字，就透露了章邯與王離主次關系的信息。兩者不一定是主從的隸屬關系，但決不是“平行”關系。史記中關于巨鹿之戰的記載存在諸多破綻，章邯軍地位應高于王離軍，但王離軍并未受到章邯軍的調遣。

　　有說“河北之軍”即王離軍，“河南之軍”即章邯軍。這似乎是對有關史料的誤解?！妒酚?#12539;項羽本紀》記載：“章邯已破項梁軍，則以為楚地兵不足憂，乃渡河擊趙，大破之。當此時，趙歇為王，陳余為將，張耳為相，皆走入巨鹿城。章邯令王離、涉間圍巨鹿，章邯軍其南，筑甬道兩輸之粟。陳余為將，將率數萬人而軍巨鹿之北。――此所謂河北之軍也。”《高祖本紀》也有略同于此的記載。

　　關于軍隊人數，一說王離軍“三十萬”，理由是，秦朝曾命“蒙恬率三十萬大軍北逐匈奴”，蒙恬被害后，這支大軍“歸王離率領了”。一說王離軍“大約十幾萬人，至多二十萬人左右”，理由是，秦末大亂時，“諸秦所徙適戍邊者皆復去……王離原有的三十萬人一定不全了”;又據巨鹿之戰雙方軍事力量的對比，戰爭激烈程度等情況“推測”，王離軍大約就是這個數字。這兩種說法似乎都有據有理，又似乎都不大準確。

　　《史記・蒙恬列傳》記載:“秦已并天下，乃使蒙恬將三十萬眾北逐匈奴，收河南。”同書《匈奴列傳》記載:“秦始皇滅六國之后，使蒙恬將十萬之眾北擊胡，悉收河南地。因河為塞，筑四十四縣城臨河，徙適戍以充之……十余年而蒙恬死，諸侯畔秦，中國擾亂，諸秦所徙適戍邊者皆復去。”前者簡略，提到了“三十萬”，沒說明這個數字的具體情況;后者稍詳，既說到了“十萬”，又說了“徙適戍邊者”的來去問題，只是沒有寫明徙適戍邊者的具體人數。根據這兩條材料，可以推知蒙恬所統的士卒總共30萬左右，其中包括原有10萬，加之補充來的“適戍邊者”大約20萬。秦末大亂，既然“所徙適戍邊者皆復去”，即都走了;那么，就只剩下10萬了。顯然，王離所有的軍士只有10萬。

　　軍隊經向

　　一說王離軍經由關中東向，補充了章邯軍;一說王離軍的進軍路線，“是由上郡直接東渡，經太原至井陘”，“再繼續東進”。兩說各言其是，但都缺乏有力的直接的證據。史籍雖有章邯“令王離圍巨鹿”的文字，但還未見王離軍補入章邯軍的記載。《秦始皇本紀》寫了秦朝命章邯將兵“擊破”周文之后，又寫：“二世益遣長史司馬欣、董翳佐章邯擊盜，殺陳勝城父，破項梁定陶，滅魏咎臨濟。”司馬欣和董翳是補充和輔佐章邯的，后來的史實也證明了這一點。而這段文字沒有提到王離。這或是歷史家的疏忽，或是王離未佐章邯“擊盜”。但有一點是可以肯定的，司馬欣、董翳兩人確實隸屬于章邯，而王離可能沒有隸屬。

　　王離“居上郡”，其軍原在上郡、九原長城一帶守邊，如何到了山東地區，不得而知。有說經太原，有說經關中，兩說都有可能(其中必有一說是對的)，又都只是推測，而無實據。只能存疑，難成定論。

　　歷史記載

　　這里的“河北之軍”，既不是專指王離軍，也不是單指章邯軍或陳余軍，而是言河北地區的軍事情況，是不能硬指為王離軍的。還應指出，王離軍在圍巨鹿之前，曾駐于成武，敗于劉邦軍(參見《史記》的《高祖本紀》和《秦楚之際月表》等)。成武(今山東成武縣)就屬于河南地區。同時，也不能指定章邯軍為“河南之軍”，章邯原在河南，但這時已“渡河”(北渡黃河)攻取邯鄲，進軍到了巨鹿南，即已到了河北地區，就屬于“河北之軍”，而不能再稱“河南之軍”了。劉邦在鴻門會見項羽時，所說“戰河北，臣戰河南”(《史記・項羽本紀》)，也可稱河北之軍、河南之軍;但又不可專稱項羽軍為河北之軍，因為他在招降章邯之后，又南渡黃河，到了河南地區。所以，不能說“河北之軍”即王離軍，“河南之軍”即章邯軍，更不能據此而定兩軍為“平行的，互不隸屬”的關系。