《小星》，出自《詩(shī)經(jīng).召南.小星序》。為先秦時(shí)代漢族民歌。全詩(shī)二章，每章五句。小星意指剛進(jìn)入成年，充滿朝氣，憧憬美好未來(lái)的青年。《詩(shī)經(jīng)》是漢族文學(xué)史上第一部詩(shī)歌總集。對(duì)后代詩(shī)歌發(fā)展有深遠(yuǎn)的影響。下面是學(xué)習(xí)啦小編為你整理的詩(shī)經(jīng).召南.小星序賞析，希望對(duì)你有用!

　　詩(shī)經(jīng).召南.小星序原文

　　嘒彼小星，三五在東。

　　肅肅宵征，夙夜在公，寔命不同。

　　嘒彼小星，維參與昴。

　　肅肅宵征，抱衾與裯，寔命不猶。

　　詩(shī)經(jīng).召南.小星序翻譯

　　微光閃閃小星星，三三五五在東方。

　　匆匆忙忙連夜走，早晚奔忙為官家，只因命運(yùn)不相同。

　　微光閃閃小星星，還有參星和昴星。

　　匆匆忙忙連夜走，拋開(kāi)被子和床單，都因命運(yùn)不相同。

　　詩(shī)經(jīng).召南.小星序賞析

　　《毛詩(shī)序》云：“《小星》，惠及下也。夫人無(wú)妬忌之行，惠及賤妾，進(jìn)御于君，知其命有貴賤，能盡其心矣。”韓詩(shī)說(shuō)與毛異，《韓詩(shī)外傳》卷一引“曾子仕于莒”以說(shuō)詩(shī)，謂“家貧親老，不擇官而仕”，引詩(shī)曰：“夙夜在公，實(shí)命不同。”《容齋隨筆》以為此詩(shī)是“詠使者遠(yuǎn)適，夙夜征行，不敢慢君命”之意，用韓說(shuō)也。《白帖》引“肅肅宵征，夙夜在公”入“奉使類”。姚際恒《詩(shī)經(jīng)通論》云：“章俊卿以為‘小臣行役之作’，是也。”并駁毛傳鄭箋，以為詩(shī)中情景，于毛傳不類者三，于鄭箋不通者三。魏源《詩(shī)古微·召南答問(wèn)·小星》總結(jié)各家，更加詳說(shuō)。我也認(rèn)為鄭箋孔疏附會(huì)毛傳者非，不如申韓各家之說(shuō)。

　　申韓各家中引詩(shī)《北山》:“或燕燕居息，或盡瘁事國(guó);或息偃在床，或不已于行。”解釋《小星》之“寔命不同”，更合詩(shī)義。但謂“抱衾與裯”一句，指行人所攜之“襆被”，或役夫所攜之“行帳”，則似是而實(shí)非。他們注意了句中“衾裯”兩字，在“衾裯”兩字上做文章，不知道“抱”即古“拋”字。錢大昕《聲類》：“抱，古拋?zhàn)帧！妒酚?middot;三代世表》：‘抱之山中，山者養(yǎng)之。’《集解》：‘抱音普茅反’。”詳見(jiàn)我的《聲類疏證》(上海古籍出版社出版)。詩(shī)言“抱衾與裯”者，說(shuō)征人役夫“肅肅宵征”，拋卻室家之樂(lè)，夫妻之愛(ài)也。唐人李商隱詩(shī)云：“為有云屏無(wú)限嬌，風(fēng)城寒盡怕春宵。無(wú)端嫁得金龜婿，孤負(fù)香衾事早朝”。說(shuō)李詩(shī)是從《詩(shī)·雞鳴》“蟲飛薨薨，甘與子同夢(mèng)”，蛻化而來(lái)，可。說(shuō)李詩(shī)從《小星》“抱衾與裯，寔命不猶”發(fā)展而來(lái)，亦可。因居者言之，則妻子怨早朝之孤負(fù)香衾;因行者言之，則自傷其“拋卻衾裯”也。

　　詩(shī)凡兩章，每章的前兩句主要是寫景，但景中有情;后三句主要是言情，但情中也復(fù)敘事，所謂情景交融也。

　　第一章之前兩句云：“嚖彼小星，三五在東。”姚際恒所謂：“山川原隰之間，仰頭見(jiàn)星，東西歷歷可指，所謂戴星而行也。”

　　征人奔走，為趕行程，凌晨上道。忽見(jiàn)小星，三五在天，睡眼惺忪，初亦不知其星何名也。言在東者，東字與公、同趁韻，不必定指東方。第二章云：“嚖彼小星，維參與昴。”征人睡夢(mèng)才醒，故初見(jiàn)晨星，不知何名。繼而察以時(shí)日，然后知其為參星與柳星。第一章只言小星，三五在東，不言星名;第二章既說(shuō)小星，又說(shuō)乃參乃柳，這就是詩(shī)分章次的道理。詩(shī)雖寫景，而情亦隱見(jiàn)其中。

　　詩(shī)之每章后三句主要言情者，第一章云：“肅肅宵征，夙夜在公。寔命不同。”“夙夜”舊釋“早夜”，“日未出，夜未盡，曰早夜”。夙夜或早夜都不是兩字平列，面是上字形容下字的偏正結(jié)構(gòu)。征人天不明即行，可見(jiàn)其不暇啟處，忙于王事。《北山》詩(shī)云：

　　或燕燕居息，或盡瘁事國(guó);或息偃在床，或不已于行;或不知叫號(hào)，或慘慘劬勞;或棲遲偃仰，或王事鞅掌;……

　　可見(jiàn)同為“王臣”，同為“職司”，工作并不相等，遭遇并不相同。第二章后三句云：“肅肅宵征，抱衾與裯，寔命不猶。”改第一章的“夙夜在公”為“抱衾與裯”。又改“同”為“猶”。改“同”為“猶”者換字葉韻。改言“抱衾與裯”者，則由于上章之“夙夜在公”，凌晨上道，棄室家之好，“拋衾與裯”也。“夙夜在公”是“拋衾與裯”之因，“拋衾與裯”是“夙夜在公”之果。文心極細(xì)，章序分明。征人之“不已于行”，較之“息偃在床”者，不是“寔命不猶”嗎?寫役夫之悲，真是詞情并茂。