杭世駿指出滿漢官員待遇不一，因而激怒乾隆。下面是學(xué)習(xí)啦小編為大家精心推薦的清朝漢人官員杭世駿的歷史，希望能夠?qū)δ兴鶐椭?/p>

　　清朝漢人官員杭世駿的簡(jiǎn)介：

　　杭世駿(1695—1773)清代文人、畫家。字大宗，號(hào)堇浦，別號(hào)智光居士、秦亭老民、春水老人、阿駿，室名道古堂，仁和(今浙江杭州)人。

　　雍正二年(1724)舉人，乾隆元年(1736)舉鴻博，授編修，官御史。乾隆八年(1743)因上疏言事，遭帝詰問，革職后以奉養(yǎng)老母和攻讀著述為事。乾隆十六年(1751)得以平反，官?gòu)?fù)原職。晚年主講廣東粵秀和江蘇揚(yáng)州兩書院。工書，善寫梅竹、山水小品，疏澹有逸致。生平勤力學(xué)術(shù)，著述頗豐，著有《道古堂集》《榕桂堂集》等。

　　清朝漢人官員杭世駿的歷史：

　　乾隆八年(1743年)，大清帝國(guó)官場(chǎng)發(fā)生了一件大事，那就是杭世駿以漢員身份再提滿漢官員待遇不一的問題，由此激怒了皇帝，將杭世駿開除公職，趕回杭州老家。

　　清朝軍事貴族集團(tuán)在努爾哈赤時(shí)期首先推行“以滿治漢”政策，而后調(diào)整為“以漢治漢”，直到康熙八年(1669年)才明確地說:“滿漢大小官員，職掌相同，品級(jí)有異，應(yīng)行劃一。”而實(shí)質(zhì)上這個(gè)政策執(zhí)行得并不到位，所謂滿漢一體的政策不過表現(xiàn)為皇帝本人對(duì)漢族歷史文化杰出人物的尊崇而已，如康熙謁孔廟、給孔子行三跪九叩之禮，又如康熙將朱熹理學(xué)列為清代正宗思想。

　　滿漢官員待遇不一問題被漢員寫進(jìn)奏章，杭世駿也不是第一例，如順治朝進(jìn)士、順康之際名臣魏裔介早在順治九年(1652年)就在奏章中提醒順治“督撫重臣宜慎選擇，不宜專用遼左舊人”。所謂遼左舊人，當(dāng)然以滿族大臣為多數(shù)而漢族大臣為少數(shù)。在表達(dá)出這樣的意見之前，魏裔介還大膽地說過“上下之情未通，滿漢之氣中瘀”那樣的話。魏裔介之說不僅言之有據(jù)，而且在以后的康雍兩朝“滿漢之氣中瘀”問題根本沒見好轉(zhuǎn)，實(shí)際上往更壞處發(fā)展。滿族官員不拿漢員當(dāng)回事兒，更不會(huì)拿漢族百姓當(dāng)回事兒。比如與杭世駿同時(shí)代的著名文人全祖望在紀(jì)念姚啟圣的碑文中記述道:“駐軍閩中的滿洲貴族有王爺、貝子、公爵、伯爵各一位。、都統(tǒng)以下各開幕府，他們率領(lǐng)的部隊(duì)是皇家禁軍。駐閩禁軍沒有正式駐所，就占據(jù)民房;沒有生活用具，就強(qiáng)用原屋主人的東西;沒有奴仆伺候，就強(qiáng)迫原屋主人為奴仆。他們輪奸原屋主人的老婆、女兒，把主人的老人與幼童全給關(guān)起來。他們頤指氣使或高聲斥責(zé)原屋主人，稍不如意，就將人家痛打一頓。閩中大地每天都有被虐待致死的人，再加上老百姓吃不上飽飯，死人就更多了。姚啟圣先生到閩中任職，看到這種悲慘的狀況，就盡最大力量保護(hù)民眾。到了廈門平定后，姚先生給康熙皇帝寫信，請(qǐng)求中央將大部分駐軍撤回北京，只留兩位駐守。中央很快決定全數(shù)撤軍，但是皇家禁軍還是要將共計(jì)兩萬的閩中民眾帶到北京去當(dāng)奴仆。姚先生流著淚向駐閩王爺請(qǐng)求，要嚴(yán)行軍令‘有私攜良民者殺無赦’，而后動(dòng)用大量資金為百姓贖身。這樣，禁軍在起程前就釋放了所有民眾，因?yàn)樗麄兊玫浇疱X，也就樂意放還被奴役的百姓了。”

　　從全祖望紀(jì)念姚啟圣為民請(qǐng)命的善行中，人們不難發(fā)現(xiàn)漢民受滿族欺壓的情況。到雍正一朝，此種欺壓漢民的情況雖有所改觀，但官場(chǎng)上的滿高漢低的現(xiàn)象卻愈演愈烈。那位因做過年羹堯幕僚并被誣“悖逆”的著名文人汪景祺在其《西征隨筆》中記載了自己的親歷，他寫道:“陜西吏治之壞，當(dāng)為各省之首，幾十年來，重要省級(jí)官員全由滿洲人出任。這些人文化程度很低，連公文閱覽都成問題。對(duì)于公文往來、案件判決等事項(xiàng)，都讓幕僚辦理，自己頂名當(dāng)官而不問民生吏治。這些人又甚為貪財(cái)，刻剝聚斂以供歌舞酒宴之揮霍。有一名總督犯罪，朝廷欽差大臣審問。案件中有一個(gè)妓女，她在受審時(shí)也與犯罪總督同跪一堂。當(dāng)時(shí)人們認(rèn)為，此事必傳為千古笑談，不只是有失體統(tǒng)的問題了。

　　妓女(高官情婦)與高官同時(shí)出庭受審，對(duì)現(xiàn)在來說，是很正常的現(xiàn)象，體現(xiàn)司法公正精神。在古代的等級(jí)社會(huì)里可不得了，即便是犯人也要分等級(jí)。總督今年有罪，明年可能官?gòu)?fù)原職，如上節(jié)提到的孫嘉淦。但妓女就是妓女，就算明年被宣布無罪，明年的身份還是賤民。所以，滿族高官既沒有全面接受漢族文化的禮義廉恥觀念，更沒有相應(yīng)的處理政務(wù)能力，而沒有能力再占據(jù)要位必然會(huì)導(dǎo)致漢員的不滿。漢員的不滿溢于言表，將滿族高官的無能當(dāng)政治問題來評(píng)點(diǎn)。仍是在雍正朝，一位職任陜西糧儲(chǔ)道的道員，名叫杜濱，就借他的上司、滿族巡撫西琳辦公室有裁縫同在的現(xiàn)象，專門給皇帝寫信:“巡撫西琳每接見屬員時(shí)，總有兩位裁縫在場(chǎng)。對(duì)于陜西省有關(guān)道員級(jí)官員對(duì)長(zhǎng)官行禮或?qū)Υ穑硕司拖駴]看見似的。對(duì)于官員們討論的各種問題，此二人也一一聽聞。大小官員，對(duì)此現(xiàn)象均表示驚駭。”

　　等西琳去職之后，又來了一位叫武格的滿族巡撫。此人水平更差，所有公務(wù)均交書辦處理。所謂書辦，就是衙門里沒有品級(jí)的文職人員，或曰一種“有文化的臨時(shí)工”。

　　杜濱又盯上了武格，給雍正皇帝寫了舉報(bào)信，信中說:“新任巡撫武格到任后的第一件事，就是審理原清澗縣令私自增加農(nóng)民負(fù)擔(dān)的案件。他當(dāng)堂只說了一句話:你要如實(shí)招供。后面的審問就全由書辦負(fù)責(zé)了。后來，書辦說此案尚有難以落實(shí)與查證之處，巡撫武格就點(diǎn)頭稱是。”

　　連續(xù)兩位滿族巡撫被一位職務(wù)并不高的漢員盯上，讓雍正又氣又惱。人家漢員所舉是事實(shí)，不好找碴兒報(bào)復(fù)，況且滿族高官確實(shí)太無能，長(zhǎng)此下去也不利于大清江山穩(wěn)固，所以他就批示杜濱兩次遞交奏本所反映的問題寫道:“西琳被人如此參奏，返躬自思，何顏立于天地之間耶!朕所用滿洲外省大臣中多無恥不廉，器局狹小，其所以然之故，朕實(shí)不解。滿臣之顏面，被爾輩一二喪盡天良之人壞盡矣。朕除愧恨之外，復(fù)有何諭!”雍正的話雖是激烈，但總有包庇之意，即只說一二之人如西琳與武格者，而不說是普遍現(xiàn)象。

　　滿族高官無能，終于導(dǎo)致了可怕的“書辦專政”，國(guó)家的治權(quán)就落到低級(jí)漢族文人手中，而那些想為國(guó)家效力的高級(jí)漢員就被排擠在一旁。這種現(xiàn)象不僅在雍正之子乾隆一朝延續(xù)，而且到了乾隆之子嘉慶時(shí)代成了難以治理的弊病。嘉慶九年(1804年)六月，針對(duì)吏部的書吏(與書辦同類)私用印信做假檔案提拔官員大案，皇帝批示曰:“奈何諸臣全身保位者多，為國(guó)除弊者少;茍且失責(zé)者多，直言陳事者少。甚至問一事則推諉于屬員，自言堂官不如司官，司官不如書吏。自大學(xué)士、尚書、侍郎以及百司庶尹，唯諾成風(fēng)，皆聽命于書吏，舉一例牢不可破，出一言唯令是從。若堂司如此庸碌，書吏如此狡猾，上無道揆，下無法守，太阿倒持，群小放恣，國(guó)事尚可問乎?”

　　雍正朝的杜濱參奏西琳與武格的事情發(fā)生在雍正六年，據(jù)嘉慶九年的吏部書吏舞弊案有76年的時(shí)間，整整地涵蓋了乾隆一朝(1736-1795年)六十年。問題從雍正的不肯認(rèn)賬，只說“一二喪盡天良之人”，到嘉慶說“諸臣全身保位者多”，無奈地承認(rèn)現(xiàn)實(shí)，其間乾隆的盲目與武斷是巨大的促成因素。首先，他不愿為老領(lǐng)導(dǎo)即他老爹雍正朝的滿族高官無能而占位的惡劣官風(fēng)負(fù)責(zé)任，仍然認(rèn)為是個(gè)別現(xiàn)象，即“一二喪盡天良之人”在壞事;其次，他雖然也是滿漢一體政策的推行者，但本質(zhì)上對(duì)漢人仍然戒心深重。就杭世駿于乾隆八年(1743年)所提的建議來說，根本不是借題發(fā)揮，而是在于促成皇帝革除舊弊。

　　這年二月，舉行了一場(chǎng)選拔御史的考試，愿出任的人每人提交一份政論文。于乾隆元年(1736年)應(yīng)博學(xué)鴻詞科入仕的杭世駿，此時(shí)48歲，正值為朝廷干大事的年齡，所以他選革除滿漢界限為論題。他認(rèn)為，此種選擇既符合滿漢一體的國(guó)策又能提高行政效率，就寫道:“任何主張與見解都不能事先設(shè)定，因此，滿漢之間的界限不能分得過細(xì)。滿洲的賢才很多，但與漢人比較，只占十分之三四而已。事實(shí)卻是，全國(guó)的巡撫常是滿漢各一半，總督則沒有一個(gè)漢人。國(guó)家為什么還堅(jiān)持重滿輕漢的政策呢?”就表面文章來論，杭世駿已經(jīng)掌握得很有分寸，違心地說了“滿洲賢才很多”那樣的客套話。但是，乾隆不認(rèn)為杭世駿是在客氣地說事兒，他認(rèn)為杭世駿是“見解悖謬，語中挾私”。大怒之際將杭世駿革除官籍，“滾回老家待著吧!”

　　說杭世駿“語中挾私”也不無道理，因?yàn)樵诔癁楣俚乃钣畜w會(huì):皇上召見時(shí)，滿族官員自己不等點(diǎn)名就自主進(jìn)殿，而漢員則必等點(diǎn)名，此足以說明“滿貴”而“漢賤”。也正是這點(diǎn)兒“私心”即如此體會(huì)才促使他把問題上升到國(guó)政層次去討論，更何況前代名臣魏裔介對(duì)此問題已有所涉及呢?所以，當(dāng)時(shí)與杭世駿相識(shí)的人都看到他樂觀的情形:他交完論文后，有點(diǎn)得意忘形，想與同僚們一起喝一壺。

　　在皇帝那邊呢?大內(nèi)人士后來傳出消息說:皇上看了杭世駿的論文后大怒，把論文扔在地上好幾次，扔了又撿回看，看了又扔，真是氣壞了!

　　杭世駿這邊酒飯未備，大內(nèi)就傳出旨意將他開革，趕回老家去。若是一般的等閑人物，笑容肯定要冷凍在臉上，是為哭笑不得。然而，杭世駿畢竟是博學(xué)鴻詞科選上來的超級(jí)才子，他對(duì)驚恐不已的同僚們說:“怕什么呀?就算是砍頭也會(huì)拉到鬧市口去砍，污染不了此處我們同住的官寓。”難得自由身!杭世駿回到老家仁和縣(今杭州)不久，很快轉(zhuǎn)到揚(yáng)州，在一所叫“安定書院”的民間學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)講學(xué)，一干就是幾十年，從無倦色。教書的同時(shí)，他還寫書、畫畫，好不自在!既有自由，就難免放縱，如嗜錢好賭就成了他的經(jīng)典表現(xiàn)。

　　杭世駿好錢確成癖癥，比方說，他每月從書院發(fā)給的工資里取出官方正版、品相又好的三枚錢串起來，放在床上，時(shí)間一久，積攢了有一尺之厚，還有，他還把收斂破銅爛鐵和民間私鑄的雜錢，每每倒騰一遍，就弄到了“兩手非墨污即銅綠盈寸”的地步。

　　弄到“銅綠盈寸”的傳說也許有些夸張，但以教書著書為業(yè)后的杭世駿嗜錢成癖卻從不貪圖非分之財(cái)。有一次，一位商人得罪了管其行當(dāng)?shù)墓賳T，而該官員一向佩服杭世駿的為人，所以，商人就去杭世駿那里求情，“夜半走先生所乞救，并置重金于案上”，沒想到杭老先生一揮手將錢袋給扔出門外。

　　用自己教書掙的錢和賣破銅爛鐵換的錢回老家賭錢，也是杭世駿的一大樂趣。并且，老先生賭錢從不偷偷摸摸，而是在橋邊的公開場(chǎng)合大練手段。有一次，朝中官員錢維城到浙江省視察學(xué)政，住在杭州，他作為學(xué)中晚輩(乾隆十年考中狀元，比杭世駿小24歲)希望與文名正盛的前輩杭世駿見一面。錢維城作為中央派出的官員頗有氣派，又時(shí)值盛暑，就坐轎子、高撐遮陽傘，往杭世駿住宅去。正過杭世駿日常賭錢的場(chǎng)所附近的望仙橋，也是錢維城眼尖，一眼就看出杭世駿來，只見杭世駿身穿短衣、手搖蕉扇(而不是文人用的紙折扇)，吆五喝六地與“諸少年博正酣”。錢維城下了轎，到杭世駿面前抱拳作揖，說:“前輩在此乎?”

　　其實(shí)，杭世駿的眼睛余光已經(jīng)看見錢維城下轎，馬上不搖扇子，而是用扇子遮住臉，企圖混過去。等到錢維城這么一問，他也沒了辦法，只好訕笑:“你看出我來啦?”

　　“我正想往前輩住處拜訪。”錢說。

　　“不用去了!我的住處太小，恐怕你的隨從連個(gè)站腳的地方都沒有。”杭搪塞道。

　　錢一定要去，杭堅(jiān)決推擋，一番相爭(zhēng)后，錢維城讓步，坐上轎子回去了。當(dāng)時(shí)，那些與杭世駿賭錢的年輕人一見來了勢(shì)頭不小的官員，一哄而散，大多藏到望仙橋下面去了。等到錢維城上了轎，他們才溜回來，他們問:“你是什么人，連朝廷派來的學(xué)使都這么敬重你?”

　　“我嘛，算是當(dāng)過官的人。學(xué)使是衙門中的后輩。”就這么簡(jiǎn)單地一說，還是繼續(xù)隱瞞姓名。“來，來，接著練呀!”于是，一干人等繼續(xù)吆五喝六地賭了起來。對(duì)待謙虛的錢維城，杭世駿算是客氣的了，而對(duì)與自己同年中博學(xué)鴻詞科的劉綸卻遠(yuǎn)不如此。

　　劉綸在乾隆元年(1736年)中的是頭名，在杭世駿得罪乾隆而被開革回家后的六年即乾隆十四年(1749年)，他已經(jīng)干到“直南書房(兼內(nèi)閣學(xué)士)，授禮部侍郎”的高位。乾隆十八年(1753年)，他服喪期滿，又出任戶部侍郎。出任此職是正統(tǒng)史書如《清史稿》的說法，民間筆記野史如《清代名人軼事》則記為“特旨以吏部尚書協(xié)辦大學(xué)士”。而不管哪種說法更可靠，反正是回京任高官無疑。劉綸是江蘇武進(jìn)人，武進(jìn)在長(zhǎng)江以南(靠近常州)，由武進(jìn)去北京，當(dāng)時(shí)以北到鎮(zhèn)江而后渡江到揚(yáng)州打站，較為方便。

　　劉綸回京，惦記著要在揚(yáng)州站下，到那里造訪在安定書院講學(xué)的同年杭世駿。

　　杭世駿一見劉綸全身官服來訪，十分詫異，問他:“你現(xiàn)在任什么官職?”

　　“不敢相瞞，已任內(nèi)閣學(xué)士多年。”劉綸答道。聞此答言，杭世駿不禁失笑，說道:“你這么個(gè)吳下少年，也能成為內(nèi)閣成員?”于是，滿堂哄笑。劉綸本想與老同年敘舊，沒想弄了個(gè)沒趣，就告辭而去。

　　說人家是“吳下少年”也不算過分，畢竟他比杭世駿小15歲。雖然說杭世駿已經(jīng)全然在野，不理會(huì)朝中誰升誰降，但設(shè)身處地地一想，若是自己不出“政治問題”，憑才學(xué)怎么也成了閣員，官到一品應(yīng)不成問題。

　　沒當(dāng)成朝中閣員或一品高官，自然要過清苦的日子，這也算是自由的代價(jià)了。更兼其賭錢只是放縱心情，并不在乎輸贏，很快就家資貧乏了。再加上他太太在他被開革回籍后不久就死了，沒可靠的人幫他打理家務(wù)，所以日子就更見緊巴。為了對(duì)付日益艱難的生計(jì)，他在老家西湖邊上開了一間古董店，專做字畫生意。懂行又有錢的游人競(jìng)相購(gòu)買，因此杭世駿的日子得些舒緩。為了讓生意好一點(diǎn)，杭世駿也“摻雜使假”，把自己的書法作品混在古董字畫中賣出。說是“摻雜使假”，實(shí)質(zhì)上杭世駿的書法絕不亞于古人，到他死后無論書法還是繪畫作品均成了上等收藏品。即便是在當(dāng)時(shí)，有眼光的收藏家也不在乎他不署本名的作品是真古董還是假古董，反正知道此人筆力非常，作品必能升值。

　　杭世駿喪妻之后沒有再娶，只買了一位相貌丑陋的婢女給他做飯。在古董店的后院里，他種花種草，聊以自樂，收入好時(shí)他就喝上兩壺，似醉非醉之際就在院子里閑溜達(dá)。有時(shí)候，干脆店門一關(guān)，雇只船到西湖深處游玩，一玩就是數(shù)天。好事兒的人們往往借機(jī)從門縫里看看店里有什么，結(jié)果“中僅破書舊畫，雜以碎磁古鐵而已”。