第一次工業(yè)革命開始的標志是蒸汽機的發(fā)明，所以若要說其代表人物，瓦特是萬萬不能漏掉的，除此之外，還有凱伊和史蒂芬孫等。第一次工業(yè)革命對英國產(chǎn)生十分大的影響，主要體現(xiàn)在經(jīng)濟、社會、制度三個方面。接下來是小編為大家收集的第一次工業(yè)革命代表人物是誰，歡迎大家閱讀。

　　第一次工業(yè)革命代表人物

　　提到第一次工業(yè)革命代表人物，人們的第一反應往往是瓦特。眾所周知，瓦特通過創(chuàng)新，發(fā)明了應用性更加廣泛的新式蒸汽機，一經(jīng)投入到工廠的生產(chǎn)線上，便顛覆了以往所有的工作方式。工業(yè)化進程的提速，使得人們的工作生產(chǎn)方式也有了非常大的變化，最主要的是從此工廠的選址便不再受煤礦所限制，極大地促進了經(jīng)濟發(fā)展，拉開了工業(yè)革命的序幕。

　　其實，在瓦特之前，有位叫凱伊的機械師，他也是第一次工業(yè)革命代表人物，他發(fā)明了“飛梭”，大大提高了織布的速度，并且用新機器織出來的布要比原來舊機器的寬一倍，推動紡紗業(yè)技術革命的開展。

　　富爾頓是為人們所熟知的另一位第一次工業(yè)革命代表人物，他出生于美國，是非常著名的工程師，前期所造輪船由于經(jīng)驗不足被暴風雨所毀，后來在瓦特的幫助下，通過不斷地艱苦實驗，他制造了歷史上第一艘以蒸汽機作動力的輪船，并且成功航行，極大促進了輪船技術革命的開展。

　　最后，不得不提的是英國人史蒂芬孫。同其他的發(fā)明家一樣，他背后也有一段勵志的故事，早年因為家境貧寒，并未受過學校教育。后來參加工作后，白天辛苦工作，夜里堅持參加夜校學習。他最大的貢獻是發(fā)明了蒸汽火車，大大提高了火車的運行速度，更有趣的是，這位“鐵路機車之父”還曾經(jīng)親自駕駛火車。

　　第一次工業(yè)革命對英國的影響

　　(一)經(jīng)濟變革

　　在一系列前提條件下，最終孕育了18世紀60年代到19世紀30-40年代的第一次工業(yè)革命，它為英國創(chuàng)造了巨大的社會生產(chǎn)力：工業(yè)革命前后80年，英國工人的勞動生產(chǎn)率提高20倍，棉紡廠工人生產(chǎn)率高于手紡工人266倍;18世紀中葉，英國的煤產(chǎn)量、棉花加工量都相當于世界的一半;英國工業(yè)產(chǎn)值占整個世界的51%，進出口貿(mào)易占25%，鐵路超過1萬公里，倫敦成為世界金融中心。英國獲得了世界工廠的稱號，成了當時世界上最強大的國家。

　　工業(yè)革命所引發(fā)的生產(chǎn)力的巨大飛躍，迫切需要廣闊的市場。但英國工業(yè)的發(fā)展，在很大程度上還受著封建制度殘余的影響和重商主義束縛。因此英國資產(chǎn)階級迫切要求實現(xiàn)經(jīng)濟自由。而斯密的自由放任的經(jīng)濟學理論應運而生。

　　斯密從資產(chǎn)階級的人性論出發(fā)，認為人的本性就是利己，就是追求個人經(jīng)濟利益。個人利益不僅創(chuàng)造和維護經(jīng)濟機制，而且還促進了財富的增長。他說：“追求自己的利益，往往比真正出于本意的情況下更有效地促進公共利益”。他認為，滿足人們利己心的最好途徑就是實行經(jīng)濟自由，用市場這個“看不見的手”去增進社會利益，每一個人在他不違反正義的法律的前提下，都應完全自由，“在他自己的方法下追求自己的利益，以其勤奮和資本加入對任何人或其他階級的競爭”。為了保護競爭，斯密反對政府運用手中的權力去干預社會生活。他說：“如果政治家企圖指導私人應如何運用他們的資本，那不僅是自尋煩惱地去注意不該注意的問題，而且僭取一種不能放心地委托給任何個人、也不能放心地委之于任何委員會或參議院的權力。把這種權力交給一個大言不慚地、荒唐地自認為有資格行使的人，再危險也沒有了”，“一切特惠或限制的制度，一經(jīng)完全廢除，最明白、最單純的自然自由制度就會樹立起來”。

　　因此，斯密認為政府的作用就應該是一個“守夜人”角色，“管得最少的政府就是最好的政府”。其職能應局限于保護國家、維護公正與秩序、提供公共產(chǎn)品等方面。斯密的自由經(jīng)濟思想對于新興的資產(chǎn)階級反對封建主義，推動資本主義的發(fā)展起了巨大的作用。 事實證明，工業(yè)革命后，斯密的自由經(jīng)濟思變成了自由貿(mào)易政策，使資產(chǎn)階級尤其是工業(yè)資產(chǎn)階級得了雄厚的經(jīng)濟實力，工業(yè)資產(chǎn)階級實力大大超過土地貴族和商業(yè)貴族而成為資產(chǎn)階級的主體。同時，工業(yè)革命也引發(fā)了英國經(jīng)濟結構和人口結構的巨大變化：工業(yè)革命后，農(nóng)業(yè)在英國國民經(jīng)濟中的比重下降到21%，農(nóng)村人口在全國人口中的比重從18世紀的70%下降到1841年的22%，1851年僅占14.2%，到19世紀中葉，城市人口已超過全國總人口的50%，英國已從一個農(nóng)業(yè)國變成一個工業(yè)國。

　　(二)社會變革

　　近代工業(yè)革命的偉大作用之一是使小生產(chǎn)轉向大生產(chǎn)，為社會物質(zhì)財富的增長開辟了廣闊前景，并必然會帶來整個社會物質(zhì)狀況的不斷改善。但是，勞動者的狀況能否改善，在生產(chǎn)的方式發(fā)生重大轉變時，往往受各種消極因素的制約，首先進行工業(yè)革命的英國尤為明顯。因為，在少數(shù)人占統(tǒng)治地位的資本主義社會中，工業(yè)革命引起的社會經(jīng)濟大變革陣痛過程中產(chǎn)生的各種消極因素，大多轉嫁到了新產(chǎn)生的勞動者階級—產(chǎn)業(yè)工人頭上。

　　因此，在整個工業(yè)革命時期，英國先后發(fā)生了“盧德運動”，“斯溫運動”，“憲章運動”。“盧德運動”屬于早期的工人運功，其目標并未指向資本主義制度，而是采取搗毀機器等生產(chǎn)設備的方式。除了城市中的工人開展斗爭活動之外，農(nóng)民也采取類似的行動。英國工業(yè)革命期間農(nóng)村中的階級斗爭，表現(xiàn)得最為明顯和激烈的事件，就是以“斯溫”的名字命名的農(nóng)民搗毀農(nóng)業(yè)機器運動，史稱“斯溫暴動”。開始于1830年的“斯溫暴動”的結局類似與“盧德運動”，都是以失敗告終。

　　隨著工業(yè)革命的進展，工人階級日益成長起來，并且在斗爭過程中不斷提高覺悟，從而采取了新的反抗形式，工人運動也從自發(fā)的斗爭轉變?yōu)樽杂X的斗爭方式。這就是19世紀三大工人運動之一，發(fā)生在英國的憲章運動。堅持了12年之久的憲章運動，其中心內(nèi)容是要求普選權，盡管當時沒有達到這個目的，但是它對于促進民主進程，推動社會進步，無疑發(fā)揮了巨大的作用。

　　自由資本主義時期推崇經(jīng)濟自由主義，提倡自由競爭，標榜個人自由，認為社會保障會導致貧困落后，只有自由競爭、自然淘汰，才能促進社會發(fā)展，因為“進化”是由科學法則決定了的，人的職責是去發(fā)現(xiàn)和服從這些法則，而不是干預它們。所以，英國社會只存在貧民，不存在貧窮問題，而貧窮只是人們的懶惰和無能造成的。自1601年伊麗莎白女皇頒布《濟貧法》起，英國政府就開始對貧困等社會問題進行調(diào)控的最初嘗試，但在這一時期的探索具有很強的局限性。它是以舊式“懲貧”為基礎的，直至以后的《新濟貧法》都帶有這種思想。1834年濟貧法委員會帶有惡意的報告說：“體力強壯的住院貧民必須經(jīng)受懶漢和惡棍所望而卻步的勞作和訓練課程。”因此在這階段，政府雖以法律的形式確立了自己在解決貧困問題中的責任，但以犧牲人格尊嚴為代價的濟貧，表明政府在此問題上的被迫性，濟貧措施通常也是應急性的權益之計，實施范圍很狹窄。因此，在自由競爭的資本主義階段，我們并沒有看到“從搖籃到墳墓”的福利國家的影子。19世紀及以前的濟貧法階段，這時還稱不上福利制度，只是局部、零星的救濟制。直到19世紀末斯密的經(jīng)濟自由主義思想開始受到費邊社會主義和新自由主義的挑戰(zhàn)，政府才干預社會生活，實現(xiàn)社會改良，解決社會問題。

　　(三)制度變革

　　1688年，英國貴族發(fā)動“光榮革命”，推翻了復辟王朝的專制統(tǒng)治，《權利法案》的通過建立起以議會為中心的新的權力結構。在1701年，議會又通過《王位繼承法》。這一法案的實質(zhì)是《權利法案》的補充。根據(jù)這個法案，大臣便對議會負責而不對國王負責，英國國王變成了“統(tǒng)而不治”的虛君，政權完全落入以資產(chǎn)階級和資產(chǎn)階級化新貴族為主的議會之手。

　　在英國議會主權結構中，國王失去實權，權力控制在操縱議會多數(shù)的幾十個貴族及少數(shù)幾個政要手中，按20世紀初英國首相阿斯奎斯的說法：英國有一個“確立了兩百年的傳統(tǒng)，即歸根到底，王位的占有者接受其大臣的建議并據(jù)此行事”。國王失去了個人的權力，但國王的地位卻保留下來。貴族通過對議會的控制掌握政權，這就是君主立憲制。

　　亨廷頓說到：“權威的合理化和權力的集中，不僅對于統(tǒng)一是必要的，而且對于進步也是必要的。權力的集中對于鏟除舊秩序，摧毀封建特權和封建束縛，并為新社會集團的崛起和新的經(jīng)濟活動的發(fā)展都是必要的。”由此得出的結論是：要想進步，就必須實行權力集中。雖然資產(chǎn)階級革命的勝利掃除了封建障礙，為資本主義掃清了道路，但是若是以工業(yè)革命為分界線，前后兩個時期，事實上英國工業(yè)資產(chǎn)階級在政治上所處的地位是大相徑庭的。在工

　　業(yè)革命之前和早期，英國工業(yè)資產(chǎn)階級基本上處于無權地位。直到工業(yè)革命基本結束時，英國工業(yè)資產(chǎn)階級才獲得了選舉權。這一情況形成的主要原因是英國資產(chǎn)階級革命勝利后建立了君主立憲制，土地貴族控制的國家政權，把維護有產(chǎn)者的經(jīng)濟利益作為制定政策的前提和依據(jù)，資產(chǎn)階級的根本利益得到了基本的保障。

　　進入工業(yè)革命時期，正在形成的工業(yè)資產(chǎn)階級認為財富是立足之本，更多的把精力放追逐更多的剩余價值方面，并不關心國家的治理和城市公益事業(yè)的建設，不急于取得政治上的權力。工業(yè)革命后期，隨著資本主義大生產(chǎn)的物質(zhì)和技術基礎的建立，土地貴族進一步資產(chǎn)階級化。托利黨與輝格黨正在演變?yōu)榇碚麄€資產(chǎn)階級利益的政黨，他們控制的議會和內(nèi)閣實際上已把維護資產(chǎn)階級利益放在一切問題的首位。

　　事實上，17世紀 “光榮革命”后，經(jīng)濟狀況決定了資產(chǎn)階級并未在英國真正取得統(tǒng)治地位。直到1831年開始對議會進行了一系列改革后這一狀況才得以改變。1831年，國會通過了新的選舉法，取消或減少了多半為土地貴族所控制的“衰敗選區(qū)”的國會代表席位，把這些席位讓給新興的工業(yè)城市。工業(yè)資產(chǎn)階級在國會中取得了更多表決權，使資產(chǎn)階級在國會中獲得了公認的多數(shù)和強大的地位，奠定了資產(chǎn)階級占階級統(tǒng)治的基礎;1835年，議會又通過《市自治機關法》，向非國教的資產(chǎn)者打開了地方政府的大門，許多城市政權逐漸轉移到資產(chǎn)階級手中; 1867年，英國國會又通過了新的國會改革方案，取消了46個“衰敗城鎮(zhèn)”在下院的議席，將其轉給工業(yè)城市;降低選民財產(chǎn)資格，擴大了選民的范圍;與此同時，英國還實行了文官制度的改革，使工業(yè)資產(chǎn)階級的統(tǒng)治更加強化了。上述議會改革使英國資產(chǎn)階級取得了立法權。而1846年，在社會壓力下，國會終于廢除了《谷物法》，三年后又廢除了實行近兩個世紀的《航海條例》。從1846年至1849年，還取消了大約200種商品的進口稅，在19世紀上半期，各種壟斷海外的特權公司也被迫取消，工業(yè)資產(chǎn)階級在自由貿(mào)易政策的保護下，把觸角向海外延伸并逐漸建立起殖民地或半殖民地。恩格斯認為，1832年的改革和1846年《谷物法》的廢除，既使英國資產(chǎn)階級在國會中取得“公認的和強大的地位”又使工業(yè)資產(chǎn)階級永久地取得了“對土地貴族的優(yōu)勢”。這個時候，也就是19世紀中期。，也只有在這個時候才能夠說資本主義制度真正戰(zhàn)勝了封建制度。

　　
看了“第一次工業(yè)革命代表人物是誰”還想看：

1.第一次工業(yè)革命知識點及練習題

2.英國著名發(fā)明家瓦特

3.英國工業(yè)革命的歷史意義是什么