《權(quán)利法案》(the Bill of Rights)，全稱《國民權(quán)利與自由和王位繼承宣言》(An Act Declaring the Rights and Liberties of the Subject and Settling the Succession of the Crown)，是英國資產(chǎn)階級革命中的重要法律性文件，但非憲法。標(biāo)志著君主立憲制開始在英國建立，為英國資本主義的迅速發(fā)展掃清了道路。下面是學(xué)習(xí)啦小編為你整理的權(quán)利法案基本內(nèi)容​，希望對你有用!

　　權(quán)利法案圖片

　　權(quán)利法案背景資料

　　1660年斯圖亞特王朝復(fù)辟后，開始倒行逆施，不僅大力壓制反對派，企圖恢復(fù)國王集權(quán)，而且企圖在英國恢復(fù)天主教，這引起了當(dāng)時英國輝格黨和部分托利黨人的反對，矛盾逐漸激化。恰好，信奉天主教的詹姆斯二世的第二個妻子生了一個兒子，這位未來的國王將來必定信奉天主教無疑!這樣，原來人們認(rèn)為詹姆斯二世死后他的信奉新教的女兒將繼位的希望破滅了，于是人們決定采取行動。包括倫敦主教在內(nèi)的幾位著名人物發(fā)送了一封密信給在荷蘭的信奉新教的詹姆斯二世的女兒瑪麗和女婿威廉，邀請他們到英國來保護(hù)英國的“宗教、自由和財產(chǎn)”。

　　對威廉來說，他主要關(guān)心的是如何能為他的妻子和他自己爭奪英國的王位繼承權(quán)，同時他也認(rèn)為他入主英國可以防止英國同法國結(jié)盟以共同反對荷蘭，因而接受了邀請。 為了避免當(dāng)年(1660年)邀請斯圖亞特王朝復(fù)辟的前車之鑒，英國決定以法律形式限制國王的權(quán)力，保證自己的權(quán)力，于是在議會上、下兩院共同召開的全體會議上，向威廉和瑪麗提出了一個“權(quán)利宣言”，要求國王以后未經(jīng)議會同意不能停止法律的效力，不經(jīng)議會同意不能征收賦稅，今后任何天主教徒不得擔(dān)任英國國王，任何國王不能與羅馬天主教徒結(jié)婚等。威廉接受了這些要求，即英國王位，是為威廉三世，瑪麗即位為英國女王，是為瑪麗二世。1689年10月，議會通過了“權(quán)利宣言”并制訂為法律，是為《權(quán)利法案》。

　　權(quán)利法案法案續(xù)作

　　1701年英國議會又通過了一部《王位繼承法》，被看作是《權(quán)利法案》的補(bǔ)充，這兩個法案確立了英國“議會至上”原則，是邁向君主立憲制度的重要一步，議會逐漸成為國家的最高權(quán)力機(jī)關(guān)。《權(quán)利法案》是英國歷史上自《大憲章》以來最重要的一部法案之一，英國的《權(quán)利法案》可以被認(rèn)為是英國憲法的前身。它改變了人類歷史，對英國對世界都產(chǎn)生了巨大而深遠(yuǎn)的影響。

　　最后順便補(bǔ)充兩點(diǎn)：1《權(quán)利法案》在英國起憲法作用，屬于憲法性質(zhì)文件，但它并不是成文憲法，世界第一部成文憲法是美國1787年憲法;2美國1787年憲法頒布后，曾于1789年有大幅度修正，主要是補(bǔ)充了10條修正案，這10條修正案也往往被稱為《權(quán)利法案》(或《人權(quán)法案》)。美國《權(quán)利法案》--------美國憲法中第一至第十條憲法修正案　《權(quán)利法案》(Bill of rights)指的是美國憲法中第一至第十條憲法修正案。當(dāng)美國憲法草案提交各州立法機(jī)構(gòu)批準(zhǔn)時，有些人提出了憲法無法保障人民基本權(quán)利的疑慮。對此，支持憲法草案的聯(lián)邦黨人向美國人民保證，將會在第一屆國會會期時在憲法中加入權(quán)利法案。在憲法獲批準(zhǔn)后第一屆國會開會。大多數(shù)議員支持權(quán)利法案應(yīng)該被提出，而有關(guān)的權(quán)利也應(yīng)該在憲法中受到保護(hù)。起草權(quán)利法案的任務(wù)就落到了詹姆斯·麥迪遜的身上。麥迪遜在《弗吉尼亞權(quán)利法案》的基礎(chǔ)上開始著手進(jìn)行權(quán)利法案的起草工作。人們也同意，權(quán)利法案將會以憲法修正案的形式被加入到憲法中去，以避免直接修改憲法而需要再次進(jìn)行冗長的憲法批準(zhǔn)過程。1789年最初有12條修正案被提出，但其中2條未能通過。1791年12月15日，其余的10條修正案獲得通過，成為現(xiàn)在所稱的《權(quán)利法案》。權(quán)利法案草案中的第11條在1992年最終獲得批準(zhǔn)，成為憲法第27條修正案。這條修正案禁止國會提高對議員的薪酬。

　　第一修正案規(guī)定國會不得制定法律尊奉國教或禁止宗教自由。國會無權(quán)通過限制公民的言論、出版、集會、請愿自由的法律。

　　第二修正案規(guī)定一支紀(jì)律嚴(yán)明的民兵是一個自由州的安全所必需的，人民持有和攜帶武器的權(quán)利不得侵犯。

　　第三修正案規(guī)定在平時，沒有主人同意，任何士兵不得駐扎在民居;在戰(zhàn)時，亦不得駐扎，除了法律規(guī)定的方式以外。

　　第四修正案規(guī)定人民的人身、住宅、文件和財產(chǎn)不受無理搜查和扣押的權(quán)利不得侵犯。進(jìn)行搜查和扣押的令狀，必須經(jīng)過宣誓和確認(rèn)，確有“可靠的理由”才由地方法官簽發(fā)。但其所要搜查的地點(diǎn)和抓捕的人要具體明確。其實(shí)，第四條修正案要保護(hù)的是人而不是場所不受政府的無理侵?jǐn)_。這就是說，個人的住宅和所有物是“人身自由的延長”，因此是人身權(quán)利的一部分。

　　第五修正案規(guī)定：未經(jīng)大陪審團(tuán)同意，任何人不接受死刑和重罪的刑事指控，在戰(zhàn)時或者出現(xiàn)公共危險時，在陸海軍及民兵中出現(xiàn)的案例例外。任何人不得因同一犯罪行為而兩次被置于生命或身體的危害中。不得在任何刑事案件中被迫自證其罪。未經(jīng)法律的正當(dāng)程序，任何人的生命、自由、財產(chǎn)不受剝奪。非經(jīng)公平賠償，私有財產(chǎn)不得征為公用。

　　第六修正案規(guī)定：所有刑事指控中，被告有權(quán)在有刑事管轄權(quán)的犯罪發(fā)生地獲得無偏私的陪審團(tuán)及時、公開的審判。被告應(yīng)當(dāng)被告知起訴的事實(shí)和訴因，有權(quán)獲得對自己有利的證據(jù)，有接受辯護(hù)律師幫助的權(quán)利。

　　第七修正案規(guī)定：在普通法的案件中，對爭議金額超過20美元的案件保留讓陪審團(tuán)進(jìn)行審判的權(quán)利。在非陪審團(tuán)審理的案件中，將在聯(lián)邦法庭進(jìn)行復(fù)核，復(fù)核時并不依據(jù)普通法規(guī)則。

　　第八修正案規(guī)定：不得要求提供額外的保釋金，不得處以超額的罰款，不得進(jìn)行殘忍的或非常的懲罰。

　　第九修正案規(guī)定：憲法中所列舉的權(quán)利，不能用來侵犯他人的固有權(quán)利。

　　第十修正案規(guī)定：沒有被憲法賦予聯(lián)邦的權(quán)利，或者并未由憲法禁止授予各州的權(quán)利，由各州及其人民自主保留。

　　權(quán)利法案立法目的

　　為了限制國王的權(quán)利。法案列舉了復(fù)辟王朝無視法律的種種行為，規(guī)定了國王的權(quán)力范圍，保證了議會的立法權(quán)，以法律的形式確定了國王必須依法而治的基本原則。這樣，君主立憲制的資產(chǎn)階級統(tǒng)治在英國開始確立起來。

　　英國《權(quán)利法案》的意義

　　1.為限制國王的權(quán)利提供的法律保障。

　　2.英國從此確立了君主立憲制的資產(chǎn)階級統(tǒng)治。

　　從社會轉(zhuǎn)型的角度來看，《權(quán)利法案》最重大的意義是：以法律權(quán)利代替君主權(quán)力。

　　英國《權(quán)利法案》內(nèi)容

　　英國《權(quán)利法案》(the Bill of Rights)，全稱《國民權(quán)利與自由和王位繼承宣言》(An Act Declaring the Rights and Liberties of the Subject and Settling the Succession of the Crown)，內(nèi)容并不多，只有短短的十三條：

　　1凡未經(jīng)議會同意，以國王權(quán)威停止法律或停止法律實(shí)施之僭越權(quán)力，為非法權(quán)力。　　2近來以國王權(quán)威擅自廢除法律或法律實(shí)施之僭越權(quán)力，為非法權(quán)力。　　3設(shè)立審理宗教事務(wù)之欽差法庭之指令，以及一切其他同類指令與法庭，皆為非法而有害。　　4凡未經(jīng)國會準(zhǔn)許，借口國王特權(quán)，為國王而征收，或供國王使用而征收金錢，超出國會準(zhǔn)許之時限或方式者，皆為非法。　　5向國王請愿，乃臣民之權(quán)利，一切對此項請愿之判罪或控告，皆為非法。　　6除經(jīng)國會同意外，平時在本王國內(nèi)征募或維持常備軍，皆屬違法。　　7凡臣民系新教徒者，為防衛(wèi)起見，得酌量情形，并在法律許可范圍內(nèi)，置備武器。　　8議會之選舉應(yīng)是自由的。　　9國會內(nèi)之演說自由、辯論或議事之自由，不應(yīng)在國會以外之任何法院或任何地方，受到彈劾或訊問。　　10不應(yīng)要求過多的保釋金，亦不應(yīng)強(qiáng)課過分之罰款，更不應(yīng)濫施殘酷非常之刑罰。　　11陪審官應(yīng)予正式記名列表并陳報之，凡審理叛國犯案件之陪審官應(yīng)為自由世襲地領(lǐng)有人。　　12定罪前，特定人的一切讓與及對罰金與沒收財產(chǎn)所做的一切承諾，皆屬非法而無效。　　13為申雪一切訴冤，并為修正、加強(qiáng)與維護(hù)法律起見，國會應(yīng)時常集會。

　　人們可以看到“十三條”主要有兩方面內(nèi)容：一、限制國王的權(quán)力，約束國王的實(shí)際統(tǒng)治權(quán)，如第1、2、4、6條;二、保證議會的立法權(quán)、財政權(quán)、司法權(quán)和軍權(quán)等，如第8、9、13條。

　　權(quán)利法案基本內(nèi)容

　　英國《權(quán)利法案》(the Bill of Rights)，全稱《國民權(quán)利與自由和王位繼承宣言》(An Act Declaring the Rights and Liberties of the Subject and Settling the Succession of the Crown)，內(nèi)容并不多，只有短短的十三條：

　　1、凡未經(jīng)議會同意，以國王權(quán)威停止法律或停止法律實(shí)施之僭越權(quán)力，為非法權(quán)力。

　　2、近來以國王權(quán)威擅自廢除法律或法律實(shí)施之僭越權(quán)力，為非法權(quán)力。

　　3、設(shè)立審理宗教事務(wù)之欽差法庭之指令，以及一切其他同類指令與法庭，皆為非法而有害。

　　4、凡未經(jīng)國會準(zhǔn)許，借口國王特權(quán)，為國王而征收，或供國王使用而征收金錢，超出國會準(zhǔn)許之時限或方式者，皆為非法。

　　5、向國王請愿，乃臣民之權(quán)利，一切對此項請愿之判罪或控告，皆為非法。

　　6、除經(jīng)國會同意外，平時在本王國內(nèi)征募或維持常備軍，皆屬違法。

　　7、凡臣民系新教徒者，為防衛(wèi)起見，得酌量情形，并在法律許可范圍內(nèi)，置備武器。

　　8、議會之選舉應(yīng)是自由的。

　　9、國會內(nèi)之演說自由、辯論或議事之自由，不應(yīng)在國會以外之任何法院或任何地方，受到彈劾或訊問。

　　10、不應(yīng)要求過多的保釋金，亦不應(yīng)強(qiáng)課過分之罰款，更不應(yīng)濫施殘酷非常之刑罰。

　　11、陪審官應(yīng)予正式記名列表并陳報之，凡審理叛國犯案件之陪審官應(yīng)為自由世襲地領(lǐng)有人。

　　12、定罪前，特定人的一切讓與及對罰金與沒收財產(chǎn)所做的一切承諾，皆屬非法而無效。

　　13、為申雪一切訴冤，并為修正、加強(qiáng)與維護(hù)法律起見，國會應(yīng)時常集會。

　　人們可以看到“十三條”主要有兩方面內(nèi)容：①限制國王的權(quán)力，約束國王的實(shí)際統(tǒng)治權(quán)，如第1、2、4、6條;②保證議會的立法權(quán)、財政權(quán)、司法權(quán)和軍權(quán)等，如第8、9、13條。