看過(guò)《后宮甄嬛傳》第五十一、五十二兩集的朋友們，一定會(huì)注意到下面的情節(jié)：齊妃眼見兒子與皇后親熱的情景，深知自己的罪行會(huì)連累兒子前途。齊妃托付皇后照顧皇長(zhǎng)子弘時(shí)，絕望自殺。這里，就有個(gè)問(wèn)題：齊妃是誰(shuí)?弘時(shí)又是誰(shuí)?齊妃李氏，知府李文輝女。三子，弘昐、弘昀，弘時(shí)，只有弘時(shí)活至成年，其他兩個(gè)皆殤;一女，下嫁星德。這里，我們要注意，雍正皇帝共得十子四女。一起來(lái)看看甄嬛傳與歷史真相，歡迎閱讀!

　　甄嬛傳與歷史真相

　　長(zhǎng)子弘暉(1697年)，母孝敬憲皇后烏喇那拉氏。生于(1697年)康熙三十六年三月二十六日，殤于康熙四十三年(1704年)。

　　實(shí)際上的第二子弘昐，因早殤而未序齒，康熙三十六年(1697年)六月初二生，康熙三十八年(1699年)二月二十九日殤。母齊妃李氏(時(shí)為雍親王側(cè)妃)。

　　二子弘昀，康熙三十九年(1700年)八月初七日生，康熙四十九年(1710年)十月二十日殤。母齊妃李氏(時(shí)為雍親王側(cè)妃)。

　　三子弘時(shí)，雍正削其宗籍。母齊妃李氏(時(shí)為雍親王側(cè)妃);生于康熙四十三年(1704年)二月十三日，殤于雍正五年(1727年)八月初六日。

　　四子弘歷，清高宗，乾隆皇帝。母孝圣憲皇后鈕鈷祿氏(時(shí)為雍親王格格);生于康熙五十年(1711年)八月十三日。

　　知道吧，從1697年夏開始，直到1704年為止的這很長(zhǎng)一段時(shí)間里，給日后的雍正皇帝生育過(guò)兒女的，就只有齊妃李氏了。附帶說(shuō)一句，齊妃李氏為雍正皇帝所生的女兒也是在這一時(shí)期。由此可見，這一時(shí)期齊妃李氏受寵的程度。

　　雍正皇帝第一子弘暉逝年8歲，第二子弘昀逝年11歲。此后，弘時(shí)成為雍親王府邸的大阿哥。弘歷(乾隆皇帝)出生前，年已八齡的弘時(shí)，還是雍親王的獨(dú)子。

　　可是，令人不解的是，雍正元年(1723年)八月雍正皇帝宣布秘密建儲(chǔ)的決定時(shí)，卻以“諸子尚幼”為理由，認(rèn)為不可舉行(公開)建儲(chǔ)。當(dāng)時(shí)弘時(shí)已20歲，絕非幼齡，況且其子，雍正皇帝的長(zhǎng)孫永珅，也已3歲。雍正皇帝的上述話語(yǔ)，透露他在考慮皇嗣人選時(shí)，實(shí)際上已將弘時(shí)排除在外了。按常理而言，弘時(shí)應(yīng)是雍正皇帝擇嗣時(shí)的首要人選。因?yàn)樗仍谥T子中排行最先，又已成人，且有子嗣，其生母李氏在雍邸時(shí)已是側(cè)福晉，其名份僅次于嫡福晉烏拉納喇氏。弘時(shí)的上述優(yōu)勢(shì)，都是弘歷所不具備的。可是，雍正皇帝建儲(chǔ)時(shí)卻棄長(zhǎng)而擇幼，選中比弘時(shí)小7歲，尚是一位少年，其生母鈕祜祿氏在雍邸時(shí)并無(wú)正式位號(hào)的弘歷。雍正皇帝為何不喜歡弘時(shí)?

　　雍正元年(1723年)八月，雍正皇帝的秘密建儲(chǔ)雖然做得十分縝密，但僅3個(gè)月后，便由他本人泄露了天機(jī)。是年十一月十三日是康熙皇帝周年忌辰，雍正皇帝并不親至景陵致祭，而是派年僅13歲的愛(ài)新覺(jué)羅·弘歷代其前往。這是一個(gè)意味深長(zhǎng)之舉：在位皇帝特遣未來(lái)的皇帝向升天的皇帝致祭，奏告王朝百年大計(jì)已定，儲(chǔ)位已有所屬，并祈求先帝在天之靈的佑護(hù)。對(duì)于雍正皇帝這一舉措最為敏感，且又因之最為沮喪者，莫過(guò)于弘時(shí)。一年后，他的疑慮再一次被證實(shí)。雍正二年(1724年)底康熙皇帝“再期忌辰”，弘歷第二次“祭景陵”。至此，弘時(shí)對(duì)儲(chǔ)位的幻想已完全破滅，在怨恨與嫉妒心理的作用下，他進(jìn)一步倒向雍正皇帝的反對(duì)派允禩一方，對(duì)其父所做一切持不以為然的態(tài)度。

　　雍正皇帝的繼位，使允禩等人所擁戴的皇十四子允禵帝夢(mèng)成空，他們做為新帝的反對(duì)派，受到皇權(quán)的制約和打擊。雍正皇帝在秘密建儲(chǔ)中以弘歷為儲(chǔ)嗣，弘時(shí)繼承皇位的可能性永遠(yuǎn)喪失。自身利益受到損害這一共同原因，使弘時(shí)與允禩等人在政治上相通相近，并對(duì)雍正皇帝產(chǎn)生極大不滿。從實(shí)質(zhì)上看，雍正皇帝與弘時(shí)的矛盾，具有維護(hù)或削弱皇權(quán)的性質(zhì)，隨著弘時(shí)與其父關(guān)系的惡化，他已逐步站到皇權(quán)的對(duì)立面，為皇權(quán)所不容。值得注意的是，雍正皇帝繼位后與弘時(shí)之間矛盾的發(fā)展，呈現(xiàn)出顯著的階段性特征，從中也反映出秘密建儲(chǔ)之舉以及雍正皇帝對(duì)允禩等人的打擊逐步升級(jí)，對(duì)于他與弘時(shí)關(guān)系所產(chǎn)生的影響。

　　雍正皇帝繼位初始，對(duì)弘時(shí)尚懷有父子之情，為其擇師一事，頗費(fèi)心思。元年(1723)冬，56歲的安慶府教授王懋竑被召見，授翰林院編修，“命在三阿哥書房行走”。王懋竑原籍江蘇寶應(yīng)，自幼師從叔父王式丹，“刻厲篤志，恥為標(biāo)榜聲譽(yù)，精研朱子之學(xué)，身體力行。”雍正皇帝特從千里之外，找來(lái)一位惟謹(jǐn)惟慎，具有濃厚封建正統(tǒng)思想的宿儒，專門輔導(dǎo)弘時(shí)的學(xué)習(xí)，用心可謂良苦。這說(shuō)明他對(duì)弘時(shí)尚抱有一定希望，認(rèn)為后者或許能夠在師傅的言傳身教下，有所長(zhǎng)進(jìn)，改弦更張，使父子關(guān)系得到改善。

　　福建漳浦人蔡世遠(yuǎn)被雍正皇帝選做弘歷與弘晝的師傅之一。史載，王懋竑上任后，與蔡世遠(yuǎn)“同侍內(nèi)廷，卯入酉出，敬謹(jǐn)奔走”。看來(lái)，雍正皇帝繼位后，即闔家遷入紫禁城皇宮，弘時(shí)雖已完婚生子，但亦同住宮內(nèi)，并未分府另居。雍正皇帝所稱弘時(shí)“斷不可留于宮庭，”即指此而言。

　　清宮每年歲末，例由皇帝向大臣頒賜福字。元年十二月，雍正皇帝“命書房中有未得福字者，令親詣養(yǎng)心殿”。適逢“三阿哥奉差出府”，王懋竑“不往書房，不得與賜，而蔡公獨(dú)得之。次日，三阿哥言當(dāng)請(qǐng)賜”，王懋竑“以小臣不敢請(qǐng)”，與戶部尚書張廷玉相商，張廷玉對(duì)他的態(tài)度深表贊賞。

　　這件事中，弘時(shí)的率直性格與王懋竑的謹(jǐn)小慎微作風(fēng)，都表露無(wú)遺。弘時(shí)的“奉差”則表明，此時(shí)雍正皇帝與弘時(shí)的關(guān)系尚未破裂。雍正二年(1724年)，王懋竑奔喪還鄉(xiāng)，雍正皇帝令其“治喪畢即來(lái)京，不必俟三年滿”。說(shuō)明在他看來(lái)，王懋竑對(duì)弘時(shí)的規(guī)勸與教育，是無(wú)人能夠替代的。是年冬暮，有從京師至江南辦事的官員見到王懋竑，“促來(lái)春進(jìn)京，且致三阿哥惓惓屬望之意。”足見弘時(shí)對(duì)師傅王懋竑頗有感情。

　　更重要的是，這反映出直至雍正二年(1724年)底，弘時(shí)的情況還屬正常。雍正三年(1725年)八九月間，王懋竑扶病返京，但“養(yǎng)疴旅邸，不接一客”，半年后休致歸里。有關(guān)史籍記述他返京后的情況時(shí)，都只字未提三阿哥，表明弘時(shí)這時(shí)已出事，雍正皇帝勒令他做允禩之子，當(dāng)發(fā)生在三年(1725年)八九月之前。王懋竑的養(yǎng)疴與休致，同他為避禍端而生急流勇退之念，或許也有一定內(nèi)在聯(lián)系。

　　促使雍正皇帝與弘時(shí)關(guān)系急劇惡化的具體原因與過(guò)程，已無(wú)考，但看來(lái)與清除反對(duì)派的進(jìn)程，息息相關(guān)。雍正皇帝清除反對(duì)派的斗爭(zhēng)始于雍正二年(1724年)。翌年二月后，因“三年服闕”，雍正皇帝不再有所顧忌，打擊力度隨之加大。所以，雍正三年(1725年)春夏之交，弘時(shí)因儲(chǔ)位落空而與皇父的矛盾迅速激化之際，也恰是雍正皇帝清除反對(duì)派的斗爭(zhēng)全面展開的關(guān)鍵時(shí)期。正是在此期間，弘時(shí)的立場(chǎng)完全轉(zhuǎn)向允禩等人，同雍正皇帝的關(guān)系徹底破裂，按照他的稟性，甚至還可能公開表示對(duì)允禩等人的同情，以及對(duì)雍正皇帝的非議。

　　這自然需要極大的勇氣，而允禩等人也會(huì)以各種方式，予以拉攏。弘時(shí)在受到被逐出宮、勒令為允禩之子的嚴(yán)懲后，并未退縮，依然故我。因此，四年(1726年)二月，雍正皇帝將允禩、允禟等人從玉牒除名僅僅一個(gè)月后，對(duì)弘時(shí)也予以同樣懲處。三年(1725年)春夏之間，雍正皇帝公開表示與弘時(shí)父子之情已絕，勒令他去做允禩之子，這不僅是為“教導(dǎo)”其他皇子，更重要的是為了警告仍“以允禩為屈抑”的諸王大臣們，“使知儆戒”。弘時(shí)被除宗籍，交與允祹“養(yǎng)瞻”后，其心情與處境皆可想見。僅僅挨過(guò)一年半，24歲的弘時(shí)便郁郁而終，也是不難預(yù)料之事。

　　弘時(shí)事件，不僅是雍正皇帝個(gè)人家庭生活中的一幕悲劇，而且是那一特定歷史條件下，滿族統(tǒng)治集團(tuán)內(nèi)部權(quán)力之爭(zhēng)的產(chǎn)物。雍正皇帝在清除反對(duì)派的斗爭(zhēng)中株連甚眾，打擊面過(guò)寬，以致遭到眾多皇室、貴族成員及朝臣們的抵制與暗中指責(zé)。這一不滿情緒與輿論勢(shì)頭之大，甚至沖擊到雍正皇帝本人的家庭，連其親子也加入反對(duì)派營(yíng)壘，站到了他的對(duì)立面。雍正皇帝對(duì)弘時(shí)的嚴(yán)懲，只是可以泄憤于一時(shí)，卻無(wú)法改變他在清朝最高統(tǒng)治集團(tuán)中的孤立處境。

　　乾隆皇帝繼位后，立即著手解決宗室成員所受懲處問(wèn)題，釋放允禵等人，恢復(fù)弘時(shí)的宗籍，并輔以其它一系列糾偏措施。這固然是為了促進(jìn)宗室內(nèi)部團(tuán)結(jié)，以鞏固統(tǒng)治，但也間接表明，即使是雍正皇帝所選定的嗣皇帝，對(duì)于他的有關(guān)做法，同樣懷有異議，只是隱而不露罷了。

　　弘時(shí)事件發(fā)生在清朝皇位繼承制度由嫡長(zhǎng)子皇位繼承制向秘密建儲(chǔ)制嬗變的轉(zhuǎn)型時(shí)期，是兩種皇位繼承模式交叉碰撞下出現(xiàn)的一個(gè)歷史現(xiàn)象。弘時(shí)對(duì)儲(chǔ)位的希冀，表明嫡長(zhǎng)子皇位繼承制中有嫡立嫡，無(wú)嫡立長(zhǎng)的觀念，對(duì)他已有較深影響，使之不自覺(jué)地以此做為要求雍正皇帝立己為嗣的根據(jù)。

　　他在價(jià)值觀等方面，同清朝入關(guān)初期的皇子(如順治皇帝之子，實(shí)際為皇長(zhǎng)子的福全以及康熙皇帝長(zhǎng)子允禔)相比較，已有明顯不同，受到漢文化熏陶而留下的印記，在他身上更為突出。