­一些平臺(tái)陷高壞賬率高利息惡性循環(huán)不少平臺(tái)收各種費(fèi)用變相增加利息

­金融界人士披露校園貸“高息放貸”內(nèi)幕

­調(diào)查動(dòng)機(jī)

­最近一段時(shí)間,校園貸引發(fā)的惡性事件不少,其中,數(shù)福建一名大學(xué)生因欠下高額校園貸自殺一事最典型。校園貸引發(fā)諸多問(wèn)題,其中固然有個(gè)別大學(xué)生超前奢侈消費(fèi)的原因,但校園貸平臺(tái)的問(wèn)題不容忽視,甚至有人列出了校園貸的“原罪”。校園貸最關(guān)鍵的問(wèn)題在哪兒?《法制日?qǐng)?bào)》記者進(jìn)行了深入調(diào)查。

­□本報(bào)記者趙麗

­□本報(bào)實(shí)習(xí)生劉雪妍

­“我是一名身負(fù)十幾萬(wàn)元貸款的大學(xué)生,這是我去年的信報(bào),有點(diǎn)黑。”

­坐在記者面前的肖明說(shuō)得很坦白,自考上大學(xué)開(kāi)始貸款,他已經(jīng)從4家校園貸平臺(tái)貸款。

­“校園分期平臺(tái)的不道德之處,就是明知道大學(xué)生群體有著強(qiáng)烈的消費(fèi)欲望,但沒(méi)有過(guò)硬的還款能力,還不嚴(yán)格審核,這是校園貸所有問(wèn)題的根本原因。應(yīng)該說(shuō),校園貸的初衷是好的,這種方式在解決了一部分學(xué)生剛需的同時(shí)又降低了經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)。然而,校園貸平臺(tái)既不對(duì)學(xué)生的還款能力進(jìn)行甄別,又故意引導(dǎo)他們進(jìn)行高額消費(fèi),甚至還大版面展示奢侈品,這種動(dòng)機(jī)就值得玩味了。”作為貸款“常客”,肖明如此說(shuō)道。

­的確,有的學(xué)生通過(guò)校園貸實(shí)現(xiàn)創(chuàng)業(yè)夢(mèng)想,也有學(xué)生背債度日如年。對(duì)于校園貸的兩極評(píng)價(jià),讓它游走于天使與魔鬼之間。