今天是全市幼兒園開學的日子，可枋湖中心幼兒園無法如期開學，該園的部分柵欄被人推倒了，大門也被人焊死了。昨天，該園工作人員致電本報市民熱線5589999反映，這是十幾名戴著口罩的不明人士干的，他們仍堵在幼兒園門口。

這到底是怎么回事？記者前往現場進行調查。

■枋湖中心幼兒園被毀的柵欄。廖可攝

事件

三番五次遭打砸，工作人員心有余悸

昨天中午，記者來到位于枋湖西路的這家民辦幼兒園。記者看到，該園靠近馬路一側的彩色鐵柵欄被推倒了，斷裂的鐵桿散落一地，墻面上的幾個攝像頭被砸壞了，靠近鐵柵欄的一些游樂設施均有不同程度的損壞，教師宿舍大門被上鎖了。馬路另一側，有幾個戴著口罩的不明人員坐在路緣石上，面向幼兒園的方向一言不發(fā)。一名幼兒園老師偷偷告訴記者:“他們和剛才打砸的那些人是一伙的，他們等在那里，就是要騷擾前來接送孩子的家長。”

說起幼兒園被砸的經過，幼兒園的多名工作人員仍心有余悸:昨天上午10點40分左右，十多名戴著口罩的不明人員突然聚集到幼兒園周圍，什么話也不說，突然就開始打砸。

幼兒園負責人王女士說，當時她正在辦公室里工作，突然聽到“咔”的一聲，她趕緊帶著幾名女老師沖出去，但對方人多勢眾完全不理會，“我們沒辦法只能報警，民警來時，這伙人已經砸完跑了，只抓到兩個人”。

王女士說，這樣的事情已經發(fā)生過兩次了。前天中午11點半左右，同樣裝扮的十余名人員突然沖擊幼兒園，將外圍柵欄損壞后四散離去，園方隨后修好。昨天早上6點多，柵欄再次被人損壞，對方還將幼兒園的幾個大門焊死，并掛上“該幼兒園非法經營”字樣的橫幅。“為趕在孩子們上課前將環(huán)境恢復原樣，我們趕緊將這些損壞的設施修好，沒想到他們又來了。”

園方

漲房租遭拒絕，“房東要逼我們搬走”

園長陳女士說，枋湖中心幼兒園已經辦十多年了，2013年由于原址拆遷，便向文忠裝修設計工程公司租了這棟廠房，每個月租金4.7萬余元，租期從2014年至2022年，現在合同才履行了一年多。

陳女士認為打砸的這伙人是房東派來的。“他們想要悔約加租金，我們不同意，他們就做出這種事來。”陳女士說，去年10月，房東通知幼兒園每月要繳納額外的稅費，每月1萬多元，稱這是國家要求。她看了稅費單據后認為，這是房東想變相抬高租金，因此拒絕了。隨后，房東要求幼兒園退房，且不能撤走內部設施，她認為這是無端悔約，也拒絕了。

陳女士隨后向記者展示了雙方的合同以及房東要求幼兒園繳納稅金的銀行回單。

陳女士說，沒料到的是，去年11月，一伙社會人員突然對幼兒園外圍設施進行破壞，房東還切斷了水電，后來還是由學生家長集資才恢復供水供電。接下來一段時間，校門外總有社會人員徘徊，向接送孩子的家長散播對幼兒園不利的言論。“這些人說我們是非法辦學，沒有證照。”陳女士說，“他們這么做，明顯就是要逼我們搬走。”

房東

沒有加房租一事，只因其無牌無證怕?lián)?/h2>

記者就此事采訪了文忠裝修設計工程有限公司相關負責人，該負責人說，枋湖中心幼兒園無牌無證，并未取得相關手續(xù)，而且安全設施也不齊全，萬一出事情，他們也是有連帶責任的。他稱，這家幼兒園早就答應要辦理相關手續(xù)，可一兩年過去了，一直都未辦理。“今年春節(jié)前，雙方協(xié)商時，幼兒園答應節(jié)后會停止招生，但前兩天我們發(fā)現他們又繼續(xù)招生了。”

這位負責人說，昨天上午他們確實派人去了幼兒園門口，目的是阻止幼兒園繼續(xù)招生。“我們給市教育局、湖里區(qū)教育局都投訴了，對方說要取締，可是一直沒來取締。作為業(yè)主和房東，我們要阻止幼兒園繼續(xù)招生，只好把他們的門鎖起來，其他方法都行不通。”

這位負責人否認加房租一事，“根本沒有這回事，合同怎么寫就怎么收”。

部門

該園雖未獲批，不過已達到過渡性標準

警方表示，該事件是租賃雙方由于租金問題產生經濟糾紛而引發(fā)的事件，房東方面的人將幼兒園的門焊死，并推倒了幾堵柵欄。具體情況還在進一步調查中。

記者從湖里區(qū)教育局了解到，枋湖中心幼兒園屬于未批辦幼兒園，未到教育部門申請備案。不過，禾山街道街政辦工作人員說，該幼兒園尚未取得正式批文，是由于歷史原因和條件限制造成的。該幼兒園搬到廠房后，條件大有改善，但仍舊有不規(guī)范之處，如消防設施。去年底，該幼兒園與湖里消防大隊確認合格的消防改造公司簽訂了合同，正進一步完善消防設施。

這名工作人員說，如果湖里區(qū)教育局放開一批過渡性民辦幼兒園的申報，即略微降低批辦標準，該園目前的條件是基本可以達到申報要求的，“該幼兒園已將過渡性批辦申請材料提交到禾山街道街政辦，正在等待上級審批”。

【律師說法】

合同中并無幼兒園無手續(xù)就可解約的約定

福建重宇合眾律師事務所郭豐律師認為，即使幼兒園沒有任何手續(xù)，房東也無權單方解除合同，合同約定的解除條件中并無幼兒園無手續(xù)就可以解除的約定，更何況合同中也沒有任何約定該場所只能用來開設幼兒園的條款，換言之，即使該幼兒園因無手續(xù)而停辦，租戶也可將該場所用于其他符合合同約定的用途，房東無權干涉，更無權解除合同。另外，有無手續(xù)應當是行政機關管理的范疇，處罰權也由行政機關行使。房東派人對他人經營場所進行圍堵以及鎖場所大門的行為，從性質上看是干擾他人正常經營活動的行為，已經違反《治安管理處罰法》的相關規(guī)定，而砸壞柵欄屬于破壞他人財物的行為，也可適用《治安管理處罰法》的規(guī)定。

對于行為人的施害行為造成的損失，當事人有權起訴要求對方承擔民事賠償責任。