尹德剛（澳門大學）在題為《文化記憶與創意產業的互動》的講演中提出，發掘共同的文化記憶是創意產業成功的關鍵之一，澳門豐富多彩的文化記憶為創意產業的發展打下了扎實的基礎。積極發掘文化記憶寶庫是我們的歷史使命，在發掘過程中需要各盡所能，有創意，別開蹊徑。

成喬明（南京航空航天大學）在題為《文化產業當前發展中零和價值對偶范疇體系的研究》一文中提出，文化產業當前表面繁榮的背后存在著其個性化的零和價值對偶范疇體系：五組零和價值對偶范疇構成文化產業水車轉輪式的零和價值對偶范疇模式。其中商業經濟的五個范疇呈現價值量增加（正價值）的趨勢，相對的是文化精神的五個范疇呈現價值量衰減（負價值）的趨勢。這是文化產業當前發展最大的瓶頸。

王九成（中國戲曲學院）在題為《從<漫畫紅都>到紅色文化創意產業》一文中提出，中國的紅色文化資源異常豐富，如何把紅色文化轉化為具有經濟效益的文化產業，對老區人民生活至關重要。同時對傳承紅色文化也具有重要意義。而紅色文化傳承的對象，正好也是文化產業的消費主要群體——青少年。現在的00后是看著動漫長大的，因此以動漫形式展開，應該不失為好形式。

周逢年（中國計量學院）在題為《杭州西溪濕地：民俗文化視閾下的媒介意義》一文中提出，杭州西溪濕地歷史悠久，不僅有天然之美貌，還有民俗文化之內涵。歷經千百年積淀和發展，形成如今集城市文化、農耕濕地、濕地文化于一體的國家級濕地公園。本文試圖以西溪濕地為媒介對當地民俗文化進行歷史性實證考察，來闡釋杭州西溪濕地的民俗文化內涵和意蘊，為杭州打造國際性旅游城市和跨文化傳播增添一份佐料，打造繼西湖之后又一張文化城市名片，塑造杭州是一座融人文和天然景觀為一體的身份認同。

周焱（南京航空航天大學）在題為《關于非物質文化遺產產業化困境的若干思考》的講演中提出，非物質文化遺產是我國寶貴的文化遺產，從產業化角度開發利用非物質文化遺產資源，變文化遺產為文化產業，對于非物質文化遺產的保護與傳承工作起到了相當積極的推動作用。然而在非物質文化遺產產業化的探索中，仍然存在著產業化開發者為追求短期經濟效益而忽視保護遺產長遠發展性和文化整體性地情況。

李嘉曾（澳門城市大學）在題為《國家創新驅動戰略指導下的文化創意產業開發》的講演中提出，自2012年11月中共十八大正式提出“實施創新驅動發展戰略”的口號以來，創新驅動逐漸成為國家的重要戰略方針和政府施政的指導思想。從世界范圍看，創新的概念和思想起源于一個世紀以前，經過百余年的發展，創新與創造力開發已經形成當今時代的世界潮流。國家創新驅動的基本任務在于五個“著力”：著力推動科技創新與經濟社會發展緊密結合，著力增強自主創新能力，著力完善人才發展機制，著力營造良好政策環境，著力擴大科技開放合作。在國家創新驅動戰略指導下，我國文化創意產業的深入開發方針應當注重以下五個相應環節，即：社會創新、自主創新、人才創新、政策創新與合作創新。同時，當下的文化創意產業需要進行冷思考。

朱錦程（江蘇師范大學）在題為《轉型時期關于我國文化產業治理范式的構建研究》的講演中提出，轉型時期我國文化產業將面臨新的變革，與之相對應的治理范式亟待加以確立，以加強政府對于文化產業的社會治理。朱教授從文化產業治理范式的構建依據入手，將文化治理界定為一種基于文化產業場域的新型治理模式，是社會治理創新性與文化產業治理現實性的有機統一。其次，分析了我國文化產業治理范式的制度框架。最后，通過對一些案例的分析概括了我國文化產業治理范式的構建思路。

王俊生（遼寧省文化產業協會副會長、大連市金州新區文化創意產業協會會長）在題為《與時俱進開拓創新推動文化創意產業發展》提出，自今年3月李克強總理在《政府工作報告》中明確提出“大眾創業，萬眾創新”以來，全民創業、全民創新已成為當今中國經濟發展的主流。作為中華文化傳播的推動者和實踐者，我認為創意、創業、創客是中華文化走向世界的、走進百姓，改變世界，打造強國的主要方法。其中，創意是根、創業是橋、創客是魂，三者必能相互促進、相互補充。在文化創意產業的發展進程中，要與時俱進研究“時”，要堅持不懈探索“進”，要把握趨勢講究“道”，這樣必能實現文化創意產業從“速度”向“效益”、“質量”轉變，開創文化創意產業新的春天。

王玉（濟南大學）在題為《傳統都市報業全媒體轉型的思路探析》講演中提到，21世紀是大數據時代，互聯網發達，移動網絡的普及意味著大數據時代的到來，我國傳統媒體尤其是紙媒行業面臨新媒體的極大沖擊，尤其是對都市報業的影響，表現在報紙發行量的銳減以及廣告商廣告投放量的下降，移動互聯網和移動端產品爭相搶占市場份額，傳統紙媒的受眾群體逐漸轉至新媒體。面對“新媒體”的嚴峻挑戰，傳統報業紛紛掀起改革大潮，以尋求適應新市場的競爭方式。當下都市報業所處的嚴峻環境，全媒體的概念和傳統報業轉型升級已迫在眉睫，全媒體環境下報業的探索實踐之路必須由傳統報業向全媒體轉型。

李天雪（廣西師范大學文化與旅游學院）在題為《國際旅游勝地建設背景下桂林紅色旅游與文化產業融合發展研究》中提出，桂林的紅色旅游與文化產業融合不僅是具有堅實的理論依據和政策支撐，而且具備牢固的現實基礎。桂林市可以通過科學規劃、協調統籌；雙向整合，造“軍事文化體驗片區”；市縣聯動、推多樣紅色旅游產品；“三化”滲透，塑造紅色文化品牌四種途徑促進紅色旅游與文化產業融合，推動桂林國際旅游勝地建設。

安徽財經大學文化產業管理系主任俞香云主持了會議。

華南師范大學城市文化學院副院長郭強博士對十位嘉賓的演講進行簡單的總結和評議：本分論壇有10篇論文進行宣讀和介紹，包括從理論角度對文化記憶和文化價值規律研究、從全國各地有形和無形的非遺提供經驗，以及從政策角度進行分析，為政府決策提供建議和意見。通過以上專家意見，形成以下幾個值得研究的話題：首先文化記憶，是歷史價值的沉淀，是我們聯系過去和未來的紐帶，文化復興是對歷史的創新；第二，是促使文化消費，形成差異化；第三，創意產業的發展需要各地文化資源整理和再造。實現經濟價值不斷遞增的同時也實現其精神價值。第四，在討論對江西瑞金紅色文化旅游資源、廣西紅色桂林旅游資源，等物質文化資源的開發時要對精神文化價值進行重構。物的符號化，符號的物化，媒體在其中起了關鍵作用。全媒體為文化符號的解析和表現提供了更為強大的領域。在當今全球文化產業強烈熱議的同時，有與會學者冷靜的思考。是不是所有的資源都應該產業化、紅色旅游如何提高人民的參與性等問題值得我們在業界和理論界進行反思。