日前，陽春一13歲初中男生被同學毆打入院，一度生命垂危，引發(fā)社會各界關注。12月8日上午，受傷男生廖某某的親屬告訴讀特融媒體記者，目前孩子仍在廣州珠江醫(yī)院重癥監(jiān)護室，肺部仍有感染情況，腦部情況較為嚴重，仍未脫離危險，“醫(yī)生說讓家屬做好心理準備。”

當地已成立專門工作組

12月7日，陽春市教育局通過“陽春融媒”微信公眾號發(fā)布《陽春市八甲中學12月4日發(fā)生一起學生被同學打傷事件情況通報》。通報稱，2023年12月4日上午，陽春市八甲中學八（3）班學生江某某與同班學生廖某某因雙方口角，12月4日上午9時左右（大課間期間），江某某把廖某某推到該班教室講臺旁，在該班同學黃某某的協(xié)助下，江某某手持掃把棍敲打廖某某后腦部一下，后用拳頭快速打了幾拳頭部。該班其他同學隨后到教師辦公室向老師報告，該班任課老師立即來到教室查問情況，看到廖某某被打傷，即通知校醫(yī)并撥打120急救電話。校醫(yī)陪同八甲衛(wèi)生院醫(yī)生送傷者到該衛(wèi)生院醫(yī)治。當天上午約11:00，傷者轉院至陽春市人民醫(yī)院醫(yī)治；12月5日，傷者轉院至廣州珠江醫(yī)院醫(yī)治。

通報稱，陽春市委市政府已成立專門工作組，組織公安、教育、衛(wèi)健以及八甲鎮(zhèn)等單位有序開展傷者醫(yī)治、事件調查、傷者家屬安撫等工作。

此前，事發(fā)中學所屬的陽春市八甲派出所回應媒體時稱，此事已列為刑事案件，案件已移交陽春市公安局刑偵大隊，正在依法處理，具體案情不便透露。

親屬：孩子尚未脫離危險，打人學生家屬至今沒有道歉

“孩子父母現在就像木頭人一樣，我們看著很揪心，就怕他們繃不住。”12月8日上午，廖某某的親屬蘭女士告訴讀特記者，事發(fā)是12月4日早上9點多大課間，孩子被打后還撐著上了一節(jié)課，直到下一節(jié)課吐血了才被送往當地的八甲衛(wèi)生院。由于傷勢較為嚴重，11點55分左右，廖某某從八甲衛(wèi)生院轉院陽春市人民醫(yī)院，約半小時后進行了手術。

廖某某的叔叔廖先生給讀特記者提供的一份陽春人民醫(yī)院門診記錄顯示，救護車于10:55分到達現場，現場查看患者神志深昏迷狀，雙瞳孔散大，對光反射消失。患者病情危重，呼吸運動狀態(tài)不佳。該記錄還顯示，廖某某右側顳頂部觸及頭皮血腫，雙肺呼吸音減弱，痛刺激無反應。診斷結果為腦疝、腦出血，擬收入ICU科備急診手術。

12月5日，由于廖某某的情況危急，轉院至廣州南方醫(yī)科大學珠江醫(yī)院接受治療。“我們這幾天都在ICU門口守候，醫(yī)生說希望不大。我們現在目的就是救命！其他的都沒有意義了。”廖先生說。

蘭女士告訴記者，廖某某一直很乖，學習刻苦成績不錯，還時常幫著家里照顧弟弟妹妹、做家務，“我們整個家族的人都很喜歡他，事情發(fā)生后，我們都很揪心。”蘭女士說，孩子平時就老實，據他們了解的情況，這次廖某某被打是因為他拒絕幫江某某等人寫作業(yè)，隨即發(fā)生口角。隨后，江某某等人把廖某某的校服掀起來，用校服包住廖某某的頭進行毆打。“以前他們就找他（廖某某）寫作業(yè)，這一次拒絕了，他們就打他。”蘭女士說，這樣的情況并非第一次發(fā)生，一定程度上體現出學校對校園霸凌事件的不重視以及對學生教育的缺失。

蘭女士表示，事發(fā)后，三名打人的學生已經被警方帶走，但截至目前，打人學生家屬至今沒有對廖某某一家進行慰問與道歉。“作為家屬，我們第一是要救人，其次是要求賠償，最后希望法律能夠公正公平地對打人者進行制裁。我們的孩子已經發(fā)生這樣的事情了，我們不希望看到這種事情再出現。”

律師：若認定本案情形符合《刑法》的相應規(guī)定，未成年打人者也需承擔刑事責任

對于該事件，華商律師事務所律師黃曉霞在接受讀特記者采訪時表示，目前公安機關已將該案列為刑事案件進行調查，后續(xù)應結合公安機關的調查結果認定各方責任。

“按照我國《刑法》的規(guī)定，如果打人者不滿16周歲，一般不予刑事處罰，是責令父母和監(jiān)護人加以管教。如果打人者已滿12周歲不滿14周歲，犯故意傷害罪致人死亡，或者是以特別殘忍的手段致人重傷造成嚴重殘疾，情節(jié)惡劣的，經過最高人民檢察院核準追訴的，打人者也是應該負刑事責任的。”黃曉霞律師表示。此外，因打人者是未成年人，根據《未成年人保護法》《民法典》《預防未成年人犯罪法》等相關規(guī)定，打人者的家長或監(jiān)護人應履行相應的監(jiān)護職責，限制民事行為能力人造成他人損害的，由監(jiān)護人承擔侵權責任。在該案件中，廖某某家屬后續(xù)可向打人者的監(jiān)護人追究民事賠償責任。

值得注意的是，黃曉霞律師還提到，如果該學校多次發(fā)生霸凌事件，學校也存在一定的監(jiān)管或教育方面的責任缺失。“打人者是限制民事行為能力人，后期結合證據，如果能認定學校沒有履行監(jiān)管責任，存在過錯的，根據《民法典》的規(guī)定，學校也需要承擔相應的民事責任。”