唐代盛衰轉(zhuǎn)折點(diǎn)安史之亂

時(shí)間：2024-08-14 15:45:05 克浩2 唐朝

　　安祿山畫像圖片

　　安史之亂戰(zhàn)爭(zhēng)背景

　　唐代經(jīng)歷唐太宗“貞觀之治”、唐高宗“永徽之治”、武則天的“治宏貞觀，政啟開元”“貞觀遺風(fēng)”及唐玄宗的“開元盛世”后，成為了一個(gè)國(guó)富民強(qiáng)的國(guó)家，文治武功在唐玄宗開元年間達(dá)至鼎盛。安史之亂發(fā)生后，對(duì)唐朝的發(fā)展產(chǎn)生重大的影響。

　　隨著唐太宗、唐高宗等在位期間屢次開疆拓土，先后平定遼東、東、西突厥、吐谷渾等地區(qū)，使唐朝成為一個(gè)國(guó)境極為遼闊的國(guó)家。同時(shí)，為了加強(qiáng)中央對(duì)邊疆的控制、鞏固邊防和統(tǒng)理異族，唐玄宗于開元十年便于邊地設(shè)十個(gè)兵鎮(zhèn)，由九個(gè)節(jié)度使和一個(gè)經(jīng)略使管理。此等每以數(shù)州為一鎮(zhèn)的節(jié)度使不單管理軍事，而且因兼領(lǐng)按察使、安撫使、支度使等職而兼管轄區(qū)內(nèi)的行政、財(cái)政、人民戶口、土地等大權(quán)，這就使得原來(lái)為一方之長(zhǎng)的州刺史變?yōu)槠洳繉?。?jù)《新唐書志第四十兵》言：“既有其土地，又有其人民，又有其甲兵，又有其財(cái)賦”。節(jié)度使因而雄踞一方，尾大不掉，成為唐皇室隱憂。

　　安史之亂戰(zhàn)爭(zhēng)起因

　　安史之亂的原因是多方面的，是各種社會(huì)矛盾的集中反映，主要包括統(tǒng)治階級(jí)和人民的矛盾，統(tǒng)治者內(nèi)部的矛盾，民族矛盾以及中央和地方割據(jù)勢(shì)力的矛盾等等。

　　安史之亂簡(jiǎn)介

　　安史之亂，是唐代于755年12月16日至763年2月17日發(fā)生的一場(chǎng)政治叛亂，是唐由盛而衰的轉(zhuǎn)折點(diǎn)，也造成唐代藩鎮(zhèn)割據(jù)。由于發(fā)起叛唐者乃是安祿山與史思明二人為主，故事被冠以安史之名，又由于爆發(fā)于唐玄宗天寶年間，也稱天寶之亂。安史之亂歷時(shí)七年零三個(gè)月，雖然亂事最終得以平定，可是很多后世史家均認(rèn)為安史之亂不但是唐帝國(guó)由盛轉(zhuǎn)衰的轉(zhuǎn)折點(diǎn)，而且對(duì)中國(guó)后世政治、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、文化、對(duì)外關(guān)系的發(fā)展均產(chǎn)生極為深遠(yuǎn)而巨大的影響。司馬光《資治通鑒》：“(安史之亂爆發(fā)之后)由是禍亂繼起，兵革不息，民墜涂炭，無(wú)所控訴，凡二百余年。”

　　安史之亂戰(zhàn)爭(zhēng)影響

　　安史之亂的后果是極其嚴(yán)重的，其影響大致可以分為下列幾點(diǎn)∶

　　一、社會(huì)混亂。戰(zhàn)亂使社會(huì)遭到了一次空前浩劫?！杜f唐書·郭子儀傳》記載：“宮室焚燒，十不存一，百曹荒廢，曾無(wú)尺椽。中間畿內(nèi)，不滿千戶，井邑楱荊(楱應(yīng)改為榛)，豺狼所號(hào)。既乏軍儲(chǔ)，又鮮人力。東至鄭、汴，達(dá)于徐方，北自覃、懷經(jīng)于相土，為人煙斷絕，千里蕭條”，幾乎包括整個(gè)黃河中下游，一片荒涼。杜甫有詩(shī)曰：“寂寞天寶后，園廬但蒿藜，我里百余家，世亂各東西”。這說明經(jīng)過戰(zhàn)亂，廣大人民皆處在無(wú)家可歸的狀態(tài)中。

　　二、藩鎮(zhèn)割據(jù)。安史之亂，摧毀了統(tǒng)治基礎(chǔ)，削弱了封建集權(quán)，為封建割據(jù)創(chuàng)造了必要條件，使唐王朝自盛而衰，一蹶不振。此后實(shí)際上統(tǒng)一的中央王朝對(duì)地方的控制力減弱，安史余黨在北方形成藩鎮(zhèn)割據(jù)，各自為政。當(dāng)史思明之子史朝義從鄴城敗退時(shí)，唐遣鐵勒族將領(lǐng)仆固懷恩追擊，仆固與唐王朝有矛盾，為了私結(jié)黨羽，有意將安史舊部力量保存下來(lái)，讓他們繼續(xù)控制河北地區(qū)，使安史舊將田承嗣據(jù)魏博(今河北南部，河南北部)、張忠志(后改名李寶臣)據(jù)成德(今河北中部)、李懷仙據(jù)幽州(今河北北部)，皆領(lǐng)節(jié)度使之職。這就是所謂“河北三鎮(zhèn)“。三鎮(zhèn)逐漸把地方軍事、政治、經(jīng)濟(jì)大權(quán)皆集于一身。以后其他地區(qū)，如淄青(今山東淄川、益都一帶)李正已，宣武(今河南開封、商丘一帶)李靈曜，淮西李希烈等皆各自割據(jù)，不服朝廷管理。這些方鎮(zhèn)有的自補(bǔ)官吏，不輸王賦，有的不入貢于朝廷，甚至驕橫稱王稱帝，與唐王朝分庭抗禮直到唐亡，這種現(xiàn)象沒有終止。

　　三、剝削加重。由于戰(zhàn)爭(zhēng)，造成勞動(dòng)力嚴(yán)重不足，統(tǒng)治階級(jí)不得不增加稅收，使階級(jí)壓迫和統(tǒng)治階級(jí)的壓榨更加深重。因而促使農(nóng)民和地方階級(jí)的矛盾日益尖銳化，最后迫使農(nóng)民不得不舉兵反叛，形成唐中葉農(nóng)民叛亂的高潮。安史之亂后，國(guó)家掌握的戶口大量減少。潼關(guān)和虎牢關(guān)之間，幾百里內(nèi)，僅有“編戶千余”，鄧州的方城縣，從天寶時(shí)的萬(wàn)余戶，驟降至二百戶以下。政府卻把負(fù)擔(dān)強(qiáng)加在猶在戶籍上的農(nóng)民。唐憲宗元和年間，由于政令不及，稅收只能征自東南八道(浙西、浙東、宣歙、淮南、江西、鄂岳、福建、湖南)。在方鎮(zhèn)統(tǒng)治下的人民，也遭受著“暴刑暴賦”，如田承嗣在魏博鎮(zhèn)“重加稅率”，李質(zhì)在汴州搞得地區(qū)“物力為之損屈”，等等。唐政府和各藩鎮(zhèn)的橫征暴斂，終于激起了農(nóng)民的不斷武裝叛亂，代宗一朝，全國(guó)各地叛亂四起，其中規(guī)模較大的有發(fā)生于寶應(yīng)元年(公元762年)的浙東袁晁之亂，同年的浙西方清之亂，以及同期的蘇常一帶的張度之亂，舒州楊昭之亂，永泰年間(公元765年)邠州之亂等等。這些叛亂雖說很快就被鎮(zhèn)壓，但更加削弱了唐朝的力量。

　　四、邊疆不穩(wěn)。經(jīng)過安史之亂，唐王朝也失去了對(duì)周邊地區(qū)少數(shù)民族的控制。安祿山亂兵一起，唐王朝將隴右、河西、朔方一帶重兵皆調(diào)遣內(nèi)地，造成邊防空虛，西邊吐蕃人乘機(jī)而入，盡得隴右、河西走廊，唐朝仍然控制西域安西北庭，數(shù)十年后，約公元790年，唐朝失去西域安西北庭。唐王朝從此內(nèi)憂外患，朝不保夕，更加岌岌可危。

　　五、經(jīng)濟(jì)重心南移。安史之亂，促使中國(guó)歷史上北民南遷，致使經(jīng)濟(jì)中心進(jìn)一步南移。安史之亂對(duì)北方生產(chǎn)造成了極大的破壞，大量北方人士南渡。南方相對(duì)較為穩(wěn)定，北方人口的南遷，帶去了大量的勞動(dòng)力，先進(jìn)的生產(chǎn)技術(shù)，促進(jìn)了江南經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，南方經(jīng)濟(jì)日益超過北方，南北經(jīng)濟(jì)趨于平衡。

　　六、西域得失。753年前后，正是唐朝經(jīng)營(yíng)西域的全盛時(shí)期，但是此后隨著國(guó)內(nèi)政局的的劇烈變化，唐朝在西域的勢(shì)力也大大衰退，由高峰跌入了低谷。755年(天寶十四載)，唐朝國(guó)內(nèi)爆發(fā)了有名的安史之亂，由唐朝蠻族將領(lǐng)安祿山、史思明率領(lǐng)的東北邊疆叛軍長(zhǎng)驅(qū)南下，攻陷東、西兩京，唐玄宗愴惶逃出長(zhǎng)安，南下四川盆地。玄宗的兒子肅宗在靈武繼位之后，調(diào)集西北邊軍勤王平叛，守衛(wèi)西域的安西、北庭節(jié)度使屬下的邊兵也被大批調(diào)往內(nèi)地。

　　756年(至德元載)有三支西域唐軍被調(diào)回內(nèi)地，其中李嗣業(yè)、段秀實(shí)率精兵五千，安西行軍司馬李棲筠率兵七千，馬磷精兵三千，三支軍隊(duì)共一萬(wàn)五千人返回鳳翔，參加了收復(fù)長(zhǎng)安的戰(zhàn)爭(zhēng)，以后在此基礎(chǔ)上組成了戰(zhàn)斗力很強(qiáng)的鎮(zhèn)西北庭行營(yíng)。

　　除了西域邊兵之外，唐朝還征發(fā)了西域各國(guó)本地的軍隊(duì)幫助平叛。明確見于記載的有于闐王尉遲勝率領(lǐng)的本國(guó)兵馬五千。另外與拔汗那一起發(fā)兵的還有大食等國(guó)。最晚到757年(至德二年)正月以前，他們就已經(jīng)行進(jìn)到了河西地區(qū)。到了758年(乾元元年)秋天，吐火羅葉護(hù)烏那多與西域九國(guó)首領(lǐng)來(lái)朝，請(qǐng)求“助國(guó)討賊”，肅宗派他們赴朔方行營(yíng)效力。西域邊兵大批內(nèi)調(diào)，對(duì)平定安史之亂起了重要的作用，但是卻大大削弱了唐朝在西域的勢(shì)力。

　　這時(shí)西域的外部威脅主要是大食和吐蕃，西域防御能力的衰退，給他們提供了入侵的時(shí)機(jī)。但是大食勢(shì)力并沒有趁機(jī)東進(jìn)，而是派兵助唐平叛，這說明大食從一開始就無(wú)意(或無(wú)力)進(jìn)入蔥嶺以東的地區(qū)。對(duì)吐蕃而言，這時(shí)唐朝不僅僅是撤回了安西、北庭的邊兵，而且也調(diào)回了隴右、河西防備吐蕃的軍隊(duì)，入侵隴右、河西要比進(jìn)攻西城便捷得多，也有利得多，于是吐蕃大舉進(jìn)攻河西。在這種形勢(shì)之下，西域反而得以保全，孤軍堅(jiān)守了將近半個(gè)世紀(jì)之久。

　　到763年(廣德元年)時(shí)，吐蕃軍隊(duì)已經(jīng)盡陷蘭、廓、河、都、洮、岷、秦、成、渭等州，占領(lǐng)了河西、隴右的大部分地區(qū)。此后西域守軍與內(nèi)地的聯(lián)系斷絕，但仍然奉唐正朔，堅(jiān)守西域。有廣德四年(相當(dāng)766年)年號(hào)。實(shí)際上廣德只有兩年(763-764年)，765年代宗改元永泰(765-766年)。吐魯番出土的《高耀墓志》仍然沿用廣德年號(hào)，說明在765年以前就己失去聯(lián)系，不知長(zhǎng)安改元永泰。而且四鎮(zhèn)在這時(shí)還保持著一定的兵力，765年(永泰元年)左右，河西唐軍抵擋不住吐蕃的進(jìn)攻，遣使前往四鎮(zhèn)，請(qǐng)求河西援軍一萬(wàn)人，這至少說明西域的形勢(shì)這時(shí)要比河西穩(wěn)定得多。

　　768年(大歷三年)左右，西域守軍又與朝廷恢復(fù)了聯(lián)系，朝野上下對(duì)他們“忘身報(bào)國(guó)”的精神感動(dòng)得“酸鼻流涕”、唐代宗下詔褒獎(jiǎng)，并向西域唐軍通報(bào)內(nèi)地情況，對(duì)守軍大加贊揚(yáng)。

　　其實(shí)就歷代原王朝而言，經(jīng)營(yíng)西域不外乎內(nèi)外兩方面的原因。就內(nèi)部來(lái)說，控制了西域既可張揚(yáng)國(guó)威，又保證了絲綢之路貿(mào)易的繁榮;就對(duì)外來(lái)說，控制了西域就可以牽制和削弱北方游牧民族的勢(shì)力，并進(jìn)而保障河西，隴右的安全，防止南、北兩個(gè)方向游牧民族勢(shì)力的匯合。吐蕃攻陷關(guān)隴之后，西域地區(qū)也就失去了它原有的戰(zhàn)略意義，西域的存亡對(duì)整個(gè)唐朝邊防來(lái)說已經(jīng)沒有多少實(shí)際的意義，所以西域雖有“奉國(guó)之誠(chéng)“，朝廷卻因“事勢(shì)不及相恤”，不得不采取了任其自生自滅的態(tài)度。