牛李黨爭(zhēng)，通常是指唐代統(tǒng)治后期的九世紀(jì)前半期以牛僧孺、李宗閔等為領(lǐng)袖的牛黨與李德裕、鄭覃等為領(lǐng)袖的李黨之間的爭(zhēng)斗。最終以牛黨獲勝結(jié)束。以致唐文宗有"去河北賊易，去朝中朋黨難"之嘆。下面是學(xué)習(xí)啦小編為你整理的牛李黨爭(zhēng)的結(jié)果及評(píng)價(jià)，希望對(duì)你有用!

　　牛李黨爭(zhēng)的​背景

　　政治

　　唐太宗時(shí)期，統(tǒng)治集團(tuán)內(nèi)出現(xiàn)了一種濃厚的"民主"氣氛和許多敢于直言極諫，專折廷爭(zhēng)之臣。

　　武則天時(shí)期的高壓政策，使這種"民主"制度一度受損，在皇族與戚族之間發(fā)生了一場(chǎng)爭(zhēng)權(quán)奪利的斗爭(zhēng)，官僚集團(tuán)內(nèi)部的矛盾也日趨激化。以張柬之為首的一派最終消滅了張易之、張昌宗 一派。姚崇、宋璟為首的集團(tuán)掌握了朝政，使皇帝的權(quán)威又得到恢復(fù)，封建統(tǒng)治集團(tuán)重新出現(xiàn)了團(tuán)結(jié)局面，"民主"機(jī)制重新得以運(yùn)行。

　　天寶年間，唐玄宗的進(jìn)取精神減退，一味追求享樂(lè)，荒淫無(wú)度，又沉溺于道教與佛教之中，于是出現(xiàn)了李林甫一人"獨(dú)裁"的局面。李林甫執(zhí)政晚期，統(tǒng)治集團(tuán)內(nèi)部爭(zhēng)權(quán)奪利的斗爭(zhēng)再度激化，隨著一大批杰出的政治人物的被殺而使中央政府和皇帝的地位大為削弱。至李林甫死后，楊國(guó)忠為宰相時(shí)，唐玄宗權(quán)力衰落，一切政務(wù)都由楊國(guó)忠行使最高權(quán)力。

　　唐太宗時(shí)的"民主"遺風(fēng)被進(jìn)一步破壞。"民主"的缺失，為牛李黨爭(zhēng)提供了政治前提。

　　經(jīng)濟(jì)

　　唐朝繁榮的商品經(jīng)濟(jì)，培養(yǎng)了一批精于經(jīng)營(yíng)、善于理財(cái)之人。因替平定安史之亂積極籌措了巨額軍費(fèi)而勢(shì)力膨脹，中央官僚集團(tuán)內(nèi)部的勾心斗角和爭(zhēng)權(quán)奪利已使行政工作無(wú)法正常進(jìn)行。朝廷不得不把財(cái)政權(quán)分為政府職員和財(cái)政官衙兩部分。但財(cái)政官衙又繼續(xù)鬧獨(dú)立，擴(kuò)大自己權(quán)限，使政務(wù)不得不停頓下來(lái)。

　　安史之亂后，藩鎮(zhèn)割據(jù)局面的形成，使唐朝皇帝完全失去了對(duì)官僚的控制。而以賺取最大利潤(rùn)為目的的商品經(jīng)濟(jì)滲透到政治斗爭(zhēng)中，以各種方法和手段對(duì)付一切競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。為了達(dá)到政治目的，他們結(jié)黨營(yíng)私、行賄受賄、出賣人格和族望等等，所有這一切都為一個(gè)目的:爭(zhēng)奪權(quán)勢(shì)。因此，唐太宗時(shí)的"民主"遺風(fēng)的喪失和商品經(jīng)濟(jì)的發(fā)展加快了個(gè)人爭(zhēng)權(quán)奪勢(shì)的發(fā)展。

　　軍事

　　藩鎮(zhèn)割據(jù)與中央政權(quán)的矛盾是牛李黨爭(zhēng)的重要條件之一。玄宗天寶初年，為防御周邊國(guó)家的進(jìn)攻，在東北、西北、西南等地設(shè)置了十幾個(gè)節(jié)度使或經(jīng)略使，總兵力近50萬(wàn)。起初，中央對(duì)節(jié)度使的選派還很慎重，多用文官并定期輪換。其行政工作及權(quán)力由中央官署管轄。隨著時(shí)間的推移，中央官署逐漸失去對(duì)節(jié)度使的控制。節(jié)度使的權(quán)力不斷擴(kuò)大，以致不僅管軍事，還擁有行政、財(cái)政、供應(yīng)等權(quán)力，并把權(quán)杖伸向中央政府。

　　736年，牛仙客以兼領(lǐng)朔方節(jié)度使和河?xùn)|總管的身份入朝為宰相，標(biāo)志著藩鎮(zhèn)將領(lǐng)勢(shì)力打入中央政權(quán)的開始，并開了藩鎮(zhèn)節(jié)度使獨(dú)立行使人事任免權(quán)的先河。從此，節(jié)度使與宰相可以平起平坐，職權(quán)完全相等。與牛仙客同為宰相的李林甫也兼領(lǐng)隴右和河西兩節(jié)度使。其目的是控制京畿一帶兵權(quán)，以抵御藩鎮(zhèn)將領(lǐng)對(duì)中央政權(quán)的威脅。

　　牛仙客、李林甫死后，宰相楊國(guó)忠與藩鎮(zhèn)將領(lǐng)安祿山的矛盾漸趨激化。最后，安祿山發(fā)動(dòng)了安史之亂，戰(zhàn)亂平定后，形成了中央與藩鎮(zhèn)對(duì)立的藩鎮(zhèn)割據(jù)局面。藩鎮(zhèn)擁兵自重的目的無(wú)非是割地以求自保私利，因此必然施加其對(duì)中央的控制。

　　786年，崔造曾提出把所有行政權(quán)都集中到宰相府署的主張，因遭到以浙西節(jié)度使韓滉為首的節(jié)度使們的反對(duì)而未能實(shí)行。唐順宗時(shí)王叔文、王伾改革失敗的一個(gè)重要原因，也是藩鎮(zhèn)將領(lǐng)的反對(duì)。唐憲宗時(shí)的宰相武元衡也因要攻打淮西節(jié)度使而被平盧節(jié)度使的刺客刺殺。這時(shí)的皇帝和中央政權(quán)早已失去了昔日的權(quán)威，而唐太宗的"民主"遺風(fēng)，又常常使失勢(shì)的宰相得不到應(yīng)有的處理，只是讓他們出任一方節(jié)度使;而得勢(shì)的節(jié)度使反而又入朝為相。它不但不利于矛盾的解決，反而更加助長(zhǎng)了中央與藩鎮(zhèn)、中央官員與中央官員之間的斗爭(zhēng)。升為宰相者為保相位極力勾結(jié)部分官僚、宦官。甚至一些地方節(jié)度使，互為表里，竭力抑制出為節(jié)度使的政敵再度入朝為相;出為節(jié)度使者，則利用在地方上的權(quán)勢(shì)肆意聚斂財(cái)富，買通中央一些官僚、宦官，聯(lián)合某些節(jié)度使互為聲勢(shì)，處心積慮地想恢復(fù)失去的相位。皇帝大權(quán)旁落，又無(wú)力控制局面，致使黨爭(zhēng)愈演愈烈。整個(gè)官場(chǎng)成為官僚、宦官、藩鎮(zhèn)將領(lǐng)的爭(zhēng)權(quán)奪利的競(jìng)技場(chǎng)。因此，藩鎮(zhèn)割據(jù)勢(shì)力與中央政權(quán)的矛盾就成為牛李黨爭(zhēng)的重要條件之一。

　　宦官集團(tuán)

　　宦官集團(tuán)的內(nèi)部斗爭(zhēng)是牛李黨爭(zhēng)的總后臺(tái)。宦官專政是唐后期歷史上一個(gè)十分突出的特點(diǎn)。唐宦官勢(shì)力的膨漲，侵害了官僚集團(tuán)的利益，于是官僚集團(tuán)便與宦官集團(tuán)展開了一場(chǎng)爭(zhēng)權(quán)奪利的斗爭(zhēng)。史學(xué)界把這場(chǎng)斗爭(zhēng)稱為"南衙北司"之爭(zhēng)。然而，如果把"南衙北司"之爭(zhēng)用于安史亂后到憲宗諸朝，還有其準(zhǔn)確真實(shí)的意義;如果再用于憲宗以后諸朝，就不太符合歷史實(shí)際了。因?yàn)橥高^(guò)順宗時(shí)的"二王八司馬"事件，文宗時(shí)的"甘露之變"，"南衙"(官僚)已經(jīng)完全為"北司"擊敗。牛李黨爭(zhēng)的兩派官僚集團(tuán)，已經(jīng)完全依附于宮廷中宦官勢(shì)力之下。

　　牛李黨爭(zhēng)的經(jīng)過(guò)

　　唐憲宗在位時(shí)期，有一年長(zhǎng)安舉行考試選拔人才，舉人牛僧孺、李宗閔在考卷里批評(píng)了朝政。考官認(rèn)為兩個(gè)人符合選擇的條件，便把他們推薦給唐憲宗。這件事傳到宰相李吉甫(李德裕的父親)的耳里。李吉甫見牛僧孺、李宗閔批評(píng)朝政，揭露了他的短處，對(duì)他十分不利。于是李吉甫在唐憲宗面前說(shuō)，這兩個(gè)人(牛僧孺、李宗閔)與考官有私人關(guān)系。憲宗信以為真，就把幾個(gè)考官降了職，牛僧孺和李宗閔也沒(méi)有受到提拔。但此事卻引致朝野嘩然，大臣們爭(zhēng)為牛僧孺等人鳴冤叫屈，譴責(zé)李吉甫嫉賢妒能。迫于壓力，唐憲宗只好于同年將李吉甫貶為淮南節(jié)度使，另任命宰相。這樣朝臣之中分成了兩個(gè)對(duì)立派。但此時(shí)李德裕、牛僧孺尚未進(jìn)入朝廷供職，所以派系斗爭(zhēng)色彩尚不濃厚。

　　唐穆宗長(zhǎng)慶元年(821年)，禮部侍郎錢徽主持進(jìn)士科考試，右補(bǔ)闕楊汝士為考官。中書舍人李宗閔之婿蘇巢﹑楊汝士之弟殷士及宰相裴度之子裴撰等登第。前宰相段文昌向穆宗奏稱禮部貢舉不公，錄取都是通過(guò)"關(guān)節(jié)"。穆宗詢問(wèn)翰林學(xué)士李德裕、元稹、李紳，他們也都說(shuō)段文昌所揭發(fā)是實(shí)情。穆宗派人復(fù)試﹐結(jié)果原榜十四人中﹐僅三人勉強(qiáng)及第，錢徽、李宗閔、楊汝士都因此被貶官。于是，李、楊等大為懷恨﹐從此"德裕、宗閔各分朋黨，更相傾軋，垂四十年"。雙方各從派系私利出發(fā)，互相排斥。

　　唐穆宗長(zhǎng)慶三年(823年)，牛僧孺入相。李德裕出為浙西觀察使。

　　唐敬宗寶歷元年(825年)，牛僧孺多次辭相，出為武昌節(jié)度使。

　　唐文宗太和三年(829年)，李德裕改任兵部侍郎。宰相裴度推薦李德裕擔(dān)任宰相，未成功。李宗閔通過(guò)宦官的關(guān)系當(dāng)上宰相，將剛剛?cè)氤睦畹略Ｕ{(diào)出，任義成節(jié)度使。

　　唐文宗太和四年(830年)，李宗閔引薦牛僧孺入相。曾經(jīng)推薦過(guò)李德裕的裴度辭相，出為山南東道節(jié)度使。

　　唐文宗太和五年(831年)，吐蕃維州守將悉怛謀請(qǐng)降。西川節(jié)度使李德裕派兵入據(jù)其城。牛僧孺令縛還悉怛謀及從者，被吐蕃官吏盡殺于維州城下。

　　唐文宗太和六年(832年)，李德裕入朝任兵部尚書。京兆尹杜悰向李宗閔提出建議，通過(guò)推薦李德裕任御史大夫的方法，與李德裕修好。得到李宗閔的同意后，杜悰造訪李德裕，提出這一方案。李德裕非常高興。但李宗閔在與楊虞卿商議后，終止了上述方案，錯(cuò)過(guò)了這個(gè)很可能是雙方和解的最好的機(jī)會(huì)。

　　唐文宗太和七年(833年)，李德裕升任宰相，將楊虞卿、張仲方、張?jiān)颉⑹掍降扰｜h人物降職，出為地方官。不久，李宗閔出為山南西節(jié)度使。

　　唐文宗太和八年(834年)，當(dāng)權(quán)的李訓(xùn)、鄭注為了排擠李德裕，再次引薦李宗閔入相，之后，李德裕出為鎮(zhèn)海節(jié)度使。

　　此后在唐穆宗、唐敬宗、唐文宗三朝，除去大和九年(835年)甘露之變前前夕，牛李兩黨都被當(dāng)時(shí)掌權(quán)的反宦官的李訓(xùn)﹑鄭注排斥朝外﹐大體上是兩黨交替進(jìn)退，一黨在朝，便排斥對(duì)方為外任。唐文宗曾有"去河北賊易，去朝廷朋黨難"的感慨。

　　開成五年(840年)，文宗死，牛黨和他們依靠的宦官所支持的繼承人未能繼位，另一派宦官擁立唐武宗即位﹐牛黨失勢(shì)。李德裕自淮南節(jié)度使入為宰相，開始了李黨獨(dú)掌朝政的時(shí)期。牛黨被排斥出朝廷之外，其領(lǐng)袖牛僧孺、李宗閔雖然早已身在外地，也被貶職流放。李德裕雖在會(huì)昌年間討平澤潞叛亂﹑破回鶻﹑廢佛教等幾個(gè)方面作出成績(jī)，但他獨(dú)斷專行、排斥異己的作風(fēng)不但為反對(duì)派所憎恨，也為宦官所不滿。

　　唐武宗會(huì)昌元年(841年)，武宗召李德裕入朝為相，信任有加。之后數(shù)年間，李德裕對(duì)李宗閔、牛僧孺等一再貶黜。

　　唐武宗會(huì)昌六年(846年)，宣宗即位，為了奪回朝政大權(quán)，故出李德裕為荊南節(jié)度使。此后，宰相白敏中等人一再貶黜李德裕。李宗閔病故。

　　唐宣宗大中元年(847年)，牛僧孺病故。

　　唐宣宗大中三年(849年)，李德裕病故。

　　牛李黨爭(zhēng)的結(jié)果

　　長(zhǎng)達(dá)四十多年的"牛李黨爭(zhēng)"，以牛黨執(zhí)政，并失去爭(zhēng)斗的對(duì)手，而宣告結(jié)束。

　　牛李黨爭(zhēng)的影響

　　牛李黨爭(zhēng)對(duì)唐代政局有其一定的影響，這場(chǎng)統(tǒng)治階級(jí)內(nèi)部的宗派斗爭(zhēng)，導(dǎo)致社會(huì)各種矛盾也開始趨于尖銳化，加深了唐朝后期的統(tǒng)治危機(jī)，使本來(lái)腐朽衰落的唐王朝走向滅亡。

　　牛李黨爭(zhēng)不但影響到中晚唐政治格局、政治文化的演變，而且參與塑造了中晚唐詩(shī)風(fēng)，同時(shí)在牛李黨爭(zhēng)中產(chǎn)生的一種具有攻擊傾向的文學(xué)作品。

　　牛李黨爭(zhēng)的評(píng)價(jià)

　　兩黨政治爭(zhēng)奪戰(zhàn)，開始于唐憲宗，互有更迭，大致來(lái)說(shuō)，唐穆宗、唐敬宗二朝為牛黨得勢(shì)之時(shí);及至唐文宗時(shí)，黨爭(zhēng)最烈，有時(shí)兩黨之人同朝為相。唐武宗時(shí)，為李黨全盛時(shí)期;宣宗時(shí)，則為牛黨全盛時(shí)期，宣宗以后牛李黨爭(zhēng)不復(fù)載于史冊(cè)。

　　兩黨人士雖然在政治上互相傾軋，然其不似今日政黨，有黨綱、黨員名冊(cè)，為政治理想而爭(zhēng)，牛李黨爭(zhēng)的性質(zhì)為權(quán)力之爭(zhēng)，兩黨的差異性除出身背景不同外，最重要為對(duì)邊患和藩鎮(zhèn)問(wèn)題的爭(zhēng)議，主戰(zhàn)、主和的不同。

　　牛李黨爭(zhēng)雖和內(nèi)廷宦官黨派之爭(zhēng)互為表里，然自甘露之變后，宦官們自成一氣，同類相聚，不再讓外朝大臣有所依附，雖使得牛李黨爭(zhēng)自宣宗以后不再出現(xiàn)，然卻使得外朝大臣轉(zhuǎn)而依附擁有地方兵權(quán)的藩鎮(zhèn)，釀成崔胤結(jié)合朱全忠殺盡宦官之舉，朝政大權(quán)落入藩鎮(zhèn)手中，加速唐朝走上滅亡之路。

　　牛李黨爭(zhēng)是唐朝后期統(tǒng)治集團(tuán)內(nèi)部爭(zhēng)權(quán)奪利的宗派斗爭(zhēng)，是政治腐敗的一種表現(xiàn)。從表面看，牛李黨爭(zhēng)似乎是庶族官僚與士族官僚之間的權(quán)力斗爭(zhēng)，實(shí)際上兩黨在政治上也有深刻的分歧!兩黨分歧的焦點(diǎn)主要有兩個(gè):一是通過(guò)什么途徑來(lái)選拔官僚;二是如何對(duì)待藩鎮(zhèn)。