赤壁之戰(zhàn)誰輸了
赤壁之戰(zhàn)是中國歷史上著名的以弱勝強(qiáng)的戰(zhàn)爭之一。公元208年七月十二日(漢獻(xiàn)帝建安十三年)曹操率領(lǐng)水陸大軍，號稱百萬，發(fā)起荊州戰(zhàn)役，然后討伐孫權(quán)。孫權(quán)和劉備組成聯(lián)軍，由周瑜指揮，在長江赤壁(今湖北赤壁市西北，一說今嘉魚東北)一帶大破曹軍，從此奠定了三國鼎立格局。赤壁之戰(zhàn)是第一次在長江流域進(jìn)行的大規(guī)模江河作戰(zhàn)，也是孫、曹、劉各家都派出主力參加的唯一的戰(zhàn)事。那么最后赤壁之戰(zhàn)誰輸了?
赤壁之戰(zhàn)，是指三國形成時期，劉備、孫權(quán)聯(lián)軍于建安十三年(208年)在長江赤壁(今湖北赤壁西北)一帶大破曹操大軍，奠定三國鼎立基礎(chǔ)的以少勝多的著名戰(zhàn)役。
數(shù)百年來，歷史學(xué)界對于“赤壁”之戰(zhàn)發(fā)生的地點(diǎn)問題多有討論，諸說并起，被傳媒稱為“新赤壁大戰(zhàn)”。一般統(tǒng)計(jì)，至少有七種“赤壁說”：蒲圻說、黃州說、鐘祥說、武昌說、漢陽說、漢川說、嘉魚說。從現(xiàn)當(dāng)代觀點(diǎn)來看，爭論的焦點(diǎn)在蒲圻說和嘉魚說之間，而歷史學(xué)出版物和已發(fā)現(xiàn)文物證據(jù)更偏向于蒲圻說。
結(jié)果：曹操敗了
赤壁之戰(zhàn)的失利使曹操失去了在短時間內(nèi)統(tǒng)一全國的可能性，而孫劉雙方則借此勝役開始發(fā)展壯大各自勢力，劉備向?qū)O權(quán)借荊州后實(shí)力迅速壯大，進(jìn)而謀取益州，孫權(quán)屢次親率大軍進(jìn)攻合肥，數(shù)戰(zhàn)不利，損兵折將。曹操在退回北方后，休養(yǎng)生息五年，平定關(guān)中后才大舉南征孫權(quán)。此戰(zhàn)形成天下三分的雛型，奠定三國鼎立的基礎(chǔ)。
評價:
赤壁之戰(zhàn)，曹操自負(fù)輕敵，指揮失誤，加之水軍不強(qiáng)，終致戰(zhàn)敗。孫權(quán)、劉備在強(qiáng)敵面前，冷靜分析形勢，結(jié)盟抗戰(zhàn)，揚(yáng)水戰(zhàn)之長，巧用火攻，創(chuàng)造了中國軍事史上以弱勝強(qiáng)的著名戰(zhàn)例。
赤壁戰(zhàn)前曹操的優(yōu)勢是非常大的：第一，曹操“奉天子以令不臣”(反對曹操的人稱之為“挾天子以令諸侯”)，其它諸侯自然在政治正確性上難以爭鋒;第二，曹操以新勝之軍南下，其氣自盛;第三，曹操兵力數(shù)倍于孫、劉兩家。不過在曹操兵敗赤壁中，傳統(tǒng)的史學(xué)家強(qiáng)調(diào)其思想輕敵驕傲。如張作耀《曹操傳》說：“曹操其人極易激動，易被勝利沖昏頭腦”，曹操沒有乘勝把劉備徹底擊潰，錯過了戰(zhàn)機(jī)。
延伸閱讀：
第一，赤壁，是一座山的名稱，還是某一地段的名稱?傳說赤壁的遺址現(xiàn)有五處，哪一處跟真跡更為接近?在歷史研究與旅游事業(yè)與時俱進(jìn)的今天，人們對此特別關(guān)心，是可以理解的。其實(shí)，赤壁遺址早在宋代已有五處，即南朝宋盛弘之《荊州記》所謂“薄圻”(后來寫作蒲圻，今湖北赤壁市)、北魏酈道元《水經(jīng)注》所謂“嘉魚”、唐《漢陽圖經(jīng)》所謂“漢川”、宋蘇軾所游“黃州”及宋代傳說的“江夏”。現(xiàn)在看來，最接近三國時代的《荊州記》和《水經(jīng)注》可信度較高，唐《漢陽圖經(jīng)》以下的三種傳說均與事實(shí)不符。關(guān)于這一點(diǎn)，盧弼在《三國志集解》里對前人的論述做了很好的總結(jié)。最值得參考的是，近年出版的《赤壁之戰(zhàn)研究》論證了《荊州記》“蒲圻”之說的可信性，并說明“赤壁”絕不是一座山的名稱，因?yàn)樗傅姆秶茄亟倮锏哪习兜貐^(qū)。
第二，火燒赤壁的具體時間，究竟是十月，還是十二月?過去也有不同的說法。中華書局1962年出版的《中外歷史年表》(翦伯贊主編)的著錄是：“十月，曹操以舟師攻孫權(quán)，權(quán)將周瑜大破之于烏林、赤壁，操敗退南郡，留兵守江陵而還。十二月，劉備攻占武陵、長沙、桂陽、零陵諸郡。”照我看，這個著錄是誤解南朝宋范曄所撰《后漢書》的結(jié)果。《后漢書·孝獻(xiàn)帝紀(jì)》在建安十三年的末尾記了兩件大事，一件是：“冬十月癸未朔，日有食之。”另一件是：“曹操以舟師伐孫權(quán)，權(quán)將周瑜敗之于烏林、赤壁。”如果參考比《后漢書》撰寫時間更早的《三國志》、《后漢紀(jì)》等書，我們就可以斷定，《后漢書》在根據(jù)舊史記錄第二件大事時省略了“十二月”等等文字。在這方面，《后漢紀(jì)·孝獻(xiàn)皇帝紀(jì)》的記載最為詳細(xì)，今摘錄如下：“九月，劉琮降曹操。……時孫權(quán)軍于柴桑，劉備使諸葛亮說權(quán)，權(quán)大悅，即遣周瑜將水軍三萬，隨亮詣備，并力拒操。冬十月癸未，日有蝕之。十二月壬午，徵前馬騰為衛(wèi)尉。是月，曹操與周瑜戰(zhàn)于赤壁，操師大敗。”這段記載跟《魏志·武帝紀(jì)》相合，可見孫、劉聯(lián)軍早在九月份已經(jīng)備戰(zhàn)，而赤壁交鋒及曹軍敗退的時間是兩個多月以后的十二月份。
第三，關(guān)于三方投入赤壁之戰(zhàn)的兵力，特別是曹操一方的人數(shù)，《三國志》或《三國演義》的讀者一向有多種猜測。對此，《三國史研究》在《赤壁之戰(zhàn)考辨》中有比較平實(shí)的分析，大意如下：曹操號稱“八十萬”，是虛張聲勢，他南下率三十萬眾，并荊州兵約十萬，總計(jì)四十萬。但曹操駐防新得荊州，分散了兵勢，用在赤壁之戰(zhàn)的第一線兵力只有一半，且又是“以疲病之卒御狐疑之眾”，故周瑜說“眾數(shù)雖多，甚未足畏”。聯(lián)軍方面，劉備有二萬人駐夏口，孫權(quán)有十萬之眾屯柴桑。聯(lián)軍用于第一線的兵力，劉、關(guān)、張率二千人助陣，共三萬二千。孫、劉雙方都留有大軍為后援。總之，三方動員總兵力五十余萬，而在第一線陣地上，聯(lián)軍以三萬二千之眾，對抗了二十余萬曹軍。
第四，或者把小說虛構(gòu)的故事當(dāng)成歷史的真實(shí)，或者用正史《三國志》來校正小說《三國演義》，這種現(xiàn)象的不時出現(xiàn)，說明我們有必要弄清史書和小說的區(qū)別：史書的價值在于“實(shí)”，史家所追求的是“實(shí)錄”;小說的精彩在于“虛”，作家的著力點(diǎn)是“虛構(gòu)”。所以，當(dāng)我們?yōu)椤度龂萘x》“草船借箭”、“借東風(fēng)”等情節(jié)鼓掌時，所贊賞的是小說家的虛構(gòu)能力。