坎尼會(huì)戰(zhàn)，發(fā)生于公元前216年，乃是第二次布匿戰(zhàn)爭(zhēng)中的主要戰(zhàn)役。此前迦太基軍隊(duì)主帥漢尼拔入侵意大利，并且屢敗羅馬軍隊(duì)。此戰(zhàn)雖然并沒(méi)有令迦太基徹底擊潰羅馬，但漢尼拔戰(zhàn)術(shù)運(yùn)用之高妙，使之時(shí)至今天，仍被譽(yù)為軍事史上最偉大的戰(zhàn)役之一。下面是學(xué)習(xí)啦小編為你整理的坎尼會(huì)戰(zhàn)的經(jīng)過(guò)及影響，希望對(duì)你有用!

　　坎尼會(huì)戰(zhàn)圖片

　　坎尼會(huì)戰(zhàn)的戰(zhàn)略背景

　　在第二次布匿戰(zhàn)爭(zhēng)開(kāi)始時(shí)，迦太基漢尼拔在冬季時(shí)率領(lǐng)大軍經(jīng)阿爾卑斯山進(jìn)入意大利，并迅速地連敗羅馬軍兩次(特雷比亞會(huì)戰(zhàn)與特拉西梅諾湖會(huì)戰(zhàn))。經(jīng)過(guò)這些敗績(jī)后，羅馬人委任費(fèi)邊為獨(dú)裁官，其決定與漢尼拔打消耗戰(zhàn)，并截?cái)嗥溲a(bǔ)給線(xiàn)和拒絕與之正面交戰(zhàn)。但是這些戰(zhàn)術(shù)并不為羅馬人所認(rèn)同。當(dāng)羅馬人在漢尼拔大勝的驚訝中醒覺(jué)過(guò)來(lái)后，開(kāi)始懷疑費(fèi)邊戰(zhàn)術(shù)的有效性，結(jié)果給了迦太基軍隊(duì)回復(fù)元?dú)獾臋C(jī)會(huì)[1]。費(fèi)邊的戰(zhàn)略使得那些極欲在短期內(nèi)終結(jié)戰(zhàn)爭(zhēng)的主流人們感到失望。而且當(dāng)時(shí)人們亦普遍相信若任由漢尼拔在意大利搶掠而不阻止的話(huà)，則羅馬的同盟們可能會(huì)背叛并與迦太基人結(jié)盟，因?yàn)槠鋾?huì)因羅馬的消極戰(zhàn)略使認(rèn)為羅馬無(wú)法保護(hù)自己。 在前216年，羅馬元老院重新開(kāi)始執(zhí)政官選舉，并選出發(fā)羅與鮑羅斯為執(zhí)政官。與此同時(shí)，一支空前龐大的軍隊(duì)組成了。據(jù)希臘政治家和歷史學(xué)家波利比奧斯所載，“其欲派出八隊(duì)羅馬軍團(tuán)往戰(zhàn)場(chǎng)，這是羅馬史上首次，每一個(gè)軍團(tuán)有著大約五千人……以往羅馬人的戰(zhàn)爭(zhēng)大多只是由一名執(zhí)政官與兩隊(duì)羅馬軍團(tuán)負(fù)責(zé)，并由羅馬的同盟分擔(dān)部份兵力，同時(shí)召集四隊(duì)羅馬軍隊(duì)在同一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)里已很罕見(jiàn)。但在此次，形勢(shì)極為險(xiǎn)峻，所以羅馬決定派出不只四隊(duì)而是八隊(duì)羅馬軍團(tuán)前赴戰(zhàn)場(chǎng)。”([2])。大軍包括了二千四百名羅馬騎兵與四千名同盟騎兵，總共有八萬(wàn)六千四百至八萬(wàn)七千名士兵。每一軍團(tuán)有著相同數(shù)量的同盟軍備隊(duì)(步兵與騎兵皆是)，面對(duì)漢尼拔的羅馬軍隊(duì)數(shù)量差不多有九萬(wàn)人Cottrell。部份人估算羅馬軍隊(duì)數(shù)達(dá)十萬(wàn)人，但這個(gè)數(shù)字并不能被完全證實(shí)。

　　坎尼會(huì)戰(zhàn)的前奏

　　在前216年春，漢尼拔取得戰(zhàn)略主動(dòng)權(quán)并占有了阿普利亞平原的坎尼城?？材釣橐粋€(gè)巨大的補(bǔ)給倉(cāng)庫(kù)，漢尼拔因此將羅馬與其重要補(bǔ)給來(lái)源切開(kāi)。據(jù)波利比奧斯所述，“坎尼被奪取使得羅馬軍隊(duì)發(fā)生騷亂;若只是失去了一處地方與倉(cāng)庫(kù)并不足以引起騷動(dòng)，但坎尼是對(duì)各被奪省份的控制點(diǎn)”。羅馬的兩位執(zhí)政官為了迎擊漢尼拔，親率大軍向南行軍。經(jīng)過(guò)兩天，其于奧非都斯河左側(cè)找到漢尼拔的蹤跡，并在距離其六英里外扎營(yíng)。平常兩位執(zhí)政官會(huì)分別指揮其所部，但這次因兩部軍隊(duì)合一，所以因應(yīng)羅馬法律的要求，兩位執(zhí)政官在日間輪流作出指揮。 執(zhí)政官發(fā)羅，本性狂妄自大，首次帶兵上陣，就一心要戰(zhàn)勝漢尼拔。當(dāng)羅馬軍隊(duì)向坎尼逼近時(shí)，漢尼拔派出一小隊(duì)軍隊(duì)伏擊羅馬軍隊(duì)。發(fā)羅成功抵擋了其的進(jìn)攻并繼續(xù)向坎尼進(jìn)軍。而另一位執(zhí)政官鮑羅斯則不同于發(fā)羅，其心思慎密并且步步為營(yíng)，而且其知道即使羅馬軍隊(duì)在數(shù)量上占有優(yōu)勢(shì)，但與漢尼拔在平原上對(duì)戰(zhàn)是極不智的。此想法絕對(duì)正確，因?yàn)闈h尼拔具有騎兵的優(yōu)勢(shì)(不論是質(zhì)量或數(shù)量上)。盡管有著這些顧慮，鮑羅斯認(rèn)為在取得初捷后退兵為不明智的，于是將三分之二的兵力駐扎在奧非都斯河?xùn)|側(cè)，并指令余下的軍隊(duì)渡河，在北岸離迦太基軍營(yíng)更近的一個(gè)高地上設(shè)下第二個(gè)軍營(yíng)，此軍營(yíng)設(shè)立的目的在于搶奪糧草并且騷擾敵軍。

　　兩軍于這個(gè)位置對(duì)陣了兩天，在第二天時(shí)(8月1日)，漢尼拔向發(fā)羅挑戰(zhàn)，相約于明天正式交戰(zhàn)。發(fā)羅拒絕了，當(dāng)其要求被拒絕后，漢尼拔意識(shí)到奧非都斯河對(duì)羅馬軍隊(duì)的重要性，于是派出騎兵向正在河邊取水的羅馬士兵進(jìn)行騷擾。對(duì)于發(fā)羅來(lái)說(shuō)，漢尼拔派出的這些騎兵直接對(duì)羅馬軍營(yíng)進(jìn)行騷擾，掠奪并干擾羅馬軍水源供應(yīng)，是不可容忍的的行為。發(fā)羅因此被激怒，并于次日，即8月2日，集合南北兩營(yíng)大軍，在與漢尼拔軍營(yíng)隔岸相望處布下戰(zhàn)陣，向漢尼拔挑戰(zhàn)，要與其決一死戰(zhàn)。

　　坎尼會(huì)戰(zhàn)的戰(zhàn)術(shù)部署

　　當(dāng)時(shí)傳統(tǒng)的陣形是步兵置中軍，騎兵置兩翼。羅馬人依照此法擺陣，但選擇加厚中軍的縱深而不是加闊其戰(zhàn)線(xiàn)闊度(這是因?yàn)槠滠婈?duì)數(shù)量多于迦太基的，所以其戰(zhàn)線(xiàn)可以與迦太基人的等長(zhǎng))，并希望以此迅速擊潰漢尼拔的中軍。其第二隊(duì)小隊(duì)(principes)緊接著第一隊(duì)小隊(duì)(hastati)，當(dāng)羅馬軍隊(duì)前進(jìn)時(shí)可以確定其具有統(tǒng)一的戰(zhàn)線(xiàn)。但就如波利比奧斯所述：“羅馬的小隊(duì)(Maniple)一個(gè)接一個(gè)，結(jié)果中間的走動(dòng)空間少了……而每個(gè)小隊(duì)的縱深皆比前線(xiàn)的為大。”。然而面對(duì)發(fā)羅的陣形，漢尼拔沒(méi)有可調(diào)配的空間或撤退的可能，因?yàn)槠浔澈鬄楹恿鳎_馬人的優(yōu)勢(shì)兵力卻會(huì)逼使其軍隊(duì)會(huì)后撤至，最后其可能被切割并逐個(gè)擊潰?？材徇@個(gè)戰(zhàn)場(chǎng)不同于此前的戰(zhàn)場(chǎng)，一目了然，沒(méi)有可以伏兵之地，而發(fā)羅知道漢尼拔此前兩仗均以詭計(jì)與花招取勝，所以其主動(dòng)尋求發(fā)動(dòng)戰(zhàn)役，以防被算計(jì)。此外，發(fā)羅亦知道羅馬步兵當(dāng)初在特拉比亞會(huì)戰(zhàn)里成功穿透了漢尼拔的中軍，所以其打算再次制造此結(jié)果并且要更為從容地取得更大的戰(zhàn)果。

　　漢尼拔為了應(yīng)付羅馬軍的優(yōu)勢(shì)兵力，選擇了不同于傳統(tǒng)的陣形，其將最低質(zhì)素的兩萬(wàn)五千名的高盧新兵放于中軍，并輔以八千名久經(jīng)沙場(chǎng)的西班牙重裝步兵，而一萬(wàn)二千名驍勇善戰(zhàn)的非洲重裝兵則分列兩邊。而兩翼則分置騎兵。漢尼拔依據(jù)各兵種的特性與戰(zhàn)斗質(zhì)素來(lái)布陣。其使用了各兵種的優(yōu)勢(shì)與缺點(diǎn)來(lái)實(shí)行其計(jì)劃。其計(jì)劃首先命令其兩翼的精銳騎兵先擊潰較弱的羅馬騎兵并從后攻擊羅馬步兵，此時(shí)那些羅馬步兵會(huì)因子量上占優(yōu)而將漢尼拔的中軍逼向后撤，而漢尼拔此時(shí)則可將原先安放在兩側(cè)的非洲重裝兵向中間進(jìn)攻，對(duì)羅馬軍隊(duì)形成包圍。

　　漢尼拔接著逐漸擴(kuò)展其中軍戰(zhàn)線(xiàn)，如波利比奧斯所述：“當(dāng)其中軍變?yōu)橐粭l直線(xiàn)后，其將中軍的西班牙重裝步兵和高盧新兵放前，而其后部隊(duì)則逐漸后退，但保持與中軍的接觸，結(jié)果形成了一個(gè)新月?tīng)畹年囆危瑐?cè)翼的戰(zhàn)線(xiàn)則會(huì)因?yàn)閼?zhàn)線(xiàn)延長(zhǎng)而變薄，而其部署非洲兵在此，而作支援，并與西班牙重裝步兵和高盧新兵互相策應(yīng)。”波利比奧斯形容迦太基的中軍在新月?tīng)畈缄嚴(yán)锸潜∪醯模⑼怀鱿蛄_馬中軍，而兩側(cè)則作梯形排列。普遍相信這樣做的目的是為了阻延羅馬步兵前進(jìn)的步伐，并讓漢尼拔有時(shí)間部署對(duì)其非洲兵作出最有效的部署。

　　漢尼拔亦確定羅馬軍隊(duì)面向南方，而其軍隊(duì)則面向北方，所以早晨的光線(xiàn)照向羅馬軍，而且羅馬軍亦會(huì)受到夾雜著沙塵的東南風(fēng)的吹襲。此外，奧非都斯河在漢尼拔的戰(zhàn)略部署里亦占了重要席位。因?yàn)槠浔晨恐鴬W非都斯河，所以可以確保迦太基軍的后方不會(huì)受到羅馬軍的進(jìn)攻。此外，羅馬軍因?yàn)楸晨靠材岢堑纳角?，右靠奧非都斯河，所以其只有從左方撤退。漢尼拔對(duì)軍隊(duì)的布陣，及對(duì)軍隊(duì)能力的了解程度，成為其在坎尼會(huì)戰(zhàn)里獲勝的最主要的因素。

　　坎尼會(huì)戰(zhàn)的戰(zhàn)役經(jīng)過(guò)

　　當(dāng)戰(zhàn)役開(kāi)始后，兩翼交鋒的騎兵即展開(kāi)廝殺。波利比奧斯是如此形容當(dāng)時(shí)的景況的：“當(dāng)左翼的西班牙與高盧騎兵進(jìn)攻羅馬騎兵時(shí)，粗野的戰(zhàn)斗便不斷接踵而來(lái)。”迦太基的騎兵很快便戰(zhàn)勝了右翼較弱的羅馬兵，并展開(kāi)追擊。部份迦太基騎兵則由自軍左翼出擊，越過(guò)羅馬軍右翼，進(jìn)入羅馬騎兵的后軍里。羅馬兵已變得分散，而迦太基人不斷攻進(jìn)其內(nèi)，對(duì)其展開(kāi)包圍切割。當(dāng)羅馬人進(jìn)攻時(shí)，一陣熱西風(fēng)夾雜著塵埃向羅馬軍隊(duì)迎面吹來(lái)，并阻礙了其視野。然而那陣西風(fēng)吹來(lái)的塵埃并非主要因素，交戰(zhàn)雙方所做成的塵埃才最阻礙行軍視野。而漢尼拔在此前數(shù)天對(duì)羅馬人作出的襲擊使其得不到充足的食水供應(yīng)亦對(duì)羅馬軍的表現(xiàn)造成影響。

　　漢尼拔站在較弱的中軍，并指揮其向后慢慢退卻。漢尼拔知道羅馬步兵占有優(yōu)勢(shì)，因此有計(jì)劃地讓中軍慢慢后撤，但這時(shí)羅馬步兵的優(yōu)勢(shì)失去了，并被迦太基軍占了上風(fēng)，這是因?yàn)楫?dāng)前線(xiàn)的步兵向前邁進(jìn)時(shí)，擁踵的羅馬軍團(tuán)開(kāi)始失去了默契，各小隊(duì)間的隙縫開(kāi)始變細(xì)。結(jié)果連拖展身手的空間亦沒(méi)有了。當(dāng)羅馬中軍向著后撤的迦太基中軍的西班牙與高盧兵進(jìn)攻時(shí)，忽略了迦太基兩側(cè)的非洲兵，結(jié)果反被其形成了新月形的包圍。與此同時(shí)，迦太基騎兵攻向羅馬中軍的后方，并對(duì)其完成包圍。這時(shí)漢尼拔的中軍已經(jīng)如同一只大海碗，開(kāi)始逼使兩側(cè)的羅馬軍向中央靠攏，而羅馬步兵亦越陷越深，漢尼拔于是在此決定性時(shí)刻，下令左右兩方原來(lái)靜止不動(dòng)的非洲兵向中央的羅馬步兵進(jìn)行合圍。結(jié)果將羅馬軍的兩翼皆趕進(jìn)碗里去，這是早期的鉗形戰(zhàn)術(shù)的例子之一。

　　當(dāng)兩側(cè)的非洲兵向中央壓逼時(shí)，羅馬步兵再?zèng)]有發(fā)揮的空間，并且被分割包圍，即使是逃亡的空間亦沒(méi)有。漢尼拔成功建立了包圍羅馬軍的人墻并且將羅馬軍集中殲滅。波利比奧斯記述道：“當(dāng)其被不斷切割，生還者被逼站在原地引頸就戮。”羅馬三大歷史學(xué)家之一的李維這樣形容：“數(shù)以千計(jì)的羅馬士兵俯伏地上…部份還未戰(zhàn)死的羅馬士兵，其傷口被寒冷的晨風(fēng)吹著，結(jié)果使其痛得醒了過(guò)來(lái)。但當(dāng)其醒來(lái)時(shí)，滿(mǎn)地鮮血，遍地死尸，羅馬戰(zhàn)敗了。部份人發(fā)覺(jué)其頭部插入了泥土里，部份人成功挖開(kāi)泥土，得而生還;部份人萬(wàn)念俱灰，為自己與同伴挖掘墳?zāi)?部份人再?zèng)]力量掙扎，被泥土活埋。”。每分鐘大約有六百士兵被殺，直至夜幕低垂，這場(chǎng)血戰(zhàn)才終結(jié)。只有一萬(wàn)四千名羅馬士兵成功逃脫(大部份人逃至最接近的城市卡流蘇門(mén)(Canusium))。在該天結(jié)束時(shí)，原來(lái)有八萬(wàn)七千人的羅馬軍隊(duì)，只有約十分之一人生還。

　　坎尼會(huì)戰(zhàn)的歷史重要性

　　對(duì)羅馬軍事理論的影響：坎尼會(huì)戰(zhàn)在羅馬軍事結(jié)構(gòu)上占有一個(gè)重要席位，并使得羅馬共和國(guó)軍隊(duì)作出了戰(zhàn)略重整。在坎尼，羅馬陸軍組成了與希臘方陣?yán)淄年噭?shì)，這使其容易陷入漢尼拔的設(shè)計(jì)里，因?yàn)槠淙狈`活調(diào)遣的能力，所以較易被迦太基騎兵從后包圍。此外，羅馬法律限制了兩位執(zhí)政官的最高命令權(quán)，逼使其權(quán)力必須輪著執(zhí)行，使其缺乏戰(zhàn)略彈性。雖然有這么多不足，但在坎尼會(huì)戰(zhàn)后數(shù)年內(nèi)，羅馬人成功針對(duì)這些弱點(diǎn)作出大幅度改善。首先，其對(duì)方陣作出改革，將方陣分為很多細(xì)少的分隊(duì)，每個(gè)分隊(duì)可獨(dú)立移動(dòng)，靈活性高。在其后的伊利帕戰(zhàn)役與札馬戰(zhàn)役里，第二連隊(duì)(principes)于第一連隊(duì)(hastati)背后組成，在第一連隊(duì)跟敵人用短劍交鋒后，如果戰(zhàn)況不利，第二連隊(duì)前進(jìn)接敵，第一連隊(duì)則從第二連隊(duì)之間的空隙(正好也是一個(gè)連隊(duì)的正面寬度)退到后方重整-這樣的編排充滿(mǎn)彈性與機(jī)動(dòng)性。 此外，因應(yīng)戰(zhàn)爭(zhēng)需求，羅馬人最終制定了一套統(tǒng)一的指揮系統(tǒng)。在經(jīng)過(guò)數(shù)次政治實(shí)驗(yàn)后，大西庇阿被任命為大，并統(tǒng)率了全羅馬在非洲的軍隊(duì)，這個(gè)頭銜與權(quán)力維持至戰(zhàn)爭(zhēng)終結(jié)。這個(gè)安排可能違反了羅馬共和國(guó)的憲法，但是就如戴布流克所述，“軍隊(duì)內(nèi)部改革使得其軍事潛力大增”，而此役更使得羅馬軍團(tuán)編制上限形同虛設(shè)，但亦預(yù)兆了羅馬共和體制的衰敗。在坎尼會(huì)戰(zhàn)后，羅馬軍隊(duì)逐漸邁向?qū)I(yè)化：在扎馬戰(zhàn)役里，大西庇阿的軍隊(duì)主力是由在西班牙與迦太基軍交戰(zhàn)近十六年的退伍軍人組成，而其亦被證明了是一支超級(jí)強(qiáng)大的軍事力量。

　　在軍事史上的位置：坎尼會(huì)戰(zhàn)因?yàn)闈h尼拔出色的戰(zhàn)術(shù)與其在羅馬軍事史上占極其重的席位而聞名于世。這戰(zhàn)役對(duì)羅馬所造成的重創(chuàng)程度是往后一世紀(jì)所未嘗見(jiàn)的，直至阿勞西奧戰(zhàn)役。就如軍事史學(xué)家道奇(TheodoreAyraultDodge)所述：“很少在古代的戰(zhàn)役可以像坎尼會(huì)戰(zhàn)般以技術(shù)取勝，漢尼拔憑技術(shù)取得了一切的優(yōu)勢(shì)。其西班牙與高盧兵以階梯形列陣，使敵軍逐步陷入包圍，這完全是戰(zhàn)爭(zhēng)的藝術(shù)。其以非洲兵在側(cè)翼對(duì)羅馬軍進(jìn)逼，使其混亂，更值得稱(chēng)贊。整場(chǎng)戰(zhàn)役，站在迦太基的立場(chǎng)上看，是完美無(wú)缺的，在戰(zhàn)爭(zhēng)史上幾無(wú)可匹敵者”。而威爾杜蘭亦記載道：“這是是前所未有的指揮藝術(shù)的典范，亦影響了往后兩千年的軍事戰(zhàn)術(shù)”。

　　漢尼拔的在坎尼會(huì)戰(zhàn)里使用的雙重包抄戰(zhàn)術(shù)被視為史上最偉大的戰(zhàn)場(chǎng)調(diào)遣戰(zhàn)術(shù)，亦是西方世界里首次成功使用鉗形戰(zhàn)術(shù)的人。

　　坎尼模式：坎尼會(huì)戰(zhàn)聞名之處除了其對(duì)羅馬軍隊(duì)所造成的重創(chuàng)外，亦有著現(xiàn)代戰(zhàn)爭(zhēng)里所難以達(dá)成的煙滅戰(zhàn)略。二次大戰(zhàn)里著名的盟軍統(tǒng)帥艾森豪威爾這樣寫(xiě)道：“如果情況容許的話(huà)，每一個(gè)都尋求在戰(zhàn)場(chǎng)上完勝對(duì)方，漢尼拔在坎尼會(huì)戰(zhàn)的完勝使得“坎尼”成為完勝的代名詞，在世界各軍事學(xué)院均被詳細(xì)研讀。將敵方完全包圍并且殲滅的念頭，使得在近一個(gè)世紀(jì)里(包括腓特烈大帝與小毛奇)，眾名將皆欲嘗試重新創(chuàng)造一次自己的‘坎尼’。”

　　舉例來(lái)說(shuō)，海灣戰(zhàn)爭(zhēng)的聯(lián)軍總指揮史瓦茨柯夫，曾經(jīng)研讀過(guò)坎尼會(huì)戰(zhàn)并將漢尼拔的戰(zhàn)術(shù)成功運(yùn)用在地面戰(zhàn)役里，結(jié)果大敗伊拉克軍隊(duì)。

　　漢斯·戴布流克的研究指出坎尼會(huì)戰(zhàn)對(duì)現(xiàn)代德國(guó)軍事理論有著深遠(yuǎn)的影響，特別是對(duì)德意志帝國(guó)陸軍參謀總長(zhǎng)施里芬影響甚大，以其名命的施里芬計(jì)劃正是漢尼拔的雙重包抄的戰(zhàn)略制定。其認(rèn)為坎尼模組應(yīng)可在二十世紀(jì)重現(xiàn)：“一場(chǎng)完勝的戰(zhàn)役可以在今天重現(xiàn)，只要參考漢尼拔在上古時(shí)所作出的調(diào)配便可。進(jìn)攻的重點(diǎn)不應(yīng)是敵方的前鋒;武器與兵力不應(yīng)集中在敵方的前鋒;重點(diǎn)應(yīng)是使其側(cè)翼崩潰。翼鋒應(yīng)對(duì)敵軍進(jìn)行壓逼，并以背后攻擊以完成合圍……”施里芬其后發(fā)展了一系列實(shí)作性的戰(zhàn)術(shù)指導(dǎo)文章，并被翻譯與結(jié)集為《坎尼》這文集。