范雎在長平之戰中用反間計使得白起大破趙軍，后嫉妒白起軍功而借秦昭王之命讓白起自殺。之后范雎失去秦昭王的寵信，辭官回歸封地，不久后病死。接下來是小編為大家收集的范雎的歷史評價，歡迎大家閱讀。

　　范雎的歷史評價

　　李斯：昭王得范雎，廢穰侯，逐華陽，強公室，杜私門，蠶食諸侯，使秦成帝業。

　　司馬遷：韓子稱“長袖善舞，多錢善賈”，信哉是言也!范雎、蔡澤世所謂一切辯士，然游說諸侯至白首無所遇者，非計策之拙，所為說力少也。及二人羈旅入秦，繼踵取卿相，垂功於天下者，固彊弱之勢異也。然士亦有偶合，賢者多如此二子，不得盡意，豈可勝道哉!然二子不困戹，惡能激乎?

　　桓寬：公族不正則法令不行，股肱不正則奸邪興起。趙奢行之平原，范雎行之穰侯，二國治而兩家全。

　　司馬貞：應侯始困，讬載而西，說行計立，貴平寵稽。倚秦市趙，卒報魏齊。綱成辯智，范雎招攜。勢利傾奪，一言成蹊。

　　李德裕：范雎山東之匹夫也，入虎狼之秦，履不測之險，可謂交疏義薄矣，而能尊昭王，去穰侯，開秦霸業之基，以安固后嗣，可謂忠于昭王矣。

　　司馬光：若雎者，亦非能為秦忠謀，直欲得穰侯之處，故搤其吭而奪之耳。遂使秦王絕母子之義，失舅甥之恩。要之，雎真傾危之士哉!

　　羅大經：范雎、蔡澤皆辯士，太史公以之連傳。然雎傾危，澤明坦。雎幽險詭秘，危入骨肉，全是小人意態。澤方入關，便宣言欲代雎。至其所以告雎者，皆消息盈虛之正理，雎必俟澤反覆以禍福曉之，乃肯釋位。澤為秦相數月，即告老，為客卿以終。進退雍容，過雎遠甚。雖然，后之君子固權吝寵，如狡兔之專窟，如猩猩之嗜酒，老死而不知止，受禍而不之覺者，是又在范雎下矣。

　　徐鈞：不待精神契，惟憑頰舌求。莫年薦燕客，差勝似穰侯。

　　范雎說秦王

　　據《史記》記載，范雎隨秦使王稽由魏人秦后，登上秦國的政治舞臺，面臨的是“內專秦權，外惡諸侯”的太后、穰侯等，而昭王此時又“厭天下辨士”。范雎如果不排擠出太后、穰侯等，自己便不能立身于秦國，所以他雖知此行“言不見信，禍不旋踵”，也只有從萬死中求一生之計。《范雎說秦王》記述的就是范雎在這樣一種背景之下的一次游說。

　　范雎與白起

　　范雎本是魏國人，因為秦昭王很賞識他的才能，所以封他為宰相。范雎當上宰相之后，也確實靠著一張利嘴為秦國立下不少功勞。白起是秦國人，武將出身，擅長攻堅戰，后世對他的軍事評價很高，是戰國四位著名將領之一。所以，范雎與白起的關系，就是文臣與武將的關系。他們二人關系可以比對趙國的廉頗和藺相如。但是，廉頗和藺相如的“將相和”被傳為歷史佳話，范雎與白起的關系就沒那么“喜劇”來了。

　　秦趙長平之戰，白起大敗趙括，并殺死趙國幾十萬降兵，令東方六國失去抵抗的意志。韓趙兩國對白起十分忌憚，便派人重金賄賂范雎，并對范雎說：“秦國一旦統一，秦王必定稱帝，到時白起位列三公，難道您甘心屈居他之下嗎?”于是，范雎勸秦王命白起收兵，白起聽說此事，從此與范雎有了嫌隙。不久，秦王下令讓白起再次領兵攻趙，白起不從，認為最佳的進攻時機已過。秦王認定白起抗旨，再三命令白起出征，白起只好帶病上路。但是，范雎對秦王進言說，白起目無君上，有謀反之意。于是，秦王就賜了一把寶劍，命令白起自殺。就這樣，一代名將歸于塵土。白起死得冤枉，秦人為他建祠，而范雎卻因此背上了一個饞殺功臣的污名。可見，公道自在人心。

　　
看了“范雎的歷史評價”還想看：

1.范雎的遠交近攻計

2.趙奢的歷史評價

3.歷史上春申君是誰

4.春秋戰國時期的歷史人物