樂毅后來被燕惠王猜忌，擔心被殺而投奔趙國，死在了趙國。接下來是小編為大家收集的樂毅的歷史評價，歡迎大家閱讀。

　　樂毅的歷史評價

　　司馬遷：“始齊之蒯通及主父偃讀樂毅之報燕王書，未嘗不廢書而泣也。樂臣公學黃帝、老子，其本師號曰河上丈人，不知其所出。河上丈人教安期生，安期生教毛翕公，毛翕公教樂瑕公，樂瑕公教樂臣公，樂臣公教蓋公。蓋公教于齊高密、膠西，為曹相國師。”

　　賈誼：“齊明、周最、陳軫、召滑、樓緩、翟景、蘇厲、樂毅之徒通其意。”

　　劉向：“燕昭王用樂毅，推弱燕之兵，破強齊之讎，屠七十城，而惠王廢樂毅，更代以騎劫，兵立破，亡七十城。”

　　夏侯玄：“世人多以樂毅不時拔營即墨論之。夫求古賢之意，宜以大者遠者先之，必迂回而難通，然后已焉可也，今樂氏之趣或者其未盡乎，而多劣之。是使前賢失指于將來不亦惜哉，觀樂生遺燕惠王書，其殆庶乎機，合乎道以終始者與，生之所屑，強燕而廢道，又非樂生之所求也。”

　　張輔：“夫以毅相弱燕，二合五國之兵，以破強齊，雪君王之恥，圍城而不急攻，三將令道窮而義服，此則仁者之師，莫不謂毅為優(yōu)，余以五國之兵，共伐一齊，不足為強，大戰(zhàn)濟西，伏尸流血，不足為仁。”

　　孫楚：“樂生誕節(jié)，寔立弘度，丹旄電麾，秦韓景附，威震濟西，齊愍失據(jù)，惠之不敏，翻然高翥，棲遲一丘，以保皓素。”

　　王羲之：“于斯時也，樂生之志，千載一遇也，亦將行千載一隆之道，豈其局跡當時，止於兼并而已哉，夫兼并者非樂生之所屑，強燕而廢道，又非樂生之所求也。不屑茍得則心無近事，不求小成，斯意兼天下者也。則舉齊之事，所以運其機而動四海也，討齊以明燕主之義，此兵不興于為利矣。圍城而害不加於百姓，此仁心著於遐邇矣，舉國不謀其功，除暴不以威力，此至德令於天下矣;邁至德以率列國，則幾於湯武之事矣。”

　　陳子昂：“王道已淪昧，戰(zhàn)國競貪兵。樂生何感激，仗義下齊城。雄圖竟中夭，遺嘆寄阿衡。 ”

　　司馬貞：“昌國忠讜，人臣所無。連兵五國，濟西為墟。燕王受間，空聞報書。義士慷慨，明君軾閭。間、乘繼將，芳規(guī)不渝。”

　　邵雍：“樂毅事燕時，其心有深旨。破齊七十城，迎刃不遺矢。豈留即墨莒，卻與燕有二。欲使燕遂王，天下自齊始。豈意志未申，昭王一旦死。惠王固不知，使人代其位。強燕自此衰，何復能振起。自古君與臣，濟會非容易。重惜千萬年，英雄為流涕。”

　　蘇軾：“樂毅戰(zhàn)國之雄，未知大道，而竊嘗聞之，則足以亡其身而已矣。論者以為燕惠王不肖，用反間，以騎劫代將，卒走樂生。此其所以無成者，出于不幸，而非用兵之罪。然當時使昭王尚在，反間不得行，樂毅終亦必敗。何者?燕之并齊，非秦、楚、三晉之利。今以百萬之師，攻兩城之殘寇，而數(shù)歲不決，師老于外，此必有乘其虛者矣。諸侯乘之于內(nèi)，齊擊之于外。當此時，雖太公、穰苴不能無敗。然樂毅以百倍之眾，數(shù)歲而不能下兩城者，非其智力不，蓋欲以仁義服齊之民，故不忍急攻而至于此也。夫以齊人苦閔王之暴，樂毅茍退而休兵，治其政令，寬其賦役，反其田里，安其老幼，使齊人無復斗志，則田單者獨誰與戰(zhàn)哉!奈何以百萬之師，相持而不決，此固所以使齊人得徐而為之謀也。”

　　劉克莊：“忿懟及韓駟，荒唐入郢鞭。 樂生端可拜，寧死不謀燕。

　　徐鈞：“七十城收一笑間，當時氣勢擅強燕。 區(qū)區(qū)莒墨何難下，自是君王不永年。”

　　陳元靚：“桓桓昌國，乘時厲翼。干戈效用，疆埸底績。西卻秦兵，東下齊壁。完趙保燕，孔武之力。”

　　李東陽：“齊城下，即墨守。燕將代，昌國走。卑辭累使招不歸，臣心上有先王知。先王知，心獨苦。義君臣，邦父母。當時誓死卻齊封，更忍還兵向燕土。終不似信要劉胥報楚。”

　　黃道周：“昭王宿怨，立隗招賢。樂毅聞之，求請使燕。一言既合，亞卿操權。擁韓護趙，攻齊之堅。七十余城，一旦下焉。功成怨釋，君臣快然。奈何父死，子信間言。騎劫代將，前烈盡捐。倉卒走趙，情實可憐。覽史三嘆，是誰之愆?”“予觀古人尚哲簡戇，因事蟬脫，如季札、蘧瑗、晏嬰、樂毅之流，皆值禍難飄然，有以自立。”

　　王夫之：“有良將而不用，趙黜廉頗而亡，燕疑樂毅而僨。”

　　唐甄：“白起、趙奢、樂毅之屬，神于用兵，所向無敵。”

　　鄭觀應：“古之所謂將才者，曰儒將、曰大將、曰才將、曰戰(zhàn)將。樂毅、羊祜、諸葛亮、謝安、韋睿、岳飛等，儒將也。”

　　管仲樂毅

　　管仲，名夷吾，字仲，謚號敬，史稱管子，出生于潁上，春秋時代的政治家，哲學家，周穆王的后代 ， 被尊稱為“春秋第一相”。《論語》、《史記》、《管子》、《左傳》、《管仲傳》等都有大量關于管仲的記載。

　　在真實的歷史上，管仲和樂毅的關系不大，管仲是齊國的丞相，管仲可謂通才，其名言“國多財則遠者來，地辟舉則民留處，倉稟實而知禮節(jié)，衣食足而知榮辱。”影響至今，而關于他的典故“管鮑之交”，更是一度傳為了千古佳話。

　　樂毅是燕國的將領，二人并無直接的聯(lián)系。諸葛亮在文章里提到二人，只是將自己比作此二人而已，表達了諸葛亮對這二人的敬佩和欣賞，說明這兩個人都是當時的佼佼者。

　　樂毅伐齊

　　燕昭王二十八年(公元前284)，拜樂毅為上，聯(lián)合秦、韓、趙、魏四國共同伐齊(戰(zhàn)爭開始后楚也加入聯(lián)軍)。激戰(zhàn)于濟西，大敗齊軍。樂毅率燕軍乘勝攻克齊72城，直入都城臨淄。并燒齊都宮廟宗室，掠珍寶巨財一空，盡歸燕國。燕昭王封樂毅為昌國君。燕國至此達到鼎盛時期。當時齊國僅剩莒、即墨仍在堅守，樂毅圍城，三年不下。昭王死后，剛剛即位的燕惠王中了齊將田單的反間計，撤掉樂毅，由騎劫掌軍攻城。久攻不下，卻中田單的火牛陣，身死軍敗。齊國趁勢收復所有失地。樂毅伐齊之功盡失。

　　樂毅解職后，燕惠王企圖將他召回都城，而樂毅擔心被殺，遂投奔了趙國。

　　
看了“樂毅的歷史評價”還想看：

1.關于樂毅的故事

2.蒙恬的歷史評價

3.趙奢的歷史評價

4.樂毅的資料簡介