晁錯(cuò)(音cháocuò)，潁川(今河南禹州)人。年輕時(shí)學(xué)法家學(xué)說，漢文帝時(shí)為太子家令，有辯才，號稱“智囊”。晁錯(cuò)的經(jīng)濟(jì)思想，散見于《漢書》的《食貨志》、《爰盎晁錯(cuò)傳》等篇。那么晁錯(cuò)是怎么死的?

　　由于文帝時(shí)期，對諸侯王的一味放縱和姑息，到了景帝時(shí)期，四方諸侯已經(jīng)割據(jù)一方，固強(qiáng)自守，尾大不掉了。“清君側(cè)，誅晁錯(cuò)”不過是吳王劉濞發(fā)動(dòng)政變的一個(gè)華麗的藉口。下面我們就來研究一下，晁錯(cuò)究竟是怎么死的!

　　話說西漢時(shí)期，景帝剛剛上任，可四方諸侯已經(jīng)割據(jù)一方，固強(qiáng)自守，尾大不掉。如果不能將諸侯王的問題解決，那么漢室的江山很可能就會(huì)斷送在他的手上。年輕的景帝感到了自己作為皇帝的重大責(zé)任，他每天都在冥思苦想解決之策，可仍然不得良謀。

　　于是，景帝前元三年，晁錯(cuò)為從根本上解決中央集權(quán)與諸侯割據(jù)的尖銳矛盾，消除王權(quán)對皇權(quán)的嚴(yán)重威脅，建議削奪諸侯王的封地，收歸漢廷直接統(tǒng)治。景帝為實(shí)現(xiàn)大漢王朝的長治久安，采納了晁錯(cuò)的“削藩”建議，于是，開始“削藩”。

　　晁錯(cuò)力主“削藩”，無疑是忠于漢室、維護(hù)漢王朝封建秩序的正確政治主張。景帝通過“削藩”，使絕大多數(shù)諸侯王國僅領(lǐng)有一郡之地，諸侯王國領(lǐng)郡由高祖時(shí)的42郡減為26郡，而中央直轄的郡由高祖時(shí)的15郡增加至44郡，實(shí)現(xiàn)了“強(qiáng)干弱枝”的目的。然而，力主“削藩”的功臣晁錯(cuò)，在“削藩”的斗爭中，卻被冠以無臣之禮、大逆不道的罪名，腰斬于長安東市。晁錯(cuò)之死的前因后果何在?

　　司馬遷說：“晁錯(cuò)為家令時(shí)，數(shù)言事不用;后擅權(quán)，多所變更。諸侯發(fā)難，不急匡救，欲報(bào)私仇，反以亡軀。語曰‘變古亂常，不死則亡’，豈錯(cuò)等謂邪!”這里講的“欲報(bào)私仇”指晁錯(cuò)企圖利用鎮(zhèn)壓吳王劉濞叛亂之機(jī)，借景帝之手，殺掉自己的政敵袁盎。

　　袁盎與晁錯(cuò)有很深的隔閡，晁錯(cuò)升任御史大夫后，曾派官員查核袁盎接受吳王財(cái)物賄賂的事，確定袁盎有罪，景帝下詔不再追究袁盎的責(zé)任，而把他降為平民。吳楚叛亂伊始，晁錯(cuò)對屬下說：“袁盎接收了吳王的許多財(cái)物，專門為他遮掩，說他不會(huì)反叛。現(xiàn)在反叛已成事實(shí)，我打算請求處治袁盎。他必當(dāng)知道叛亂的陰謀。”屬下說：“事情還沒有暴露出來，就懲治他，可能中斷叛亂陰謀。現(xiàn)在叛軍向西進(jìn)發(fā)，懲辦袁盎有什么好處呢!再說袁盎也不該有什么陰謀。”其實(shí)，屬下知道晁錯(cuò)與袁盎關(guān)系緊張，極度不睦，晁錯(cuò)只是想要趁機(jī)報(bào)復(fù)袁盎而已，所以不贊同他的建議。晁錯(cuò)猶豫不決。袁盎已是一介草民，可晁錯(cuò)還是不肯放過他，必欲置之死地而后快，其心胸狹小猶如針孔。

　　有人把晁錯(cuò)的打算告知了袁盎，袁盎很害怕，連夜求見朝廷中與晁錯(cuò)有矛盾的官拜為太子詹事之職的竇嬰，對他說明吳王叛亂的原因，希望能面見景帝，當(dāng)面說明原委。竇嬰入宮奏報(bào)景帝，景帝召見袁盎，問袁盎有什么退敵妙計(jì)，袁盎趁機(jī)對景帝說：“方今之計(jì)，獨(dú)有斬錯(cuò)，發(fā)使赦吳、楚七國，復(fù)其故地，則兵可毋刃血可俱罷。”袁盎比晁錯(cuò)更精于算計(jì)人，此計(jì)之妙，妙不可言，堪稱厚黑學(xué)的經(jīng)典案例。景帝為換取七國罷兵，表示“不愛一人以謝天下”，決意把晁錯(cuò)當(dāng)做替罪羊斬殺，以消除國家危機(jī)。然而，朝廷眾臣卻沒有人為晁錯(cuò)求情，向景帝說明這只是袁盎一廂情愿的臆想罷了，犯上作亂，抱的就是魚死網(wǎng)破之心，斬晁錯(cuò)無濟(jì)于事，反倒會(huì)堵塞言路，造成大臣噤若寒蟬，不利于國家的治理。當(dāng)然，這也不能完全責(zé)怪眾臣。晁錯(cuò)為人峭直刻深，弄得朝堂之上，不是政敵，就是仇人，人家幸災(zāi)樂禍甚至落井下石，也是沒有辦法的事請。于是，忠于漢室的晁錯(cuò)被腰斬于東市，并被滅族。李贄說：“晁錯(cuò)區(qū)區(qū)欲圖袁盎，自速反噬，無足怪也。”所謂“無足怪”，是說晁錯(cuò)之死是自取的。景帝誅晁錯(cuò)，使七國叛亂沒有了借口，但七國仍然不肯罷兵，徹底暴露了其推翻景帝政權(quán)的真實(shí)面目。于是，追悔莫及而又憤怒不已的景帝，決定不抱任何幻想，堅(jiān)決以武力平息叛亂。漢軍很快平定了叛亂，劉濞逃到東越，為東越王所殺。其余六王皆畏罪自殺或被殺，七國被廢除。

　　其實(shí)，晁錯(cuò)并非是智慧超群的高人，自從他一味建言“削藩”并為景帝采納后，他的兩只腳，就一只踏進(jìn)了陰間，一只留在了陽間。面對諸侯勢力不斷膨脹的情形，群臣皆會(huì)意識到“削藩”是不可或緩的要?jiǎng)?wù)，也會(huì)勾勒出如不“削藩”諸侯王國未來發(fā)展變化的軌跡，預(yù)料到西漢中央與諸侯王國火并的結(jié)局，然而，誰都不敢干涉劉氏“家事”，因?yàn)榕缓米约壕蜁?huì)成為劉氏宗室內(nèi)部皇權(quán)與王權(quán)斗爭的犧牲品。晁錯(cuò)只意識到，朝廷如若順利“削藩”，首功則在己，自己即會(huì)因政績顯赫，備受景帝寵信，贏得總領(lǐng)百官的丞相之職，同時(shí)，也會(huì)力挫持不同政見者，消解自己耿耿于懷的宿怨。但不知晁錯(cuò)是否意識到如若“削藩”失敗，他極有可能會(huì)被“削職”甚至“削命”，風(fēng)險(xiǎn)甚巨。

　　晁錯(cuò)雖被稱之為景帝“智囊”，建言獻(xiàn)策，多有真知灼見，但從他因力主“削藩”而遭誅殺一事看，他還缺少足夠的政治智慧，甚至可以說是政治上的低能兒。“削藩”的復(fù)雜性、艱巨性、風(fēng)險(xiǎn)性深不可測。才華橫溢的賈誼之所以仕途坎坷，最后郁郁而終，主要原因在于他提出“削藩”之策，不合時(shí)宜，受到了既得利益集團(tuán)的排斥和傾軋。可見，力主“削藩”，不講時(shí)宜，不權(quán)衡利弊，同既得利益集團(tuán)的斗爭，不講策略，不苦心研究應(yīng)對之策，個(gè)人失敗的幾率是很大的。晁錯(cuò)只提出了“削藩”的主張，而沒有周密謀劃應(yīng)對“削藩”可能遇到的困難和極端情勢，因此，景帝面對“削藩”造成的“七國之亂”缺少充分的思想和軍事準(zhǔn)備，以至于吳楚起兵，浩蕩西向，景帝迫不得已“不愛一人以謝天下”，以圖消弭叛亂。漢景帝本是心狠手辣之人，曾在博弈中打死劉濞之子，對豪族大戶的打擊也毫不手軟，后來他又以莫須有的罪名囚禁功臣周亞夫至死，身為景帝之師的晁錯(cuò)，卻沒有看透景帝的為人，夢想火中取栗，實(shí)在不能算作是聰慧之人。

　　回過頭來，再說景帝誅晁錯(cuò)是否盲目。我想，景帝誅晁錯(cuò)用意頗深：其一，誅晁錯(cuò)，以去掉吳楚聯(lián)軍“誅晁錯(cuò)，清君側(cè)”的借口，使反王因師出無名而不得不罷兵，但這種可能性很小，因?yàn)榉赐醺嘈胚@是一種欺詐，秋后算賬是不可避免的。其二，誅晁錯(cuò)后，如反王繼續(xù)揮戈京師，很明顯就是造反，要推翻景帝政權(quán)，由此天下人就不會(huì)再受蒙騙，從而同情和支持景帝平息叛亂。經(jīng)過高祖、呂后、文帝乃至景帝的治理，百姓生活不斷改善，社會(huì)日益安定，因此，反對諸侯造反，維護(hù)景帝政權(quán)，是民意所在。

　　那么，“失道寡助”，吳楚聯(lián)軍就會(huì)因陷入孤立被動(dòng)的不利地位，而導(dǎo)致失敗。在人心向漢的情形之下，處于猶豫觀望的諸多諸侯王也會(huì)權(quán)衡利弊，不想與叛軍有瓜葛，甚至?xí)轱@示忠心，主動(dòng)攻擊叛軍。因?yàn)榉磁殉⒊晒ι蹼y，即使成功，還會(huì)有爭奪皇權(quán)的殺戮，總之，“削藩”總比“削命”要好。這就更增加了景帝平叛的勝算。可見，誅殺晁錯(cuò)，是景帝一經(jīng)袁盎點(diǎn)撥，便高度認(rèn)同的正確的戰(zhàn)略之舉。