中國東漢末年，割據(jù)冀州等地的袁紹率軍于漢獻(xiàn)帝建安二年至四年(197-199)攻滅易京(今河北雄縣西北)公孫瓚軍的作戰(zhàn)。漢獻(xiàn)帝建安三年(198年)，袁紹率兵攻公孫瓚。公孫瓚只守不攻，袁紹遂設(shè)下伏兵。公孫瓚中伏后，心知必?cái)。踊爻侵凶詺ⅰＯ旅媸菍W(xué)習(xí)啦小編為你整理的易京之戰(zhàn)的結(jié)果及評(píng)價(jià)，希望對(duì)你有用!

　　易京之戰(zhàn)圖片

　　易京之戰(zhàn)的歷史背景

　　公元192年(初平三年)，袁紹在界橋之戰(zhàn)中擊敗公孫瓚。公孫瓚敗走勃海還薊(今北京西南)后，雖有反擊幽州牧劉虞的勝利，被朝廷封為易侯，但受袁紹及劉虞舊將的合擊，屢戰(zhàn)屢敗，公元195年(興平二年)退至易，屯田稍得自支。一年之后，擊破袁將曲義。

　　易地南臨易水，公孫瓚令挖壕溝十道環(huán)繞，堆積山丘(稱"京")高各五六丈，上筑營駐兵。中心山丘高達(dá)十丈，其上建樓，公孫瓚自居，置鐵門，呈送文書系繩引上。城內(nèi)儲(chǔ)谷300萬斛。公孫瓚欲長期固守再相機(jī)出擊。袁紹致書勸和，公孫瓚置之不理。袁紹又遣將進(jìn)攻，連年不能克。

　　就寫信給公孫瓚，想與他解開過去的仇怨，互相聯(lián)合。公孫瓚不予理睬，反而增強(qiáng)防備，他對(duì)長史、太原人關(guān)靖說:"如今四方龍爭虎斗，顯然沒有人能連年坐在我的城下相守，袁紹能對(duì)我怎么樣!"袁紹于是大舉增兵，向公孫瓚進(jìn)攻。在此之前，公孫瓚據(jù)守各地的將領(lǐng)中，有人被敵軍圍困，公孫瓚不肯救援，他說:"如果救了這一個(gè)人，會(huì)使其他將領(lǐng)以后依賴救援，不肯努力奮戰(zhàn)。"

　　易京之戰(zhàn)的戰(zhàn)役過程

　　長驅(qū)直入

　　公元198年(建安三年)，袁紹傾力進(jìn)攻。公孫瓚派到南境營寨防守的將領(lǐng)，自知堅(jiān)守不住，又知必定不會(huì)有人援救，于是有的投降，有的潰散。袁紹大軍長驅(qū)直入，到達(dá)易京城門。公孫瓚派兒子公孫續(xù)向黑山軍的將領(lǐng)們求援，并準(zhǔn)備自己率領(lǐng)精銳騎兵出城，奔往西山，帶領(lǐng)黑山軍反攻冀州，切斷袁紹的退路。關(guān)靖勸阻公孫瓚說:"如今部下將士無不懷著離散之心，所以還能堅(jiān)守，只是因?yàn)轭櫮钊依仙俣荚谶@里，而且依賴在此主持大局。繼續(xù)堅(jiān)守，拖延時(shí)日，或許能使袁紹知難自退。如果舍棄他們，率兵出城，后方無人作主，易京的陷落，便指日可待。"公孫瓚于是放棄出城打算。袁紹大軍逐漸進(jìn)逼，公孫瓚部眾日益窘迫。

　　攻破易京

　　公元199年(建安四年)春天，黑山軍首領(lǐng)張燕與公孫續(xù)率兵十萬，分三路援救公孫瓚，張燕的援軍還未到，公孫瓚秘密派使者送信給公孫續(xù)，讓他率五千鐵騎到北方低洼地區(qū)埋伏，點(diǎn)火作為信號(hào)，公孫瓚打算自己出城夾擊袁紹圍城部隊(duì)。袁紹的巡邏兵得到這封書信，袁紹就按期舉火，公孫瓚以為援軍已到，就率軍出戰(zhàn)。袁紹的伏兵發(fā)動(dòng)進(jìn)攻，公孫瓚大敗，回城繼續(xù)堅(jiān)守。袁紹圍城部隊(duì)挖掘地道，挖到公孫瓚部隊(duì)固守的城樓下，用木柱撐住，估計(jì)已挖到城樓的一半，便縱火燒毀木柱，城樓就倒塌了。袁紹用這種方法逐漸攻到公孫瓚所住的中京。

　　斬殺公孫

　　公孫瓚自料必定不能幸免，就絞死自己的姊妹、妻子兒女，然后放火自焚。袁紹催促士兵登上高臺(tái)，斬公孫瓚。田楷戰(zhàn)死。關(guān)靖嘆息說:"以前，如果不是我阻止自己出城，未必沒有希望。我聽說君子使別人陷入危難時(shí)，自己一定與他分擔(dān)患難，怎么能自己獨(dú)自逃生呢!"就騎馬沖入袁紹軍中而死。公孫續(xù)被匈奴屠各部殺死。

　　袁紹擁有冀、青、并州及幽州大部，成為當(dāng)時(shí)中國北方最強(qiáng)的割據(jù)勢(shì)力，并開始了大舉南進(jìn)的準(zhǔn)備。

　　易京之戰(zhàn)的結(jié)果

　　袁紹于此戰(zhàn)中成功統(tǒng)一河北，再無后顧之憂，并兼并公孫瓚的軍隊(duì)和獲得公孫瓚在易京囤積的三百萬斛軍糧，實(shí)力大增，意欲南向以爭天下。

　　易京之戰(zhàn)的戰(zhàn)役評(píng)價(jià)

　　從軍事角度講，公孫瓚"筑京屯田"不失為一種較好的辦法，形式也有所創(chuàng)新，但公孫瓚不能主動(dòng)出擊，僵板固守是戰(zhàn)略上錯(cuò)誤，對(duì)被困士卒不欲援助，造成外圍陣地丟失，削弱了戰(zhàn)斗力。在反擊袁軍地道進(jìn)攻戰(zhàn)中乏術(shù)，袁紹則采用挖地道至樓底，再放火燒木造成樓坍塌，其法之妙是攻防戰(zhàn)中的成功之處。

　　對(duì)于袁紹在此戰(zhàn)中的出色指揮，公孫瓚在給張燕的求救信中曾說:"袁氏之攻，似若神鬼，鼓角鳴于地中，梯沖舞吾樓上。日窮月蹴，無所聊賴。"

　　建安七子之一的陳琳作《武軍賦》贊頌袁紹攻滅公孫瓚的功業(yè)，辭曰:"其攻也。則飛梯臨云，行閣虛溝，上通紫電，下過三壚。蘊(yùn)隆既備，越有神鉤。排雷沖則高雉，烈炬然則頓名樓。沖鉤競進(jìn)，熊虎爭先。墮垣百疊，敝樓數(shù)千。炎燧四舉，元戎齊登。若乃清道整烈，按節(jié)徐行，龍姿鳳峙，灼有遺英。南轅反旆，爰整其旅。胡馬駢足，戎車齊軌。"

　　清朝學(xué)者黃山將公孫瓚的易京之?dāng)∨c呂布的下邳之?dāng)〔⑻?"瓚、布垂敗，眾叛親離，守且不能，尚安能戰(zhàn)耶?況瓚非紹敵，布尤非操敵，棄城出戰(zhàn)，敗或可逃死于一時(shí)，欲恃茍且之謀，以繳行險(xiǎn)之幸，則瓚出將士必送款于紹，以求全其老小，易京立危，直如關(guān)靖所料耳。布出而操以兵綴布，與之戰(zhàn)仍決水以灌城，陳宮又豈能支乎?"

　　民國小說家蔡?hào)|藩在《后漢演義》里評(píng)價(jià)易京之戰(zhàn)說:"公孫瓚之致死，其失與袁術(shù)相同。術(shù)死于侈，瓚亦未嘗不由侈而死。觀其建筑層樓，重門固守，婦女傳宣，將士解散，彼且詡詡?cè)蛔钥涞糜?jì)。一則曰吾有積谷三百萬斛，食盡此谷，再覘時(shí)變。再則曰當(dāng)今四方虎爭，無一能坐吾城下。誰知紹兵驟至，全城被圍，鼓角鳴于地中，柱火焚于樓下，有欲免一死而不可得者，較諸袁術(shù)之結(jié)局，其慘尤甚!"