官渡之戰(zhàn)發(fā)生于公元200年(建安五年)，交戰(zhàn)雙方是袁紹與曹操，袁紹方面主要將領(lǐng)有：顏良、文丑、劉備、淳于瓊等;曹操方面主要有：曹仁、曹洪、于禁、張繡等。接下來(lái)是小編為大家收集的官渡之戰(zhàn)的簡(jiǎn)介，歡迎大家閱讀。

　　官渡之戰(zhàn)簡(jiǎn)介

　　官渡之戰(zhàn)，是東漢末年“三大戰(zhàn)役”之一，也是中國(guó)歷史上著名的以弱勝?gòu)?qiáng)的戰(zhàn)役之一。東漢獻(xiàn)帝建安五年(200年)，曹操軍與袁紹軍相持于官渡(今河南中牟東北)，在此展開(kāi)戰(zhàn)略決戰(zhàn)。曹操奇襲袁軍在烏巢的糧倉(cāng)(今河南封丘西)，繼而擊潰袁軍主力。袁軍初戰(zhàn)失利，但兵力仍占優(yōu)勢(shì)。七月，進(jìn)軍陽(yáng)武(今河南中牟北)，準(zhǔn)備南下進(jìn)攻許昌。八月，袁軍主力接近官渡，依沙堆立營(yíng)，東西寬約數(shù)十里，曹操也立營(yíng)與袁軍對(duì)峙。九月，曹軍一度出擊，與袁軍交戰(zhàn)不利，退回營(yíng)壘堅(jiān)守。官渡之戰(zhàn)經(jīng)過(guò)一年多的對(duì)峙，至此以曹操的全面勝利而告結(jié)束。曹操以兩萬(wàn)左右的兵力，出奇制勝，擊破袁軍十萬(wàn)。這個(gè)戰(zhàn)例成為中國(guó)歷史上以弱勝?gòu)?qiáng)，以少勝多的典型戰(zhàn)例。袁紹因兵敗憂郁而死，此戰(zhàn)奠定了曹操統(tǒng)一中國(guó)北方的基礎(chǔ)。

　　曹操真的“兵不滿萬(wàn)”

　　據(jù)《三國(guó)志袁紹傳》記載：以審配、逢紀(jì)統(tǒng)軍事，田豐、荀諶、許攸為謀主，顏良、文丑為將率，簡(jiǎn)精卒十萬(wàn)，騎萬(wàn)匹，將攻許。《三國(guó)志武帝紀(jì)》記載：是時(shí)袁紹既并公孫瓚，兼四州之地，眾十馀萬(wàn)，將進(jìn)軍攻許，諸將以為不可敵。因此，袁紹進(jìn)攻官渡的兵力目前均以為是11萬(wàn)人馬，這樣，曹操以十分之一的兵力抗擊袁紹，也證明曹操在官渡的阻擊部隊(duì)大約萬(wàn)人左右。

　　其實(shí)，如果我們仔細(xì)看一下這個(gè)記載的細(xì)節(jié)描述，再結(jié)合此時(shí)期曹操的實(shí)際兵力部署，就能夠得出正確的結(jié)論了。

　　首先，我們仔細(xì)分析那段記載：八月，紹連營(yíng)稍前，依沙塠為屯，東西數(shù)十里。公亦分營(yíng)與相當(dāng)，合戰(zhàn)不利。時(shí)公兵不滿萬(wàn)，傷者十二三。紹復(fù)進(jìn)臨官渡，起土山地道。這里面實(shí)際上記載的曹操兵力，是跟隨曹操在官渡一線筑壘據(jù)守的兵力，而不是指所有曹操的官渡之戰(zhàn)的參戰(zhàn)兵力。如果能清楚這一點(diǎn)，就能夠解開(kāi)曹操兵不滿萬(wàn)的謎團(tuán)了。其實(shí)，曹操的兵力，除了直接在官渡筑壘據(jù)守的部隊(duì)外，還有：兩翼的保護(hù)部隊(duì)：保護(hù)官渡主戰(zhàn)場(chǎng)兩側(cè)翼的安全。左翼孟津、敖倉(cāng)一帶的夏侯惇軍;右翼陳留、己吾一帶的張繡軍。

　　官渡到許都之間的戰(zhàn)役預(yù)備隊(duì)：位于官渡筑壘地帶后方。曹仁軍、曹洪軍、徐晃軍、史渙軍;

　　東線牽制部隊(duì)：牽制袁紹青州部隊(duì)。徐州的臧霸軍、孫觀軍等;

　　東南的防備部隊(duì)：控制汝南袁紹老家一帶的局勢(shì)，防備江東孫氏集團(tuán)。有滿寵軍、李通軍;

　　南方的防備部隊(duì)：防備劉表集團(tuán)可能的偷襲。蔡陽(yáng)軍等;

　　其他部隊(duì)：包括許都的留守部隊(duì);夏侯淵的運(yùn)輸護(hù)衛(wèi)部隊(duì)、兗州留守部隊(duì)等等。

　　由于曹操處于中心地帶，乃四面受敵之地，為了防備四周的敵人，勢(shì)必要分兵據(jù)守。比起袁紹所占有的有利態(tài)勢(shì)，曹操確實(shí)是非常困難。

　　實(shí)際上，直接面對(duì)曹操萬(wàn)人筑壘防御的袁軍，也不會(huì)是全部的袁紹十萬(wàn)大軍，袁紹直接攻打曹操的第一線兵力其實(shí)不過(guò)數(shù)萬(wàn)而已：

　　袁紹確實(shí)出動(dòng)總兵力11萬(wàn)人馬，但是在對(duì)峙官渡之前，實(shí)際上雙方已經(jīng)連續(xù)發(fā)生了三次較大的交戰(zhàn)：白馬斬顏良之戰(zhàn)，延津南破文丑之戰(zhàn)，延津北破袁紹偏軍之戰(zhàn)。根據(jù)有關(guān)的歷史記載：破文丑之戰(zhàn)大致消滅袁軍6000人，延津北之戰(zhàn)也消滅5000以上，加上破顏良的戰(zhàn)果，則在官渡相持前，袁軍總兵已經(jīng)只有大約9.7萬(wàn)人了。

　　還有就是袁紹派出去迂回曹操后方的多支部隊(duì)，雖然每支部隊(duì)的兵力都不是太多，但是決不是只有劉備、韓荀兩支，因?yàn)檫@兩支只是由于被曹軍消滅才得到記載，而其他那些成功襲擊曹軍后勤運(yùn)輸?shù)牟筷?duì)并沒(méi)有被記載下來(lái)。因此這些分別迂回曹操后方的部隊(duì)大致也在萬(wàn)人左右。

　　因此，這樣一來(lái)，實(shí)際上面對(duì)曹操在官渡第一線的袁軍，大體在6.7萬(wàn)人。而曹操以萬(wàn)人依托堅(jiān)固的營(yíng)壘抵抗6.7萬(wàn)袁軍進(jìn)攻，雖然依然是非常困難，但并不是以一當(dāng)十了。

　　所以，《三國(guó)志》記載曹操在官渡前線兵不滿萬(wàn)，其實(shí)是正確可信的。當(dāng)然，從宏觀上看，曹操用官渡萬(wàn)人確實(shí)迫使袁紹的10萬(wàn)大軍不能前進(jìn)，荀彧籠統(tǒng)地說(shuō)曹操在官渡以只有敵人十分之一的兵力抗擊達(dá)數(shù)月之久，敵人已經(jīng)沒(méi)有什么辦法突破，從而堅(jiān)定了曹操擊破敵人的決心，是完全正確的。只是后人在理解荀彧給曹操的信之時(shí)，理解發(fā)生了偏差，以為是指曹操以總兵力1萬(wàn)抵抗袁紹的10萬(wàn)大軍。

　　
看了“官渡之戰(zhàn)的簡(jiǎn)介”還想看：

1.官渡之戰(zhàn)簡(jiǎn)介

2.官渡之戰(zhàn)的故事

3.官渡之戰(zhàn)的成語(yǔ)故事

4.官渡之戰(zhàn)的時(shí)間及地點(diǎn)