張良是一個軍事家，但不掌軍權。是一個政治家，但也不掌握國家的行政權力。接下來是小編為大家收集的范增和張良誰厲害，歡迎大家閱讀。

　　范增和張良誰厲害

　　范增身為項羽帳下第一謀士，可謂是張良的最大對手，二人在智謀上也不相上下，只可惜項羽用人無方，再加上項羽除了他沒有什么像樣的謀士了，而劉邦手下還有陳平、蕭何、曹參等一群人，所以范增在歷史上的形象始終不如張良。

　　張良是劉邦的主要謀士，他多謀善斷，精通韜略，臨變不驚，處事有方。是他為劉邦定下了“韜晦之計”，以“不敢倍德”、無意于稱王蒙蔽項伯，欺騙楚王，終于化險為夷。是他為劉邦作了精心的部署，周密的準備，從而贏得了斗爭的勝利。

　　項莊舞劍，張良出，樊噲急問：“今日之事何如?”可見事先有所商量。樊噲責項羽，口徑一致，由辯解進而反詰，則更可以看出事前經過周密的策劃。一方有備，一方無備，結局合乎情理。

　　尤其值得一提的是張良不像范增那樣妄自尊大。他認為劉邦稱王不是時候，很不策略，但并不明確否定，只是問了一句：“誰為大王為此計者?”他認為不可以武力與項羽相斗，也只是委婉地探詢：“料大王土卒足以當項王乎?”劉邦遠不像項羽那樣自信，張良卻仍然處處留心，始終把自己放在謀臣的位置上。這是劉邦對他絕對信任的關鍵?？梢哉f張良是“鴻門宴”這一事件的總導演。

　　范增是項羽的主要謀士，項羽稱為“亞父”，可見其地位不同尋常。他的政治觀察力，他的才智謀略絕不遜于張良。但他對項羽尤其是對項羽的妄自尊大，并不完全了解，他以命令的口吻要項羽攻打劉邦：“急擊勿失”，他在席上“數目項王，舉玉以示之者三”，要項羽“按既定方辦”。他擅自布置項莊舞劍，已經造成欲取項羽而代之的客觀影響，但他既不知人，也不知己，這是范增的致命弱點。他與張良構成了鮮明的對照。

　　“鴻門宴”這場斗爭可以說是張良與范增的斗智。對整個事件的演變，兩人舉足輕重，可謂關鍵人物。但是，兩人畢竟只是謀臣，唱主角的是雙方的決策者，是項羽和劉邦。

　　你有張良計我有過墻梯

　　「你有張良計，我有過墻梯。」這句話的意思是：你有厲害的計謀，我也有應對方案，大家都有對策，各不相讓。兵來將擋，水來土掩的意思。

　　周星馳的“唐伯虎點秋香”中，片尾唐伯虎點秋香時，最后一招歸元氣功，結果發現有些新娘帶了面具后很憤怒，這時候華夫人也有一句臺詞是“你有張良計來，我有過墻梯”。

　　張良是如何死的

　　張良雖體質羸弱，卻才氣過人，投奔劉邦后，為其出謀劃策，為漢王朝的建立里下了不可磨滅的功勞》。

　　漢王朝建立后，張良去以“運籌帷幄只中，決勝千里之外”只功，被封為留侯，繼續為漢王朝的鞏固而效力。但他的歸宿如何?一直沒有定論，有人說他崇信黃老自行告退，欲修道成仙。又有人說他居官善終。

　　告退說認為，楚漢爭雄，六年才見分曉，劉邦登上帝位，為鞏固自身地位，大肆殺戮功臣，為漢王朝的建立里下汗馬功勞的韓信 ，英布和彭越等先后被殺，張良十分心寒，聯想到歷史上文種，范蠡興越后的悲慘結局。深悟“敵國破，謀臣亡”的道理。害怕韓信等的命運回落到自己身上，乃辭官而去，劉邦再三挽留，但張良去意已決，納還冠蓋，辭朝而去，至白云山處修道成仙。持此說者一《史記·留侯世家》的記載為據。后世的小說和戲劇也多延續此說，如京劇《張良辭朝》就是此說的代表作。

　　另一種說法是認為張良居官善終。漢朝基業初定，異姓諸侯也多被消滅，國家生活步入正軌，但宮廷中卻醞釀著一場風暴。劉邦寵愛戚夫人，對呂后的野心有所察覺。欲廢太子劉盈(呂后子)，欲立趙王如意(戚夫人子)為皇儲，滿朝文武群起諫諍，認為此舉不妥，劉邦卻立意已決，不聽群臣的勸阻，眼看太子位行將被剝奪，呂后焦急萬分，派其弟呂澤求助于“智囊”張良。張良認為廢立太子一事事關重大，不可輕易更立。漢朝初立，百廢待興更立太子很可能引起內亂，只有順其自然才能安定天下穩保江山?；诖?，張良對呂澤說道：口舌已難保太子，現在有四個老者，人稱“商山四皓’年皆八十有余，節義清高，很受人們敬重，現不就漢朝爵位，隱匿深山，皇上屢請不至;如果太子屈尊固請‘四皓”下山輔佐，為鞏固太子的地位一定有所幫助。“四皓”果真被太子的誠意所感動，答應下山輔佐。劉邦討伐英布得勝還朝，舉行慶功宴，四位老人隨太子入宮。劉邦驚問其名，才知道著四位相貌奇特的老人就是自己屢請不至的隱士。四位老人表示：太子仁孝，敬賢愛士，天下人都愿意為太子效力。劉邦見四老已為太子左右，可見太子羽翼已豐，恐怕難以動搖，便放棄的易立太子的主張。呂后十分感激張良，在劉邦死后，強勸張良結束學道生活，回朝做官，張良聽從了勸告，回朝做官?；莸墼?，張良病死，謚號文成侯，終得善終。

　　張良的歸宿到底如何，雖說法不一，但從史料上分析，張良居官善終的說法是比較準確的。

　　
看了“范增和張良誰厲害”還想看：
1.范增和張良誰厲害

2.張良和韓信誰更厲害