遼史的重要性
《遼史》的特點(diǎn)是列表較多，共有八表，僅次于《史記》和《漢書》。接下來(lái)是小編為大家收集的遼史的重要性，歡迎大家閱讀：
遼史的重要性
《遼史》的缺陷雖多，《遼史》作為現(xiàn)存唯一的一部比較系統(tǒng)、完整地記載了遼朝歷史事實(shí)的著作，其珍貴和重要性是不言而喻的。而且《遼史》保存了許多由耶律儼的《遼實(shí)錄》和陳大任的《遼史》二書所記載的許多材料，因而其史料價(jià)值還是比較高的。后人對(duì)《遼史》的增補(bǔ)、校注，有清朝厲鶚著的《遼史拾遺》二十四卷，搜集各類書籍三百余種，對(duì)《遼史》加以補(bǔ)充校訂，很有參考價(jià)值。此外還有清朝楊復(fù)去著的《遼史拾遺補(bǔ)》五卷，對(duì)《遼史》進(jìn)一步作了補(bǔ)充。
遼史于元順帝至正五年(公元1345年)與金史同時(shí)刊刻，只印了一百部，這次的印本已經(jīng)失傳。明初修永樂(lè)大典引用的很可能就是這個(gè)初刻本。商務(wù)印書館影印的百衲本，系用幾種元末或明初翻刻本殘本拼湊而成，雖有不少脫誤，但也有許多勝于后出諸本的地方。明南監(jiān)本源于百衲本所據(jù)的元本。北監(jiān)本脫誤與南監(jiān)本同，且偶有誤改。清乾隆殿本系據(jù)北監(jiān)本?？獭５拦獾畋緭?jù)四庫(kù)本改譯人名、官名等，有失原書面目。
清厲鶚《遼史拾遺》二十四卷，摘錄《遼史》原文為綱，參考他書條列于下，凡有異同，則分析考訂，綴以按語(yǔ)，引用群書至三百余種，足備參考。楊復(fù)吉又以厲鶚未曾見(jiàn)到的《舊五代史》和《契丹國(guó)志》等征引未臻周備的資料作《遼史拾遺補(bǔ)》五卷，都是研究遼史的重要參考資料。
遼史的補(bǔ)正與修改
在《遼史》出現(xiàn)后的約300年間，此書及遼朝史沒(méi)有引起史家的多大重視。有明一代，僅有楊循吉撰《遼小史》1卷。到了清代，情況有所變化，陸續(xù)有關(guān)于《遼史》補(bǔ)正、考訂之類撰述問(wèn)世。
(一)拾遺補(bǔ)闕。如厲鶚撰<遼史拾遺>24卷。該書廣采博搜，征引書籍358種，或注或補(bǔ)，將有關(guān)紀(jì)事系于《遼史》紀(jì)、志、傳文之下。此書雖未臻完善，有許多史料如李燾《續(xù)資治通鑒長(zhǎng)編》、鄭麟趾《高麗史》等，厲鶚都未見(jiàn)過(guò)全本，但它還是給后來(lái)治遼史者以很大方便。梁?jiǎn)⒊f(shuō)：“遼金元三史最為世詬病。清儒治遼史者莫勤于厲樊榭(鶚)之《遼史拾遺》二十四卷”(《中國(guó)近三百年學(xué)術(shù)史》第294頁(yè)，中國(guó)書店，1987年)。后來(lái)，楊復(fù)吉又撰《遼史拾遺補(bǔ)》5卷，采厲鄂未見(jiàn)書及散見(jiàn)他書中有關(guān)遼事400條，與厲書相輔流行。厲、楊兩書是研究遼史的重要參考書。
(二)增補(bǔ)表志。補(bǔ)表有萬(wàn)斯同<遼大臣年表>、汪遠(yuǎn)孫《遼史紀(jì)年表》等。補(bǔ)藝文志尤多，如黃虞稷《千頃堂書目》、吳騫《四朝經(jīng)籍志補(bǔ)》、厲鄂《遼史拾遺》補(bǔ)經(jīng)籍志、楊復(fù)吉《遼史拾遺補(bǔ)》經(jīng)籍志、倪燦和盧文弨《補(bǔ)遼金元藝文志》、金門詔《補(bǔ)三史藝文志》、錢大昕<補(bǔ)元史藝文志>附遼代部分、《續(xù)文獻(xiàn)通考·經(jīng)籍考》、繆荃孫《遼藝文志》等，分別含有或?qū)Ｑa(bǔ)遼藝文。
(三)紀(jì)事本末體史書編撰。李有棠《遼史紀(jì)事本末》40卷。分正文與考異兩部分。正文以《遼史》為主，參之以五代與宋、金諸史及各傳記，“區(qū)別條流，各從其類”;考異占全書大半，凡與他史及各傳記事有異同，詞有詳細(xì)，兼仿裴松之補(bǔ)注《三國(guó)志》及胡三省之注《通鑒》，并取司馬光所著《考異》30卷散入各條例，分載每條之下。本書對(duì)人名、地名、職官、年代等多所考證，征引書目達(dá)600多種。有光緒十九年(1893年)初刻和光緒二十九年(1903年)重刻本。
(四)詩(shī)文輯錄。由于遼代“書禁甚嚴(yán)”，所印書籍不許流至境外，“傳入中國(guó)(指北宋)者法皆死”(沈括《夢(mèng)溪筆談》卷一五)，加之以后的散佚，所以遼人著作流傳下來(lái)者甚少。因此遼人詩(shī)文輯錄工作受到學(xué)者的關(guān)注。清周春撰《遼詩(shī)話》1卷，后來(lái)增補(bǔ)為2卷，定名為《增訂遼詩(shī)話》(1797年)。書中除收錄遼人詩(shī)作外，還有宋人使遼詩(shī)以及后人詠遼代遺跡的詩(shī)。光緒中葉，繆荃孫輯《遼文存》6卷，所收資料以金石碑刻居多。
先談關(guān)于《遼史》補(bǔ)正、?？焙瓦|人著作輯錄。
進(jìn)入本世紀(jì)以來(lái)，有關(guān)這方面的撰述相繼問(wèn)世。有李慎儒《遼史地理志考》5卷，這應(yīng)是本世紀(jì)最早出現(xiàn)的《遼史》考訂之作。是書“于遼五京州縣山川悉為考核，標(biāo)明今之某處，凡舛錯(cuò)者逐一駁正，疑者闕之”。此外，將四捺缽，五國(guó)部，南北各三關(guān)，散見(jiàn)于紀(jì)、志、傳中者為《遼地附錄》二篇，《天祚播遷處考》、《西遼地考》各一篇，并附于書后。本書以《遼史》正文為本體，中加小字，詳為考證。丁謙《遼史各外國(guó)地理考證》1卷(浙江圖書館叢書第一集，1915年)，“就百官志中所標(biāo)王府者，計(jì)四十余國(guó)為主，有遺采他條補(bǔ)之”。吳廷燮《遼方鎮(zhèn)年表》，為氏所著《歷代方鎮(zhèn)年表》之一卷。黃任恒《遼代年表》1卷(1915年)，以遼為主，與“中國(guó)”(五代、宋)、西夏、高麗紀(jì)年相對(duì)照。譚其驤《遼史地理志補(bǔ)正》、《遼史訂補(bǔ)三種》(《浙江大學(xué)文學(xué)院集刊》第二集，1942年)，后者包括“訂正皇子表”、“補(bǔ)皇子傳”、“訂正皇族表”三日。羅繼祖《遼漢臣世系年表》1卷(1937年)。作者因《遼史》中“漢臣有傳者僅二十余人，漏略滋多”，于是采摭有關(guān)史書、文集，編成此表，“凡得族三十有九，得姓二十有五”。張亮采《補(bǔ)遼史交聘表》5卷(有中華書局1958年本)。因《金史》有交聘表而《遼史》無(wú)之，作者乃“鉤核群籍，綴補(bǔ)闕遺，以備研史者考覽”。傅樂(lè)煥《宋遼聘使表稿》(《史語(yǔ)所集刊》14本，1949年;后收入《遼史叢考》，中華書局，1984年)，主要據(jù)李燾《長(zhǎng)編》，參照《遼史》、《宋會(huì)要》、《宋史》以及宋人筆記文集等，編成此表，并有“附考”及“使名索引”。王仁俊《遼史藝文志補(bǔ)證》1卷、黃任恒《補(bǔ)遼史藝文志》1卷等，是繼前人所作有關(guān)遼代藝文志的補(bǔ)殘綴拾之作。尤其是王仁俊《遼史藝文志補(bǔ)證》將以前諸家所有，悉皆標(biāo)注，又補(bǔ)30余種，統(tǒng)加考證，并附“宋金人談遼事書目”及清人談遼書目凡26種，與以前同類補(bǔ)志相比最為完備。后收入《遼海叢書》第6集。陳漢章《遼史索隱》8卷(綴學(xué)堂叢書初集本，1936年;中華書局本，1960年)，作者“采摭故典，探求異聞”，“探頤索隱”，將有關(guān)紀(jì)事系于《遼史》紀(jì)、志、傳文之下。此書重在考證地理。
《遼史》?？背晒捎^，是本時(shí)期遼史學(xué)取得進(jìn)展的一個(gè)重要標(biāo)志?！哆|史》的缺略、訛誤勘稱二十四史之最。對(duì)于《遼史》的缺略，如前所述，從清代以來(lái)就不斷有學(xué)者為之拾補(bǔ);而對(duì)其訛誤的?？保奖臼兰o(jì)才有較大進(jìn)展。主要有：馮家昇《遼史初?！?。馮氏自1931年秋起，遍閱所能見(jiàn)到的《遼史》各種版本，凡23種，歷時(shí)2年，撰成《遼史初校》。以同文書局本為底本，以“百衲”、“南監(jiān)”、北監(jiān)”各本互校。此書后來(lái)收入《〈遼史〉誤證三種》(中華書局1959年)。羅繼祖《遼史?？庇洝?卷。作者在序中指出，《遼史》“繆戾非僂指所可計(jì)”，撮其要者約為四端：一曰姓名之異，二曰名字互稱致稱歧誤，三曰記事矛盾，四曰疏漏。于是依清武英殿本，而參以元刊及明南北監(jiān)本校之。此書撰成于1938年。1958年由上海人民出版社重版。張?jiān)獫?jì)《遼史?？庇洝?稿本)也是這方面的重要著述。此外，馮家昇《〈遼史〉與〈金史〉〈新舊五代史〉互證舉例》(《史學(xué)年報(bào)》2卷1期，1934年;后收入《馮家昇論著輯粹》)，傅樂(lè)煥《遼史復(fù)文舉例》(收入《遼史叢考》)，也屬《遼史》校勘方面的著作。這些校勘成果，為后來(lái)中華書局出版的校點(diǎn)本所采用。
看了“遼史的重要性”還想看：
1.遼史的編寫特點(diǎn)和缺陷
2.高二語(yǔ)文必修五第4單元能力提高測(cè)試卷