滿倉兒案，為明朝弘治九年(1496年)的一起民事糾紛案件，起初案件是由于滿倉兒被販為歌妓而引起的一系列民事糾紛，但后來由東廠的參與和后來六部官員的反對(duì)，而成為一個(gè)政治打壓事件。下面是學(xué)習(xí)啦小編為你整理的明代奇案滿倉兒案，希望對(duì)你有用!

　　滿倉兒案簡(jiǎn)介

　　滿倉兒案 ，為明朝弘治九年(1496年)的一起民事糾紛案件，起初案件是由于滿倉兒被販為歌妓而引起的一系列民事糾紛，但后來由東廠的參與和后來六部官員的反對(duì)，而成為一個(gè)政治打壓事件。此案亦是明朝中期宦官干政的一個(gè)表現(xiàn)。由于太監(jiān)插手，袒護(hù)逼良為娼的樂戶，審案官員反受處分。全案過程錯(cuò)綜復(fù)雜，本已弄清真相的小小案件，發(fā)展為"三法司"會(huì)審、最后由部院大臣和諫官們組織"廷訊"的大案。又因都御史附和廠監(jiān)，初審的官員依然受累。此事激怒了刑部一位小官，上書揭露廠、衛(wèi)不法行為，要求改良司法。因此，被同時(shí)代的文人作為典故加以記述，后來還載入正史。

　　滿倉兒案歷史背景

　　弘治年間，千戶吳能將其女兒滿倉兒交給媒人，賣給樂婦張氏，并欺騙她稱:"此女是周姓皇親家的孩子。"此后滿倉兒又被轉(zhuǎn)賣給樂工袁璘。吳能死后，其妻子聶氏各地察訪并找尋到女兒滿倉兒。而滿倉兒怨恨母親賣掉自己，假稱其不是身母。而聶氏只好與兒子將女兒滿倉兒劫持回家。袁璘于是向刑部提出訴訟，而刑部郎中丁哲、員外郎王爵審訊并得知詳情。但因?yàn)樵U話語粗魯，丁哲命人施加鞭刑，袁璘過幾天后去世。御史陳玉、刑部主事孔琦檢驗(yàn)尸體后，便埋葬。滿倉兒歸其母。

　　滿倉兒案處理方式

　　吳能的妻子聶氏，長(zhǎng)期不見女兒回來，產(chǎn)生懷疑。四處打聽，終于在歌場(chǎng)中找到滿倉兒，要她回家。但滿倉兒認(rèn)為父母出賣自己，以致淪落為妓，由怨生恨，便橫下心來，不認(rèn)生母。聶氏只得率同兒子，強(qiáng)迫她返回家中。可是，袁磷不愿失去這棵搖錢樹，最初向聶氏說好話，表示愿出10兩銀子贖回滿倉兒，被聶氏拒絕了。

　　袁璜認(rèn)為，滿倉兒原是自己花錢向焦義買來。盡管姑娘的亡父是個(gè)官，但無錢無勢(shì)，他同樣不放在心上。用銀子贖回姑娘的要求碰壁后，就無所畏懼地直接向刑部提出控告，希望能夠索回滿倉兒。

　　刑部郎中丁哲傳集雙方當(dāng)事人，和員外郎王爵會(huì)同審理，弄清了滿倉兒被賣的真相。袁磷因強(qiáng)詞奪理，被當(dāng)堂笞責(zé)，回家后過不幾天一病不起。經(jīng)御史陳玉、刑部主事孔琦驗(yàn)尸，由袁家安葬。滿倉兒則斷歸聶氏。

　　東廠介入

　　東廠宦官楊鵬的侄子曾經(jīng)與滿倉兒通奸，于是他指使袁璘的妻子向楊鵬申訴冤案，且命令樂婦張氏認(rèn)滿倉兒為其妹，并又命令賈校尉囑咐滿倉兒串供。媒人便稱聶氏之女先前曾經(jīng)賣給周姓皇親家。于是奏章下發(fā)鎮(zhèn)撫司，判定丁哲、王爵等人有罪。又下交司法官、錦衣衛(wèi)審判此案，并到皇親周彧家調(diào)查滿倉兒事，沒有找到。隨后命府部大臣與給事中、御史當(dāng)庭審訊，樂婦張氏與滿倉兒遂透露真情。都察院遂上奏，丁哲因?yàn)楣珓?wù)行刑致人死亡，應(yīng)判處徒刑。王爵、陳玉、孔琦以及聶氏母女應(yīng)判處杖刑。

　　刑部阻擋

　　刑部典吏徐圭對(duì)此判決草擬感到憤憤不平，于是直接上疏稱:

　　"聶氏女一案，丁哲已經(jīng)審訊清楚。東廠楊鵬拷打聶氏，使其屈從誣陷，此致使鎮(zhèn)撫司也一同被蒙蔽。陛下命令司法官與錦衣衛(wèi)會(huì)審，但官員又因畏懼東廠，不敢公開審問，以致朝廷審訊時(shí)才不能隱藏。滿倉兒誣告其母，卻只擬定為杖刑，而丁哲等人無罪卻反被處以徒刑，輕重顛倒到這一地步，這都是東廠威逼劫持所致。臣在刑部任職三年，看到審訊盜賊，多是東廠官員擒獲，有聲稱校尉誣陷的，有聲稱校尉替人報(bào)仇，有聲稱校尉接受首犯贓物而被迫順從或令旁人抵罪的。刑部官員明知內(nèi)情，卻不敢擅自更改一字，這是所以天災(zāi)怪異事情頻繁出現(xiàn)。臣請(qǐng)求陛下撤銷東廠，并在菜市口殺掉楊鵬叔侄、賈校尉以及滿倉兒。并貶鎮(zhèn)撫死官員到邊緣地區(qū)戍邊，晉升丁哲、王爵、孔琦、陳玉等人各一級(jí)，以洗清他們的冤情。那么天意可以挽回，太平盛世也可到來。如果不取消東廠，也應(yīng)舉薦謹(jǐn)慎敦厚的宦官，如陳寬、韋泰等人執(zhí)掌，仍選拔一位大臣參與共同理事。鎮(zhèn)撫司審理刑事，也不應(yīng)當(dāng)由錦衣衛(wèi)官員專任，并請(qǐng)求選拔在京各衛(wèi)的幾人和刑部主事一名，共同處理。或者三年，或者六年更換一次，那么巡捕官校，都不會(huì)再有作奸擅刑、誣陷無辜的人了。臣區(qū)區(qū)微身，左右前后都是東廠的人，禍定然不可避免。但是與其死在此輩小人之手，還不如死于朝廷。愿殺掉臣的頭，實(shí)行臣的建議，并將臣的骸骨交給妻子兒女歸葬，那么臣即使死去也沒有什么怨恨了。"

　　滿倉兒案最終結(jié)案

　　明孝宗看過奏疏后，勃然大怒，命令下都察院拷問。都御史閔圭等人以所奏之事與事實(shí)不符而向孝宗請(qǐng)求治徐圭之罪。孝宗繼續(xù)責(zé)求詳情，眾臣紛紛上疏稱罪，遂被奪去俸祿各自不等。徐圭贖回徒刑后，貶為平民。隨后給事中龐泮稱丁哲等人的決議審查已經(jīng)三個(gè)多月，牽連入獄的人也多達(dá)三十八人，請(qǐng)求盡早審查釋放。于是最終判決杖責(zé)滿倉兒，送入浣衣局執(zhí)役;丁哲供給袁璘的喪葬費(fèi)，貶為平民。王爵和孔琦、陳玉都贖罪杖刑后恢復(fù)原職。

　　滿倉兒案產(chǎn)生的影響

　　明代中期的廠、衛(wèi)橫行不法，司法黑暗、冤獄重重;窮官員因貧無法循正常途徑出嫁女兒;民間的買賣少女……等社會(huì)實(shí)況，也通過本案，反映出來了。