九一八事變(又稱奉天事變、柳條湖事件)是日本在中國東北蓄意制造并發(fā)動(dòng)的一場侵華戰(zhàn)爭，是日本帝國主義侵華的開端。 此后，日本在中國東北建立了偽滿洲國傀儡政權(quán)，開始了對東北人民長達(dá)14年之久的奴役和殖民統(tǒng)治。下面是學(xué)習(xí)啦小編為你整理的九一八事變經(jīng)過，希望對你有用!

　　九一八事變紀(jì)念碑圖片

　　九一八事變經(jīng)過

　　柳條湖事件

　　1931年9月18日傍晚，日本關(guān)東軍虎石臺(tái)獨(dú)立守備隊(duì)第2營第3連離開原駐地虎石臺(tái)兵營，沿南滿鐵路向南行進(jìn)。夜22時(shí)20分左右，日本關(guān)東軍鐵路守備隊(duì)柳條湖分遣隊(duì)隊(duì)長河本末守為首一個(gè)小分隊(duì)以巡視鐵路為名，在奉天(現(xiàn)沈陽)北面約7.5公里處，離東北軍駐地北大營800米處的柳條湖南滿鐵路段上引爆小型炸藥，炸毀了小段鐵路。并將3具身穿東北軍士兵服裝的中國人尸體放在現(xiàn)場，作為東北軍破壞鐵路的證據(jù)，誣稱中國軍隊(duì)破壞鐵路并襲擊日守備隊(duì)。

　　爆炸同時(shí)，呆在鐵路爆破點(diǎn)以北約四公里的文官屯的川島中隊(duì)長，立即率兵南下，開始襲擊北大營。

　　爆炸后，駐扎中方北大營和沈陽城的日軍兵分南北兩路，向中國軍隊(duì)駐地北大營進(jìn)攻。南軍為平田幸弘指揮關(guān)東軍第2師步兵第2旅第29團(tuán)，北軍為島本正一指揮的鐵路守備隊(duì)第2營。

　　當(dāng)時(shí)，北大營駐守的東北軍第七旅毫無防備，被打得措手不及。而事前張學(xué)良曾訓(xùn)令東北軍不得抵抗，駐守部隊(duì)并未做出激烈反擊。第七旅三個(gè)團(tuán)中有兩個(gè)團(tuán)按指示撤走，只有王鐵漢的620團(tuán)未及時(shí)接到撤退命令，被迫自衛(wèi)抵抗，最后突圍撤走。(因?yàn)橥蹊F漢的對日抵抗行為，事后蔣介石曾于召見他時(shí)稱贊道：“我記得你，在沈陽北大營當(dāng)時(shí)情況，你做得很好!”見王鐵漢《東北軍事史略》，傳記文學(xué)出版社1982年修訂版第142頁。)由于執(zhí)行張學(xué)良不抵抗命令，北大營逾萬名守軍被只有500多人的日軍擊潰。

　　遼寧、吉林主要城鎮(zhèn)淪陷

　　日軍在沈陽當(dāng)獨(dú)立守備隊(duì)向北大營進(jìn)攻的同時(shí)，關(guān)東軍第2師第3旅第29團(tuán)向奉天城攻擊。9月19日凌晨，關(guān)東軍司令本莊繁下令：遼陽的第2師主力增援對奉天的進(jìn)攻;獨(dú)立守備隊(duì)第3營進(jìn)攻營口、第4營進(jìn)攻鳳凰城、安東(今丹東);第2師第3旅主力、騎兵第2團(tuán)、獨(dú)立守備第1營分別進(jìn)攻長春寬城區(qū)、二道溝、南嶺等地。至9月19日10時(shí)，日軍先后攻占奉天、四平、營口、鳳凰城、安東等南滿鐵路、安奉鐵路沿線18座城鎮(zhèn)。長春地區(qū)的東北軍自發(fā)反擊，戰(zhàn)至次日，長春陷落。9月21日，東北邊防軍駐吉林省副司令長官公署參謀長熙洽率部投敵，日軍第2師主力占領(lǐng)吉林。

　　黑龍江主要城鎮(zhèn)淪陷

　　10月1日，東北軍黑龍江洮南鎮(zhèn)守使張海鵬投敵，且奉日軍命令派出3個(gè)團(tuán)進(jìn)攻齊齊哈爾。10月16日在嫩江橋，被黑龍江省防軍擊退。守軍炸毀嫩江鐵路橋的第1、第2、第5號(hào)橋，以阻止日偽軍的進(jìn)攻。10月26日，關(guān)東軍第2師第29團(tuán)占領(lǐng)四洮鐵路沿線主要城鎮(zhèn)。11月4日，關(guān)東軍嫩江支隊(duì)攻擊嫩江橋北守軍。黑龍江省政府代主席兼代東北邊防軍駐江副司令長官馬占山指揮3個(gè)旅，5個(gè)團(tuán)共1.6萬余人進(jìn)行負(fù)隅頑抗，戰(zhàn)至11月18日，終因?qū)嵙Σ粷?jì)而棄守省城齊齊哈爾，撤往克山、海倫。11月19日，日軍攻陷齊齊哈爾。

　　錦州、哈爾濱淪陷

　　張學(xué)良在事件爆發(fā)后離開奉天，帶領(lǐng)屬下轉(zhuǎn)移到錦州。10月8日，關(guān)東軍派出12架轟炸機(jī)空襲錦州。對此，南次郎陸軍大臣依然對若槻禮次郎首相聲稱“由于受到中國軍隊(duì)的防空炮火攻擊，才不得已采取自衛(wèi)行動(dòng)。”，此后關(guān)東軍發(fā)表公開聲明，宣稱“張學(xué)良在錦州集結(jié)大量兵力，如果置之不理，恐將對日本權(quán)益造成損害。為了盡快解決滿蒙問題，關(guān)東軍有必要驅(qū)逐錦州政權(quán)。”此后，幣原主張的國際協(xié)調(diào)主義外交政策受到了嚴(yán)重的挫折，日本在軍國主義的道路上越走越遠(yuǎn)。

　　日軍攻占黑龍江省主要城鎮(zhèn)后，開始進(jìn)攻遼西地區(qū)。12月15日，關(guān)東軍進(jìn)攻錦州。12月17日，日本陸軍中央部由日本本土增派混成第8旅，并從朝鮮調(diào)第20師司令部、混成第38旅、重轟炸飛行中隊(duì)以增援關(guān)東軍。12月28日，第2師主力渡過遼河進(jìn)攻錦州;12月30日，混成第39旅進(jìn)攻打虎山(現(xiàn)為大虎山)。1932年1月3日，第20師司令部率混成第38旅占領(lǐng)錦州。駐錦州的東北軍第12、第20旅和騎兵第3旅已奉命撤退至河北灤東地區(qū)和熱河。

　　1月28日關(guān)東軍第3旅由長春向哈爾濱進(jìn)犯，同時(shí)從遼西地區(qū)調(diào)第2師增援。當(dāng)時(shí)為了轉(zhuǎn)移國際社會(huì)對滿洲的關(guān)注，日本在國際大城市上海挑起事端，引發(fā)了一二八事變。1月31日，依蘭鎮(zhèn)守使兼第24旅旅長李杜率吉林自衛(wèi)軍進(jìn)行哈爾濱保衛(wèi)戰(zhàn)。激戰(zhàn)五天，自衛(wèi)軍傷亡慘重，撤往賓縣。2月5日，日軍攻陷哈爾濱。

　　九一八事變之東北軍

　　東北軍獨(dú)立第7旅王以哲(9月18日發(fā)動(dòng)北大營突圍戰(zhàn)，先撤錦州，再撤關(guān)內(nèi)) 東北軍獨(dú)立第12旅張廷樞(奉令不抵抗撤錦州) 東北軍獨(dú)立第19旅孫德荃(奉令不抵抗撤錦州) 東北軍獨(dú)立第20旅常經(jīng)武(奉令不抵抗撤錦州) 東北軍獨(dú)立第27旅吉興(投日) 東北軍騎兵第3旅張樹森(奉令不抵抗撤錦州) 東北軍騎兵第4旅郭希鶻(奉令不抵抗撤錦州) 東北軍騎兵第7旅常堯臣(投日) 東北軍騎兵第8旅程志遠(yuǎn)(投日) 東北軍騎兵第21旅趙芷香(投日) 東北軍騎兵第22旅蘇德臣(投日) 東北軍騎兵第23旅李桂林(投日) 東北軍騎兵第25旅張作舟(9月19日發(fā)動(dòng)長春突圍戰(zhàn)，戰(zhàn)敗被俘投日) 東北軍獨(dú)立炮兵第8旅劉翰東(奉令不抵抗撤錦州)

　　當(dāng)時(shí)東北軍共有陸軍獨(dú)立步兵18個(gè)旅，獨(dú)立騎兵5旅，炮兵4團(tuán)1營，工輜各一營，陸軍總兵力189,505人以上(部份地方兵力不計(jì))，槍支96,897枝。空軍4個(gè)大隊(duì)，飛機(jī)262架。海軍船艦約3萬噸。以如此大的兵力放棄中國東北令人惋惜。

　　放棄錦州

　　九一八事變后，南京就設(shè)立了特種外交委員會(huì)。即過多天商討，決議了一個(gè)《現(xiàn)在處理時(shí)局之根本方針》，客觀評(píng)估了當(dāng)時(shí)的局勢條件。著名的臺(tái)灣歷史學(xué)家梁敬錞博士事后評(píng)論說：“……，持與今日英國日本各方面檔案與其他著述資料相互印證，大抵皆能正確，允稱政略之杰構(gòu)。其中明知國聯(lián)不足恃，而不得不仍作信賴國聯(lián)之表示：明知解決事變不得不出于軍事之犧牲，而仍不能不計(jì)較犧牲之真實(shí)代價(jià)，皆可鑒政府當(dāng)時(shí)應(yīng)付艱局之苦心。而可憾者，當(dāng)時(shí)忍耐止境只限錦州，錦州有難，即當(dāng)抗戰(zhàn)。而其后錦州卒至不戰(zhàn)而退，事變范圍反之?dāng)U大了。”

　　1931年12月15日，蔣介石在粵系的逼迫下辭職，張學(xué)良也辭去副司令的職務(wù)，但獲得一個(gè)北平綏靖公署主任的新任命，日軍奪取錦州之戰(zhàn)即在此后展開。以粵系為主的新南京政府，孫科為行政院長，陳友仁為外交部長。

　　在孫科政府上臺(tái)以前，蔣介石，顧維鈞二人均屢次向張建議：“錦州一隅如可保全，則日人尚有所顧忌……關(guān)系東省存亡甚巨。”顧于12月5日致張電中猶敦促張： “現(xiàn)在日人如進(jìn)兵錦州，兄為國家計(jì)，為兄個(gè)人前途計(jì)，自當(dāng)力排困難，期能抵御。”

　　張學(xué)良始終傾向于“直接交涉主動(dòng)撤軍”，11月28日，日本駐平參事矢野真前來與張學(xué)良商洽雙方解決方案，張表達(dá)“雖未獲訓(xùn)令，但本人對此贊成”日方進(jìn)一步希望：“地方局部問題就地解決，錦州沖突攸關(guān)東北軍切身利害”，隨后更情商前東北參議湯爾和進(jìn)行游說。12月7日，張學(xué)良首肯將自錦州撤兵。但張學(xué)良對外界都堅(jiān)稱死守錦州，據(jù)日本關(guān)寬治等的《滿洲事變》記載，“陸軍方面收到中國方面的兩份重要電報(bào)。一份是十一月三十日由錦州的榮臻給張學(xué)良的，主要內(nèi)容是說錦州附近由張廷樞的第十二步兵旅固守，很放心，因此希望取消設(shè)置中立地帶。另一份是十二月一日由張學(xué)良給蔣介石的，內(nèi)容是否定關(guān)于主動(dòng)撤出錦州的謠傳。張學(xué)良的這種態(tài)度反映出來之后，國民政府四日就反對設(shè)置中立地帶的方針，向國聯(lián)的中國代表施肇基發(fā)出訓(xùn)電，同時(shí)開始宣傳說，設(shè)置中立地帶是日本提出的，如果國聯(lián)萬一不能阻止日本的進(jìn)攻，中國不得不為自衛(wèi)而戰(zhàn)斗。根據(jù)中國方面的上述動(dòng)向，關(guān)東軍認(rèn)為，中國確實(shí)要決心保住錦州。于是，十二月十日，關(guān)東軍向中央提出，要求增派一個(gè)師團(tuán)。同時(shí)要求增配重炮和山炮。”

　　張學(xué)良在錦州駐有重兵，據(jù)《蔣總統(tǒng)秘錄》記載，關(guān)東軍看穿了張學(xué)良自蔣于十五日下野之后已經(jīng)喪失了戰(zhàn)意。據(jù)日本陸軍參謀本部的“在滿州事變中軍的統(tǒng)率”文件中，錄有獲自中國軍方的下述兩件情報(bào)為例，分析張學(xué)良內(nèi)心業(yè)已動(dòng)搖：

　　12月21日北平綏靖公署令第二軍司令部：“我軍駐關(guān)外部隊(duì)，近當(dāng)日本來攻錦州，理應(yīng)防御;但如目前政府方針未定，自不能以錦州之軍固守，應(yīng)使撤進(jìn)關(guān)內(nèi)，屆時(shí)，以遷安、永平、灤河、昌黎為其駐地。”

　　12月22日張學(xué)良上蔣總統(tǒng)電 ：“公(蔣)今旋里，毋任痛心!日寇近迫錦州，河北局面如何善處，乞公賜予最后指針。”

　　就在國民政府孫科給張學(xué)良發(fā)出“死守錦州”命令的同時(shí)，身為參謀總長的朱培德就在特種外交委員會(huì)上指出，“錦州至多只能守一個(gè)星期，而且關(guān)內(nèi)無兵可援”，所以對于東北戰(zhàn)局，他以軍人立場認(rèn)為：“一條路是不顧一切以赴之，另一條路便是和日本議和”。

　　當(dāng)時(shí)的錦州，國民政府一再要求張固守，張也表示要固守，但是說，“日軍傾全國之力，而我僅一域之師”，“錦戰(zhàn)一開，華北全局必將同時(shí)牽動(dòng)”，不斷去電請示援助。當(dāng)時(shí)日本在天津有駐屯軍，山海關(guān)有守備隊(duì)，山海關(guān)方面還配有海軍艦艇。錦州之戰(zhàn)以前。日本即發(fā)動(dòng)“天津事變”，被東北軍鎮(zhèn)壓。在兩國沒有全面開戰(zhàn)的前提下，這些日軍又都合法存在，卷入事件的只是關(guān)東軍，華北的日本駐軍似乎仍然置身事外。但實(shí)際上，華北的日本駐軍有一個(gè)秘密配合關(guān)東軍圍殲錦州所駐東北軍的計(jì)劃，只是被關(guān)東軍方面拒絕。東北軍在錦州外圍與日軍激戰(zhàn)失利后，錦州駐軍擔(dān)心退路被截?cái)啵跊]有后方支援的情況下陷于背水一戰(zhàn)的境地。

　　同時(shí)，東北方面也質(zhì)疑粵系的抗日態(tài)度是否真實(shí)，因?yàn)槠渫饨徊块L陳友仁，在萬寶山事件和中村事件期間曾到日本向幣原喜重郎外相提出建議，要與日本合作以打擊蔣介石，并準(zhǔn)備出賣滿蒙的權(quán)益以換取日本對廣東提供一批武器。不過幣原喜重郎正是反對日本軍人這種做法的，雙方?jīng)]有談攏而作罷。粵系南京政府向張學(xué)良共發(fā)了三個(gè)“死守錦州”的命令，張學(xué)良也向中央發(fā)出三次請?jiān)瑑?nèi)容超乎尋常，目的在給粵方難堪。請?jiān)疅o下文，“請械請彈無應(yīng)，請航空隊(duì)救護(hù)隊(duì)，亦無應(yīng)”。當(dāng)時(shí)孫科已經(jīng)出任行政院長，但財(cái)政部長黃漢契卻無財(cái)可用。中央政府的反應(yīng)激起東北軍前方的強(qiáng)烈抗議，奉命守錦州的東北軍將領(lǐng)榮臻厲詞批評(píng)：“中央不撥一分糧餉，不發(fā)一槍一彈，只在發(fā)命抗敵，顯然有意徒令東北軍犧牲，故置東北軍于死地”。

　　諷刺的是，12月25日日軍總攻錦州，張學(xué)良撤軍主動(dòng)放棄。1月2日錦州失守，當(dāng)日陳銘樞在南京“中央政治會(huì)議”上報(bào)告：“自12月30日以后就沒有前線消息”。放棄錦州的消息是經(jīng)由外國通訊社報(bào)道傳回中國，當(dāng)時(shí)張學(xué)良未向中央提起。

　　再失熱河

　　一二八事變后，廣東軍奮起抗敵，迫使日軍三易主帥。時(shí)任中央政治會(huì)議主席、行政院長兼外交部長的汪精衛(wèi)，希望張學(xué)良出兵南北夾擊日軍，并派陳公博和李濟(jì)深北上班請救兵。張學(xué)良以他的方針回答道：“鞏固后方，推進(jìn)前方，保衛(wèi)地方，擁護(hù)中央”，不肯出兵。

　　當(dāng)其時(shí)張學(xué)良的職務(wù)是負(fù)責(zé)保衛(wèi)熱河、察哈爾、河北等地。

　　在那時(shí)一期《獨(dú)立評(píng)論》曾刊登熟悉熱河和華北戰(zhàn)略地理的丁文江教授所攥寫的《假如我是張學(xué)良》一文明白地指出：

　　“一旦熱河有了軍事行動(dòng)，北京天津是萬萬守不了的。”

　　“我們真正的防御、長期的戰(zhàn)爭，不在平津，而在熱河。假如我是張學(xué)良，要預(yù)備積極抵抗，第一步先把司令部移到張家口，同時(shí)把重要的軍實(shí)和北寧路車輛逐次的運(yùn)到居庸關(guān)以北;只留一部分軍隊(duì)在山海關(guān)、秦皇島、天津等處;在這些幾處經(jīng)過相當(dāng)?shù)牡挚挂院螅差A(yù)備從冷口、喜峰口、古北口分別退至口外。現(xiàn)在駐在熱河邊界的軍隊(duì)?wèi)?yīng)該從速進(jìn)到朝陽、并且積極籌備朝陽、凌原，平原、承德各地間的運(yùn)輸。熱河?xùn)|南兩部完全是山地，不但日本人的坦克重炮都不能使用，就是飛機(jī)也有許多危險(xiǎn)。喜峰、古北、河南口三處都是天險(xiǎn)，每處有一兩萬人防守，日本非有一倍以上的軍力不能進(jìn)攻。”

　　“只要守得住熱河，放棄了平津是不足惜的。只要當(dāng)局有必死的決心，充分的計(jì)劃，熱河是一定守得住的。”

　　但其時(shí)據(jù)守?zé)岷拥能婇y湯玉麟是張學(xué)良的父執(zhí)輩，擁兵自重，根本指揮不動(dòng)，也不允許張學(xué)良部進(jìn)入熱河，甚至有降日傾向。蔣介石建議張學(xué)良迅速解決湯，但計(jì)劃泄露，為避免大戰(zhàn)之前先內(nèi)訌，爭取湯積極抵抗，張學(xué)良只能暫時(shí)將所部布置在熱河外圍以穩(wěn)住湯，并派去張作相督戰(zhàn)。

　　一個(gè)多月以后，丁文江眼看熱河布防失當(dāng)，又撰寫一文道：

　　“熱河部隊(duì)只有四步軍旅、六騎兵旅，合計(jì)不過二萬支槍。朝陽、北原的守兵一共不及四千多支槍。日本如在錦州、義縣進(jìn)兵，該地防軍就沒有抵抗的能力!”

　　“我們現(xiàn)在將二十旅兵力全放在冀察兩省，而將熱河交給湯玉麟去防守，這是什么戰(zhàn)略?我不懂!”

　　汪精衛(wèi)對軍隊(duì)系統(tǒng)內(nèi)部的過節(jié)不甚明暸，且與張本有中原大戰(zhàn)的宿怨，另外當(dāng)時(shí)東北根據(jù)地已失，華北局勢未穩(wěn)，大軍開拔需要糧餉，汪不撥分文，卻以此疑忌，一再逼迫張?jiān)跍?zhǔn)備不足的情況下出戰(zhàn)，顯示其實(shí)際目的在于以東北軍之犧牲賺取政治資本和輿論支持。調(diào)兵入熱的問題本可以協(xié)商解決，最后卻演成一場意氣之爭。

　　1932年8月6日，汪精衛(wèi)通電請求辭職，并逼張一同下野：

　　“北平緩靖公署張主任漢卿勛鑒，溯兄去歲放棄沈陽，再失錦州，致三千萬人民，數(shù)十萬里土地，陷于敵手，敵氣益驕，延及淞滬，賴第十九軍及第五路軍奮起抵御，為我民族爭生存，為我國家爭人格，此本非常之事，非所望于兄。然亦冀兄之激發(fā)天良，有以自見。乃因循經(jīng)年，未有建樹，而寇氛益肆，熱河告急，中央軍隊(duì)方事剿匪，溽暑作戰(zhàn)，冒諸艱苦。然為安定內(nèi)地，鞏固后方防計(jì)，義無可辭。此外惟兄擁兵最多，軍容最盛，而敵兵所擾，正在兄防地以內(nèi)。故以實(shí)力言之，以地理之便利言之，抵抗敵人，兄在職一日，斷非他人所能越俎。須知中國者中國人之中國，凡屬族類，皆有執(zhí)干戈以衛(wèi)社稷之義務(wù)，當(dāng)日第十九軍及第五路軍作戰(zhàn)淞滬，實(shí)本斯義，豈有他求!及戰(zhàn)事既酣，在中央固悉索敝賦，以供前方;而人民更裹糧景從，以助士氣。今兄未聞出一兵，放一矢，乃欲藉抵抗之名，以事聚斂，自一紙宣言捍御外侮以來，所責(zé)于財(cái)政部者，即籌五百萬，至少先交兩百萬;所責(zé)于鐵部者，即籌三百萬;昨日則又以每月籌助熱河三百萬責(zé)之于行政院矣。當(dāng)此民窮財(cái)盡之時(shí)，中央財(cái)政歇蹶萬分，亦有耳目，兄寧不知!乃必以此相要挾，誠不解是何居心!無論中央無此財(cái)力，即令有之，在兄為實(shí)行抵抗以前，弟亦萬不忍為浪擲!弟誠無似，不能搜刮民脂民膏，以饜兄一人之欲。使兄失望，于弟唯有引咎辭職，以謝兄一人，并以明無他。惟望兄亦以辭職以謝四萬萬國人，毋使熱河平津?yàn)闁|北錦州之續(xù)，則關(guān)內(nèi)之中國幸甚!”

　　張學(xué)良回復(fù)：

　　“自九一八日本侵華以來，國家力謀團(tuán)結(jié)御侮，汪先生如欲辭職，盡可明白向余表示，何必發(fā)表與事實(shí)不相符合之談話?自日軍侵犯東北以后，余毫無個(gè)人生命財(cái)產(chǎn)之觀念，但因華北治安責(zé)任在身，未敢擅離職守，余為軍人，負(fù)責(zé)統(tǒng)率大軍，一切行動(dòng)當(dāng)不如汪先生自由也，余雖準(zhǔn)備交卸，但一旦在職，不得不努力華北治安。”

　　張學(xué)良嗣后引咎辭職，東北軍將領(lǐng)和宋哲元等北方將領(lǐng)則聯(lián)名愿與其共進(jìn)退。汪精衛(wèi)聲言抗日，卻在熱河抗戰(zhàn)前夕掀起政壇風(fēng)波，蔣介石亦在日記中稱其“不顧大體”。

　　1933年2月22日日軍協(xié)同滿洲國偽軍全面進(jìn)攻熱河，熱河抗戰(zhàn)爆發(fā)了。湯玉麟聞風(fēng)立刻動(dòng)員全軍二百多輛軍車，搬運(yùn)鴉片私產(chǎn)，力求完脫。湯部潰不成軍，日軍僅以128名騎兵為先鋒，輕取熱河省會(huì)承德。

　　3月7日，張學(xué)良上呈中央辭職：(節(jié)錄)

　　自東北淪陷之后，效命行間，妄冀待罪圖功，勉求自贖，詎料熱河之變未逾旬日，失地千里，固有種種原因，釀成惡果，要皆學(xué)良一人誠信未孚，指揮不當(dāng)，以致上負(fù)政府督責(zé)之殷，下無以對國民付托之重，......學(xué)良雖粉身碎骨，亦無補(bǔ)于國家，無補(bǔ)于大局，應(yīng)懇迅賜命令，準(zhǔn)免各職，以示懲儆。

　　3月10日，保定會(huì)議，張學(xué)良辭職照準(zhǔn)。

　　1933年3月，張學(xué)良因熱河失陷，下野赴歐洲進(jìn)行戒毒治療，汪兆銘復(fù)出。

　　滿洲國成立

　　由于受到了國際輿論的普遍譴責(zé)，關(guān)東軍不敢悍然吞并滿洲全境，因此考慮建立傀儡政權(quán)。當(dāng)時(shí)擔(dān)任特務(wù)機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)人的土肥原賢二大佐游說了已經(jīng)退位的清朝末代皇帝溥儀，謊稱表示滿洲本為滿族的故土，以復(fù)興滿清為條件，說服溥儀回到東北。11月10日，溥儀從天津出發(fā)，11月13日到達(dá)營口，最后停留在駐守旅順的日本軍營內(nèi)。

　　1932年3月1日，日本扶植的滿洲國正式成立。溥儀擔(dān)任國家元首，首都定在新京(今長春)，年號(hào)定為“大同”。上述宣言都在東北行政委員會(huì)委員長張景惠的公館發(fā)表。國際聯(lián)盟強(qiáng)烈譴責(zé)日本政府的行為，并不承認(rèn)滿洲國政府的合法性。日本表示抗議并且脫離國際聯(lián)盟。

　　3月9日，溥儀宣布就任滿洲國執(zhí)政儀式在新京舉行，年號(hào)為“大同”(1934年3月1日改大滿洲帝國，登基稱帝，改年號(hào)為康德)。

　　1932年9月15日，日本與滿洲國簽訂《日滿議定書》，滿洲國承認(rèn)日本的既得權(quán)益，并允許關(guān)東軍在滿洲國內(nèi)駐軍。

　　九一八事變中張學(xué)良的不抵抗政策

　　在九一八事發(fā)當(dāng)時(shí)，乃是張學(xué)良親自下令不抵抗，而蔣介石遲至9月19日到達(dá)南昌后，晚間九點(diǎn)至十點(diǎn)才從上海方面得知“事變”消息。張學(xué)良事后自己也說，“是我們東北軍自己選擇不抵抗的。”

　　榮臻，九月十八日深夜：(節(jié)錄)

　　得知日軍襲擊北大營，當(dāng)即向北平張副司令以電話報(bào)告，并請應(yīng)付辦法。當(dāng)經(jīng)奉示，尊重國聯(lián)和平宗旨，避免沖突，故轉(zhuǎn)告第七旅王以哲旅長，令不抵抗......彼時(shí)，又接報(bào)告，知工業(yè)區(qū)迫擊炮廠、火藥廠，均被日軍襲擊。當(dāng)時(shí)朱光沐、王以哲等，又以電話向張副司令報(bào)告，奉諭，仍不抵抗......

　　張學(xué)良，九月十九日下午：

　　昨日接到沈電，驚悉中日沖突事件，惟東北既無抵抗之力量，亦無開戰(zhàn)之理由，已經(jīng)由沈，嚴(yán)飭其絕對不抵抗，盡任日軍所為。

　　張學(xué)良在戰(zhàn)后曾解釋：“當(dāng)時(shí)我沒想到日軍會(huì)那么蠻干，我以為他們絕不會(huì)這樣做。我覺得日本是要以這種軍事行動(dòng)來挑撥我們，因此我下令不要抵抗。我希望和平解決這個(gè)事件……后來國民對我的不抵抗有所責(zé)難，對這我不能接受。但如果責(zé)備我未能看穿日本的陰謀，我承認(rèn)我有責(zé)任。”“從前許多學(xué)者研究認(rèn)為是國民政府指示不抵抗，但其實(shí)國民政府的指示是‘相應(yīng)處理’，‘相應(yīng)處理’意思是看情況自己去辦，等于中央不負(fù)責(zé)的。因此不能將九一八事變沒抵抗的責(zé)任推給國民政府。我因?yàn)椴幌Ｍ麛U(kuò)大事件，所以采取不抵抗政策。……”

　　另外，據(jù)何柱國旅長回憶，9月12日，蔣在河北石家莊召見張學(xué)良時(shí)說：“最近獲得可靠情報(bào)，日軍在東北馬上要?jiǎng)邮郑覀兊牧α坎蛔悖荒艽颉Ｎ铱紤]到只有請國際聯(lián)盟主持正義，和平解決。我這次和你會(huì)面，最主要的是要你嚴(yán)令東北全軍，凡遇到日軍進(jìn)攻，一律不準(zhǔn)抵抗。”但空口無憑，至今也沒有證據(jù)顯示蔣曾與張?jiān)谑仪f會(huì)面以及說過此話。[2]1947年，馮玉祥在《我所認(rèn)識(shí)的蔣介石》一書當(dāng)中，更是鐵口咬定，九一八事變張學(xué)良的不抵抗決定，只是在執(zhí)行蔣介石的命令。但張學(xué)良在重獲自由后，還堅(jiān)決否認(rèn)有人說他曾把蔣介石不抵抗的命令電文隨時(shí)放在身邊的說法，說這是“瞎說，瞎說，根本沒有這種事情”。根據(jù)蔣介石的日記，則否定了張、蔣在河北會(huì)面，因?yàn)榘凑帐Y介石日記，9月12日蔣介石正在去武漢的船上。另外，關(guān)于張學(xué)良機(jī)要秘書的郭維城回憶“九一八事件當(dāng)晚，蔣介石曾十多次電函張學(xué)良不準(zhǔn)抵抗”的說法也沒有根據(jù)，因?yàn)楫?dāng)時(shí)蔣介石正在坐船從南京到南昌去指揮剿共的途中，通過蔣介石的日記，也不能證明蔣當(dāng)晚知道九一八事變的爆發(fā)，并且至今并未找到蔣給張發(fā)的不抵抗指令的電報(bào)，同時(shí)郭維城1934才加入東北軍。

　　盡管日本在萬寶山事件和中村事件多次挑釁，張學(xué)良在接到蔣介石8月16日電報(bào)指令后，于9月6日致電東北軍參謀長榮臻及東北三省政務(wù)委員會(huì)：“現(xiàn)在日方對我外交漸趨積極，應(yīng)付一切，極宜力求穩(wěn)慎，對于日人無論其如何尋事，我方務(wù)須萬方容忍，不可與之反抗，致釀事端。希迅即密電各屬，切實(shí)注意為要。”

　　在1991年其重獲自由后，張學(xué)良在各種場合多次承認(rèn)九一八事變當(dāng)中的“不抵抗”決策完全是其一人所決定，中央政府不應(yīng)該承擔(dān)責(zé)任。[19]張學(xué)良1990年接受日本公共電視臺(tái)NHK采訪時(shí)，表示他當(dāng)時(shí)認(rèn)為“當(dāng)時(shí)沒想到日本人會(huì)大規(guī)模地進(jìn)攻，所以判斷，不可乘日本軍部的挑釁而擴(kuò)大事件。”“戰(zhàn)爭不合乎日本政府的利益，日本政府應(yīng)會(huì)約束關(guān)東軍”。“到現(xiàn)在有很多學(xué)者認(rèn)為是國民中央政府下達(dá)過不抵抗指示。”“中央不負(fù)責(zé)任。所以，我不能把‘九一八事變’中不抵抗的責(zé)任推卸給中央政府。”。

　　總之，在九一八事變中，張學(xué)良落下了“不抵抗”的評(píng)價(jià)。由于張學(xué)良的不抵抗，日本關(guān)東軍隨后發(fā)動(dòng)了侵占中國東北的戰(zhàn)爭，以1萬余人進(jìn)攻有14萬人中國東北軍，并在短短半年內(nèi)占領(lǐng)東北三省。

　　自從東北軍守錦州開始，先后無數(shù)次向中央提出彈藥、人員、資金方面的支援，結(jié)果中央政府一方面堅(jiān)決要求東北軍抵抗，另一方面卻分文不拔，東北軍將領(lǐng)認(rèn)為中央政府這樣做，是要將東北軍置于死地，以借日本人之手消滅奉系軍閥的勢力。其中，東北軍將領(lǐng)榮臻厲詞批評(píng)道：“中央不撥一分糧餉，不發(fā)一槍一彈，只在發(fā)命抗敵，顯然有意徒令東北軍犧牲，故置東北軍于死地”。當(dāng)時(shí)的行政院長孫科由于從財(cái)政部得不到任何增援東北軍的資金，辭職下臺(tái)。繼任的汪精衛(wèi)亦只能一面責(zé)令東北軍抵抗，另一面分文不出，致使他的抗日要求被張學(xué)良婉拒。而另一方面，汪的積極抗日主張也與蔣介石的“攘外必先安內(nèi)”路線完全相左，在這種情況下，汪精衛(wèi)憤而辭職出洋。