秦王子?jì)?(? - 前206年)，姓嬴，名子?jì)耄騿蚊麐搿Ｇ爻詈笠粋€(gè)統(tǒng)治者。初稱皇帝，后來改稱“秦王”，史稱“秦王子?jì)?rdquo;，我們很多人對(duì)他的印象大概是秦時(shí)明月電視劇中的吳磊。那么真實(shí)歷史上的子?jì)胗质窃趺礃拥娜四?下面是學(xué)習(xí)啦小編為你整理的AAAA，希望對(duì)你有用!

　　秦時(shí)明月中子?jì)氲男蜗髨D片

　　子?jì)氲膫€(gè)人簡(jiǎn)介

　　秦王子?jì)?? - 前206年)，姓嬴，名子?jì)耄騿蚊麐搿Ｇ爻詈笠粋€(gè)統(tǒng)治者。初稱皇帝，后來改稱“秦王”，史稱“秦王子?jì)?rdquo;，但后世亦有人稱之為“秦三世”，意指其實(shí)際上繼秦二世為帝。秦二世胡亥被弒后。趙高迎立始皇帝嫡長(zhǎng)孫子?jì)爰椿实畚唬次晃逄旌螅w高企圖招引起義軍到咸陽(yáng)并承諾殺死全部秦朝宗室，子?jì)胫篮笙认率职阉麣⑺溃⒄D殺趙高全家。四十余日后，劉邦首先進(jìn)入關(guān)中，到達(dá)灞上后勸子?jì)胪督担⒌玫阶計(jì)氲耐狻Ｇ爻谧計(jì)胪督档囊豢陶浇Y(jié)束。劉邦并沒有處死子?jì)耄前阉唤o隨行的吏員看管。項(xiàng)羽入咸陽(yáng)城后，立刻殺死子?jì)搿Ｗ钤缬涊d其事跡的《史記》，對(duì)其人有幾種不同的說法：一是胡亥的侄子，即秦始皇嫡長(zhǎng)子扶蘇之子子?jì)搿６乔厥蓟实牡艿堋Ｈ乔囟篮サ母绺纭?/p>

　　子?jì)氲纳硎烙涊d

　　最早記載子?jì)胧论E的《史記》，對(duì)子?jì)肫淙耍袔追N不同的說法：

　　胡亥質(zhì)子

　　一是胡亥的侄子，即秦始皇嫡長(zhǎng)子扶蘇之子子?jì)搿！肚厥蓟时炯o(jì)》“立二世兄之子公子?jì)霝榍赝酢?rdquo;(《六國(guó)年表》作“高立二世兄子?jì)?rdquo;)，這種說法認(rèn)為“兄子”就是兄長(zhǎng)的兒子，因?yàn)楫?dāng)時(shí)扶蘇已死，胡亥無子，子?jì)胱鳛榍厥蓟实牡臻L(zhǎng)孫最有資格繼承帝位，所以這種說法比較可靠。

　　二是秦始皇的弟弟。《李斯列傳》：“高自知天弗與，群臣弗許，乃召始皇弟，授之璽。子?jì)爰次唬贾朔Q疾不聽事，與宦者韓談及其子謀殺高。”其實(shí)，這種說法不攻自破，始皇帝只有一個(gè)弟弟，名叫成蟜，他在秦始皇當(dāng)稱皇帝之前就已經(jīng)死了，其余的兩個(gè)假兄弟(嫪?dú)迸c趙姬媾和所生之子[私生子])不到兩歲時(shí)就被秦始皇摔死了，所以胡亥死時(shí)，其余兄弟都已經(jīng)作古了。

　　胡亥哥哥

　　三是秦二世胡亥的哥哥。這一派認(rèn)為《六國(guó)年表》的有關(guān)章句：“高立二世兄子?jì)?rdquo; 應(yīng)該理解為“趙高擁立秦二世的兄長(zhǎng)子?jì)霝榍赝酢?rdquo;這種說法更站不住腳，因?yàn)榍厥蓟仕罆r(shí)，只有扶蘇和胡亥兩位公子存活，所以趙高、李斯、胡亥要密謀除長(zhǎng)以立幼，只要嫡長(zhǎng)子扶蘇或者其他比胡亥年長(zhǎng)的始皇帝之嫡子活著，胡亥就沒有資格即位，胡亥之所以能夠繼承帝位，之所以名正言順，那就是因?yàn)樗褪钱?dāng)時(shí)始皇帝存留在世間的唯一的年齡最大的嫡子，由此可知，包括扶蘇在內(nèi)的胡亥的17個(gè)哥哥都已經(jīng)死了。

　　這幾種說法當(dāng)中，“二世/兄之子/子?jì)?rdquo; 一說較為流行。迄今為止，從東漢班固到近現(xiàn)代，多采用此說。學(xué)界中大都支持支持第一說，就連近幾年修訂出版的《辭海》和《辭源》這兩部著名的大辭典，也都一致認(rèn)為子?jì)胧嵌佬种樱⒅赋鍪欠鎏K之子(扶蘇之長(zhǎng)子)。

　　始皇弟弟

　　也有論者如楊善群、王蘧常等人支持第二說。論點(diǎn)包括：

　　子?jì)氲脑庥觥⒉鸥杉坝绊懥^非秦二世或同輩所能及。

　　據(jù)《秦始皇本紀(jì)》、《李斯列傳》記載，胡亥對(duì)待自己的兄弟絕不手軟，子?jì)肴魹楹サ男珠L(zhǎng)，為何能存活下來?秦始皇死時(shí)年僅50歲，扶蘇年齡大約為30歲左右。而《秦始皇本紀(jì)》中敘述子?jì)肱c“其子二人”謀殺趙高(與《李斯列傳》中所述殺趙高過程不同)，其子年齡至少有15-20歲左右，推斷子?jì)肽挲g當(dāng)為35-40歲左右，比秦始皇小10-15歲左右，與扶蘇年紀(jì)大致相當(dāng)。

　　在兩漢時(shí)期的史書《史記》、《漢書》原文及《史記》三家注、顏師古注并無提及子?jì)霝榉鎏K之子。

　　始皇侄子

　　尚有學(xué)者李開元、馬百非等人提出第四說，論點(diǎn)如下：

　　有關(guān)《李斯列傳》集解引徐廣說“一本曰‘召始皇弟子?jì)耄谥t’”中的“弟子?jì)?rdquo;，應(yīng)理解為“弟弟的兒子?jì)?rdquo;。但秦始皇的弟兄見于文獻(xiàn)記載的只有成蟜、母趙姬與嫪?dú)彼印Ｋ员徽J(rèn)為是成蟜的兒子。

　　《釋名釋長(zhǎng)幼》：“人始生曰嬰”。“嬰”之名，有初生兒，年幼兒的含義。

　　據(jù)有關(guān)史料推測(cè)，成蟜大約出生于前256年，子?jì)氪蠹s出生于前240年。成蟜于前239年降趙時(shí)，其子此時(shí)約為2歲左右，并且可能留在秦國(guó)。因與胡亥同輩且年齡較大，所以《六國(guó)年表》“高立二世兄子?jì)?rdquo;中的“二世兄”應(yīng)理解為“秦二世的從兄”。與胡亥無皇位爭(zhēng)奪的利害關(guān)系，所以不在二世所欲清除的兄弟姐妹中，反而能站出來勸諫二世不要濫施誅殺。

　　《史記卷六·秦始皇本紀(jì)第六》記載：

　　閻樂歸報(bào)趙高，趙高乃悉召諸大臣公子，告以誅二世之狀。曰：“秦故王國(guó)，始皇君天下，故稱帝。今六國(guó)復(fù)自立，秦地益小，乃以空名為帝，不可。宜為王如故，便。”立二世之兄子公子?jì)霝榍赝酢Ｒ郧自岫蓝拍弦舜涸分小Ａ钭計(jì)臊S，當(dāng)廟見，受王璽。齋五日，子?jì)肱c其子二人謀曰：“丞相高殺二世望夷宮，恐群臣誅之，乃詳以義立我。我聞趙高乃與楚約，滅秦宗室而王關(guān)中。今使我齋見廟，此欲因廟中殺我。我稱病不行，丞相必自來，來則殺之。”高使人請(qǐng)子?jì)霐?shù)輩，子?jì)氩恍校吖酝唬?ldquo;宗廟重事，王柰何不行?”子?jì)胨齑虤⒏哽洱S宮，三族高家以徇咸陽(yáng)。子?jì)霝榍赝跛氖眨⑴婀魄剀娙胛潢P(guān)，遂至霸上，使人約降子?jì)搿Ｗ計(jì)爰聪殿i以組，白馬素車，奉天子璽符，降軹道旁。沛公遂入咸陽(yáng)，封宮室府庫(kù)，還軍霸上。居月馀，諸侯兵至，項(xiàng)籍為從長(zhǎng)，殺子?jì)爰扒刂T公子宗族。遂屠咸陽(yáng)，燒其宮室，虜其子女，收其珍寶貨財(cái)，諸侯共分之。滅秦之后，各分其地為三，名曰雍王、塞王、翟王，號(hào)曰三秦。項(xiàng)羽為西楚霸王，主命分天下王諸侯，秦竟滅矣。后五年，天下定於漢。

　　子?jì)攵却蔚盟茫谟窆冢迦A紱，車黃屋，從百司，謁七廟。小人乘非位，莫不怳忽失守，偷安日日，獨(dú)能長(zhǎng)念卻慮，父子作權(quán)，近取於戶牖之間，竟誅猾臣，為君討賊。高死之后，賓婚未得盡相勞，餐未及下咽，酒未及濡唇，楚兵已屠關(guān)中，真人翔霸上，素車嬰組，奉其符璽，以歸帝者。鄭伯茅旌鸞刀，嚴(yán)王退舍。河決不可復(fù)壅，魚爛不可復(fù)全。賈誼、司馬遷曰：“向使嬰有庸主之才，僅得中佐，山東雖亂，秦之地可全而有，宗廟之祀未當(dāng)絕也。”秦之積衰，天下土崩瓦解，雖有周旦之材，無所復(fù)陳其巧，而以責(zé)一日之孤，誤哉!俗傳秦始皇起罪惡，胡亥極，得其理矣。復(fù)責(zé)小子，云秦地可全，所謂不通時(shí)變者也。紀(jì)季以酅，春秋不名。吾讀秦紀(jì)，至於子?jì)胲嚵掩w高，未嘗不健其決，憐其志。嬰死生之義備矣。

　　子?jì)氲臍v史評(píng)價(jià)

　　賈誼、司馬遷評(píng)價(jià)：“向使嬰有庸主之才，僅得中佐，山東雖亂，秦之地可全而有，宗廟之祀未當(dāng)絕也。”

　　班固評(píng)價(jià)：“秦之積衰，天下土崩瓦解，雖有周旦之材，無所復(fù)陳其巧，而以責(zé)一日之孤，誤哉!俗傳秦始皇起罪惡，胡亥極，得其理矣。復(fù)責(zé)小子，云秦地可全，所謂不通時(shí)變者也。紀(jì)季以酅，春秋不名。吾讀秦紀(jì)，至於子?jì)胲嚵掩w高，未嘗不健其決，憐其志。嬰死生之義備矣。”

　　司馬貞評(píng)價(jià)：“子?jì)胍娡疲鲌?bào)君父。下乏中佐，上乃庸主。欲振穨綱，云誰(shuí)克補(bǔ)。”

　　何去非評(píng)價(jià)：“子?jì)攵刂氯ヒ樱m有太公之佐，其如秦何哉?”

　　蔡?hào)|藩評(píng)價(jià)：“子?jì)氩粍?dòng)聲色，能誅趙高，未始非英明主;假使秦尚可為，子?jì)氲迷谖粩?shù)年，興利除害，救衰起弊，則秦亦不至遽亡。然如始皇之暴虐，二世之愚頑，豈尚得傳諸久遠(yuǎn)?子?jì)氩恍遥瑸槭蓟手畬O，賢而失位，且為項(xiàng)羽所殺，祖宗不善，貽禍子孫。”