秦王子嬰 (? - 前206年)，姓嬴，名子嬰，或單名嬰。秦朝最后一個統(tǒng)治者。初稱皇帝，后來改稱“秦王”，史稱“秦王子嬰”，我們很多人對他的印象大概是秦時明月電視劇中的吳磊。那么真實歷史上的子嬰又是怎么樣的人呢?下面是學習啦小編為你整理的AAAA，希望對你有用!

　　秦時明月中子嬰的形象圖片

　　子嬰的個人簡介

　　秦王子嬰(? - 前206年)，姓嬴，名子嬰，或單名嬰。秦朝最后一個統(tǒng)治者。初稱皇帝，后來改稱“秦王”，史稱“秦王子嬰”，但后世亦有人稱之為“秦三世”，意指其實際上繼秦二世為帝。秦二世胡亥被弒后。趙高迎立始皇帝嫡長孫子嬰即皇帝位，即位五天后，趙高企圖招引起義軍到咸陽并承諾殺死全部秦朝宗室，子嬰知道后先下手把他殺死，并誅殺趙高全家。四十余日后，劉邦首先進入關(guān)中，到達灞上后勸子嬰投降，并得到子嬰的同意。秦朝在子嬰投降的一刻正式結(jié)束。劉邦并沒有處死子嬰，而是把他交給隨行的吏員看管。項羽入咸陽城后，立刻殺死子嬰。最早記載其事跡的《史記》，對其人有幾種不同的說法：一是胡亥的侄子，即秦始皇嫡長子扶蘇之子子嬰。二是秦始皇的弟弟。三是秦二世胡亥的哥哥。

　　子嬰的身世記載

　　最早記載子嬰事跡的《史記》，對子嬰其人，有幾種不同的說法：

　　胡亥質(zhì)子

　　一是胡亥的侄子，即秦始皇嫡長子扶蘇之子子嬰。《秦始皇本紀》“立二世兄之子公子嬰為秦王。”(《六國年表》作“高立二世兄子嬰”)，這種說法認為“兄子”就是兄長的兒子，因為當時扶蘇已死，胡亥無子，子嬰作為秦始皇的嫡長孫最有資格繼承帝位，所以這種說法比較可靠。

　　二是秦始皇的弟弟。《李斯列傳》：“高自知天弗與，群臣弗許，乃召始皇弟，授之璽。子嬰即位，患之，乃稱疾不聽事，與宦者韓談及其子謀殺高。”其實，這種說法不攻自破，始皇帝只有一個弟弟，名叫成蟜，他在秦始皇當稱皇帝之前就已經(jīng)死了，其余的兩個假兄弟(嫪毐與趙姬媾和所生之子[私生子])不到兩歲時就被秦始皇摔死了，所以胡亥死時，其余兄弟都已經(jīng)作古了。

　　胡亥哥哥

　　三是秦二世胡亥的哥哥。這一派認為《六國年表》的有關(guān)章句：“高立二世兄子嬰” 應該理解為“趙高擁立秦二世的兄長子嬰為秦王。”這種說法更站不住腳，因為秦始皇死時，只有扶蘇和胡亥兩位公子存活，所以趙高、李斯、胡亥要密謀除長以立幼，只要嫡長子扶蘇或者其他比胡亥年長的始皇帝之嫡子活著，胡亥就沒有資格即位，胡亥之所以能夠繼承帝位，之所以名正言順，那就是因為他就是當時始皇帝存留在世間的唯一的年齡最大的嫡子，由此可知，包括扶蘇在內(nèi)的胡亥的17個哥哥都已經(jīng)死了。

　　這幾種說法當中，“二世/兄之子/子嬰” 一說較為流行。迄今為止，從東漢班固到近現(xiàn)代，多采用此說。學界中大都支持支持第一說，就連近幾年修訂出版的《辭海》和《辭源》這兩部著名的大辭典，也都一致認為子嬰是二世兄之子，并指出是扶蘇之子(扶蘇之長子)。

　　始皇弟弟

　　也有論者如楊善群、王蘧常等人支持第二說。論點包括：

　　子嬰的遭遇、才干及影響力絕非秦二世或同輩所能及。

　　據(jù)《秦始皇本紀》、《李斯列傳》記載，胡亥對待自己的兄弟絕不手軟，子嬰若為胡亥的兄長，為何能存活下來?秦始皇死時年僅50歲，扶蘇年齡大約為30歲左右。而《秦始皇本紀》中敘述子嬰與“其子二人”謀殺趙高(與《李斯列傳》中所述殺趙高過程不同)，其子年齡至少有15-20歲左右，推斷子嬰年齡當為35-40歲左右，比秦始皇小10-15歲左右，與扶蘇年紀大致相當。

　　在兩漢時期的史書《史記》、《漢書》原文及《史記》三家注、顏師古注并無提及子嬰為扶蘇之子。

　　始皇侄子

　　尚有學者李開元、馬百非等人提出第四說，論點如下：

　　有關(guān)《李斯列傳》集解引徐廣說“一本曰‘召始皇弟子嬰，授之璽’”中的“弟子嬰”，應理解為“弟弟的兒子嬰”。但秦始皇的弟兄見于文獻記載的只有成蟜、母趙姬與嫪毐所生二子。所以被認為是成蟜的兒子。

　　《釋名釋長幼》：“人始生曰嬰”。“嬰”之名，有初生兒，年幼兒的含義。

　　據(jù)有關(guān)史料推測，成蟜大約出生于前256年，子嬰大約出生于前240年。成蟜于前239年降趙時，其子此時約為2歲左右，并且可能留在秦國。因與胡亥同輩且年齡較大，所以《六國年表》“高立二世兄子嬰”中的“二世兄”應理解為“秦二世的從兄”。與胡亥無皇位爭奪的利害關(guān)系，所以不在二世所欲清除的兄弟姐妹中，反而能站出來勸諫二世不要濫施誅殺。

　　《史記卷六·秦始皇本紀第六》記載：

　　閻樂歸報趙高，趙高乃悉召諸大臣公子，告以誅二世之狀。曰：“秦故王國，始皇君天下，故稱帝。今六國復自立，秦地益小，乃以空名為帝，不可。宜為王如故，便。”立二世之兄子公子嬰為秦王。以黔首葬二世杜南宜春苑中。令子嬰齋，當廟見，受王璽。齋五日，子嬰與其子二人謀曰：“丞相高殺二世望夷宮，恐群臣誅之，乃詳以義立我。我聞趙高乃與楚約，滅秦宗室而王關(guān)中。今使我齋見廟，此欲因廟中殺我。我稱病不行，丞相必自來，來則殺之。”高使人請子嬰數(shù)輩，子嬰不行，高果自往，曰：“宗廟重事，王柰何不行?”子嬰遂刺殺高於齋宮，三族高家以徇咸陽。子嬰為秦王四十六日，楚將沛公破秦軍入武關(guān)，遂至霸上，使人約降子嬰。子嬰即系頸以組，白馬素車，奉天子璽符，降軹道旁。沛公遂入咸陽，封宮室府庫，還軍霸上。居月馀，諸侯兵至，項籍為從長，殺子嬰及秦諸公子宗族。遂屠咸陽，燒其宮室，虜其子女，收其珍寶貨財，諸侯共分之。滅秦之后，各分其地為三，名曰雍王、塞王、翟王，號曰三秦。項羽為西楚霸王，主命分天下王諸侯，秦竟滅矣。后五年，天下定於漢。

　　子嬰度次得嗣，冠玉冠，佩華紱，車黃屋，從百司，謁七廟。小人乘非位，莫不怳忽失守，偷安日日，獨能長念卻慮，父子作權(quán)，近取於戶牖之間，竟誅猾臣，為君討賊。高死之后，賓婚未得盡相勞，餐未及下咽，酒未及濡唇，楚兵已屠關(guān)中，真人翔霸上，素車嬰組，奉其符璽，以歸帝者。鄭伯茅旌鸞刀，嚴王退舍。河決不可復壅，魚爛不可復全。賈誼、司馬遷曰：“向使嬰有庸主之才，僅得中佐，山東雖亂，秦之地可全而有，宗廟之祀未當絕也。”秦之積衰，天下土崩瓦解，雖有周旦之材，無所復陳其巧，而以責一日之孤，誤哉!俗傳秦始皇起罪惡，胡亥極，得其理矣。復責小子，云秦地可全，所謂不通時變者也。紀季以酅，春秋不名。吾讀秦紀，至於子嬰車裂趙高，未嘗不健其決，憐其志。嬰死生之義備矣。

　　子嬰的歷史評價

　　賈誼、司馬遷評價：“向使嬰有庸主之才，僅得中佐，山東雖亂，秦之地可全而有，宗廟之祀未當絕也。”

　　班固評價：“秦之積衰，天下土崩瓦解，雖有周旦之材，無所復陳其巧，而以責一日之孤，誤哉!俗傳秦始皇起罪惡，胡亥極，得其理矣。復責小子，云秦地可全，所謂不通時變者也。紀季以酅，春秋不名。吾讀秦紀，至於子嬰車裂趙高，未嘗不健其決，憐其志。嬰死生之義備矣。”

　　司馬貞評價：“子嬰見推，恩報君父。下乏中佐，上乃庸主。欲振穨綱，云誰克補。”

　　何去非評價：“子嬰而秦之事去矣，雖有太公之佐，其如秦何哉?”

　　蔡東藩評價：“子嬰不動聲色，能誅趙高，未始非英明主;假使秦尚可為，子嬰得在位數(shù)年，興利除害，救衰起弊，則秦亦不至遽亡。然如始皇之暴虐，二世之愚頑，豈尚得傳諸久遠?子嬰不幸，為始皇之孫，賢而失位，且為項羽所殺，祖宗不善，貽禍子孫。”