日本總是試圖通過歷史教科書美化侵略戰(zhàn)爭的罪行。以下是學(xué)習(xí)啦小編為大家整理的日本美化的歷史有哪些，希望能幫到你。

　　日本美化歷史掩蓋圖謀完全推卸戰(zhàn)爭責(zé)任

　　1 關(guān)于甲午戰(zhàn)爭爆發(fā)原因

　　2001版不提日本首先在豐島海面襲擊清軍，而用曖昧的“日清兩軍發(fā)生沖突，日清戰(zhàn)爭開始了。”

　　送審本則進(jìn)一步歪曲事實：“清不想失掉最后的朝貢國朝鮮，開始將日本作為敵人。日本進(jìn)行了日清和日俄兩場戰(zhàn)爭，就是由于東亞的這種國際關(guān)系。”榮維木：甲午戰(zhàn)爭源于1890年日本第一屆帝國會議制定的大陸政策提出的利益線問題，將領(lǐng)土擴張的矛頭直接對準(zhǔn)朝鮮半島和中國東北，在此政策思想指導(dǎo)下，1894年日本發(fā)動中日甲午戰(zhàn)爭，中國戰(zhàn)敗并賠償白銀兩億兩，割臺灣和澎湖列島給日本;日本同時出兵侵略朝鮮，試圖一并吞并遼東半島，但遭到俄德法國干涉，最后由清政府出3000萬兩白銀“贖回”遼東。

　　2 關(guān)于“二十一條”

　　2001版稱：“英國和美國提出了抗議，二十一條要求分為五款，第五款是希望條款，被作為秘密。第五款要求接受日本人作為政治、財政和軍事顧問以及大量購買日本制武器。”

　　送審本使用了“要求”一詞，刪掉了強迫性含義和英美抗議的內(nèi)容，而且還歪曲宣稱：“中國方面期待列強的介入，向國內(nèi)外泄露了極為機密的談判內(nèi)容，而且在5大條款中，將并非正式要求的事項也列入，制造了‘二十一條要求’的名稱，中國國內(nèi)的反日輿論開始高漲。”也就是說，新送審本稱當(dāng)時的反日完全是中國政府制造謊言引起的。

　　榮維木：1915年，日本以武力威脅向袁世凱政府提出了全面的“二十一條”，企圖排除其他帝國主義國家的在華勢力獨霸中國。袁世凱為取得日本支持，基本答應(yīng)了二十一條請求。

　　3 關(guān)于“九一八”事變

　　2001版說：“關(guān)東軍炸死滿洲軍閥張作霖后，希望加強對滿洲的控制，中國人的反日運動激化，不斷發(fā)生妨礙列車運行的事態(tài)。此外，對日本來說，北面有蘇聯(lián)的威脅，南面有國民黨的力量不斷逼近。在這種情況下，部分關(guān)東軍軍官制定了通過占領(lǐng)整個滿洲解決問題的計劃。”

　　送審本變成了：“隨著國民黨統(tǒng)一中國的逼近，中國人的反日運動激化，不斷發(fā)生妨礙列車運行和迫害日本學(xué)童的事件。此外，對日本來說，北面有蘇聯(lián)的威脅，南面有國民黨的力量不斷逼近。”表明是關(guān)東軍精心策劃的句子也刪除了。

　　榮維木：1927年春，日本爆發(fā)了以金融危機為特征的經(jīng)濟危機，這使得當(dāng)時的日本政府急欲通過對外擴張來轉(zhuǎn)移國內(nèi)矛盾。日本意圖進(jìn)一步奪取中國東北，由此引發(fā)了“九一八”事變。

　　4 關(guān)于盧溝橋事變

　　2001版說：“1937年7月7日夜，在北京郊外的盧溝橋，發(fā)生了有人向日本軍隊開槍的事件。第二天一早，與中國國民黨軍隊之間進(jìn)入戰(zhàn)斗狀態(tài)。雖然當(dāng)時人們希望現(xiàn)場解決，但是不久日本方面大規(guī)模派兵，國民黨政府也立即發(fā)布了動員令，此后進(jìn)入了持續(xù)8年的日中戰(zhàn)爭。”

　　送審本強調(diào)：“事件本身不過是一個小摩擦，雖然人們希望就地解決，但是與日本方面的沖突事件不斷發(fā)生，解決變得困難起來。”也就是說，舊版本尚承認(rèn)日本大規(guī)模派兵在先，新版本則將盧溝橋事變完全算成中國的責(zé)任，是中國方面擴大了事態(tài)。

　　榮維木：事實上，豐臺的日軍為非法駐軍，中國守軍當(dāng)然要衛(wèi)護(hù)領(lǐng)土，在1937年7月7日之前，日本軍隊也曾開過槍;而且到目前也沒有史實證明中國士兵首先開槍。

　　5 關(guān)于西安事變

　　在《日中戰(zhàn)爭》一章中，送審本比2001版增加了《西安事變》一節(jié)，其中說：“共產(chǎn)黨獲得了喘息，共產(chǎn)黨員潛入國民黨內(nèi)部，大肆推進(jìn)將日本引入戰(zhàn)爭的破壞和挑釁活動。”也就是說，新送審本稱中日戰(zhàn)爭是共產(chǎn)黨陰謀挑唆起來的。

　　榮維木：1936年12月，中國發(fā)生了“西安事變”，事實上西安事變是在蔣介石同意“停止內(nèi)戰(zhàn)，一致對外”情況下，國共兩黨開始合作的背景下發(fā)生的，中國抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線因此初步建立。

　　對外侵略不稱“侵略”極力強調(diào)日本損失

　　A 關(guān)于對外發(fā)動戰(zhàn)爭

　　教科書對日本自古至今的歷次對外侵略戰(zhàn)爭從來不用“侵略”二字，對豐臣秀吉入侵朝鮮，也稱為出兵，右翼學(xué)者可笑地辯解說，為何不用侵略，是因為秀吉根本沒把朝鮮看在眼里，不過是借道，真正的目的是征服中國明朝。對于殖民統(tǒng)治朝鮮，新舊版本都強調(diào)朝鮮像一只手一樣伸向日本，如果被其他國家控制，日本將受到威脅，并且將沙俄在朝鮮北部建立的伐木場稱為軍事基地，為自己吞并朝鮮正當(dāng)化制造借口。惟一對于蘇聯(lián)在二戰(zhàn)后期出兵中國東北，教科書毫不吝嗇地用了“侵入”、“侵攻”等字樣。

　　B 關(guān)于南京大屠殺

　　2001版在《日中戰(zhàn)爭》一節(jié)的正文中的括號內(nèi)加了一句話：“(那時，日本軍隊導(dǎo)致民眾中也出現(xiàn)了很多死傷者，這就是南京事件)”，將大屠殺以“事件”一詞輕輕帶過，文后又以稍小字體介紹：“關(guān)于事件的實際情況，資料上被發(fā)現(xiàn)有很多疑點，存在各種見解，現(xiàn)在仍在爭論。”這就使括號中的那句話進(jìn)一步大大折扣。

　　送審本將括號中那句話刪除，只是在一張名為“因巷戰(zhàn)而遭到破壞的上海市區(qū)”的照片上面用小字注解重復(fù)了上面的那句話。也就是說，教科書進(jìn)一步否定了南京大屠殺的真實性，而且?guī)缀醪粫棺x者注意到南京大屠殺這個問題。

　　榮維木：1937年12月13日凌晨，日軍攻陷南京城，對南京市民犯下滔天罪行。“二戰(zhàn)”后東京法庭已經(jīng)認(rèn)定日本的犯罪事實，當(dāng)時說的數(shù)字是20萬以上，而事實上學(xué)者的研究是30萬以上;后來，也有很多資料史證證明南京大屠殺日軍的暴行。