遠(yuǎn)東國(guó)際軍事法庭
遠(yuǎn)東國(guó)際軍事法庭又稱東京國(guó)際軍事法庭，第二次世界大戰(zhàn)結(jié)束后，1946年1月19日，遠(yuǎn)東最高盟國(guó)統(tǒng)帥部根據(jù)同盟國(guó)授權(quán)，公布《遠(yuǎn)東國(guó)際軍事法庭憲章》，宣布成立遠(yuǎn)東國(guó)際軍事法庭，在東京審判日本戰(zhàn)犯(又稱東京審判)。下面小編給大家介紹遠(yuǎn)東國(guó)際軍事法庭。
遠(yuǎn)東國(guó)際軍事法庭簡(jiǎn)介
設(shè)立于東京，主要審判日本的戰(zhàn)爭(zhēng)罪犯。由美國(guó)、蘇聯(lián)、英國(guó)、法國(guó)、荷蘭、中國(guó)、澳大利亞、新西蘭、加拿大、印度和菲律賓這些勝利的同盟國(guó)共同任命法官審理審判于1946年5月3日開始進(jìn)行，1948年11月12日結(jié)束，歷時(shí)兩年半。這次審判共開庭818次，出庭證人達(dá)419名，書面證人779名，受理證據(jù)在4300件以上，判決書長(zhǎng)達(dá)1212頁(yè)。判決書對(duì)日本帝國(guó)主義策劃、準(zhǔn)備和發(fā)動(dòng)對(duì)中國(guó)和亞洲、太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)的罪行進(jìn)行了揭露，并宣判25名被告有罪。
審判過程
1945年9月2日，日本接受《波茨坦公告》無(wú)條件投降后，蘇美英三國(guó)外長(zhǎng)于1945年12月16～1945年12月26日舉行了莫斯科會(huì)議，議定并征得中國(guó)同意：“設(shè)立盟國(guó)管制日本委員會(huì)”。依據(jù)《波茨坦公告》、莫斯科英、美、蘇外長(zhǎng)會(huì)議決定，1946年1月19日，盟軍最高統(tǒng)帥D.麥克阿瑟公布了《遠(yuǎn)東國(guó)際軍事法庭憲章》(1946年4月26日修正)。
依據(jù)《遠(yuǎn)東國(guó)際軍事法庭憲章》的規(guī)定，由有關(guān)各國(guó)提名、經(jīng)D.麥克阿瑟任命的11名法官是：美國(guó)的J.P.希金士(后由M.克萊墨爾接替)、中國(guó)的梅汝璈先生、英國(guó)的派特里克勛爵、蘇聯(lián)的I.M.柴揚(yáng)諾夫、澳大利亞的W.威勃爵士、加拿大的S.麥克杜哥、法國(guó)的H.柏奈爾、荷蘭的B.V.A.羅林、新西蘭的E.H.諾斯克羅夫特、印度的R.M.巴爾、菲律賓的D.哈那尼拉。韋伯爵士被麥克阿瑟任命為庭長(zhǎng)。
依據(jù)《遠(yuǎn)東國(guó)際軍事法庭憲章》的規(guī)定，盟軍最高統(tǒng)帥指派之檢察長(zhǎng)對(duì)屬于本法庭管轄權(quán)內(nèi)之戰(zhàn)爭(zhēng)罪犯的控告負(fù)調(diào)查及起訴之責(zé)，必要時(shí)并予最高統(tǒng)帥以法律上的協(xié)助;“任何與日本處于戰(zhàn)爭(zhēng)狀態(tài)之聯(lián)合國(guó)家皆有權(quán)指派陪席檢察官一人，以協(xié)助檢察長(zhǎng)”。據(jù)此，美國(guó)的J.B.基南被麥克阿瑟指派為檢察長(zhǎng)，同時(shí)兼任美國(guó)的陪席檢察官，其他各國(guó)指派的陪席檢察官分別是：中國(guó)的向哲浚先生，英國(guó)的A.S.科明斯·卡爾，蘇聯(lián)的S.A.高隆斯基(后由其助理檢察官瓦西里耶夫接任)，澳大利亞的A.J.曼斯菲爾德，加拿大的H.G.諾蘭，荷蘭的W.G.F.B.穆爾德爾，新西蘭的R.H.奎廉，印度的G.梅農(nóng)和菲律賓的P.羅伯茨。
遠(yuǎn)東國(guó)際軍事法庭于1946年4月29日接受了盟軍最高統(tǒng)帥部國(guó)際檢察處對(duì)東條英機(jī)、廣田弘毅等28名被告的起訴，并于同年5月3日至1948年11月12日在東京對(duì)這批日本主要戰(zhàn)犯進(jìn)行了審判。判決書指出，日本暴行的證據(jù)為數(shù)眾多，不可能一一列舉，法庭只能就確定大批屠殺并虐待戰(zhàn)俘與和平居民的罪行及國(guó)際公約所規(guī)定的其他戰(zhàn)爭(zhēng)犯罪的各種證據(jù)，作出一般的結(jié)論。
1.對(duì)中國(guó)人民的屠殺：僅以“南京大屠殺”為例，被殺人數(shù)就達(dá)30萬(wàn)人以上，還不包括被日軍焚燒的尸體、投入長(zhǎng)江或用其他方法處置的人。日本法西斯奸淫燒殺，劫掠財(cái)物，無(wú)惡不作。
2.對(duì)太平洋地區(qū)各國(guó)人民的屠殺：他們?cè)隈R來(lái)亞的亞歷山大醫(yī)院、泰國(guó)的瓊蓬角、荷屬東印度的望涯群島、蘇門答臘的庫(kù)達(dá)拉查、爪哇的加達(dá)爾巴士等100多個(gè)地方實(shí)施了大規(guī)模屠殺，其暴行駭人聽聞。例如：日軍將婦女強(qiáng)奸后，把汽油澆在她們頭上點(diǎn)火焚燒。
3.拷問和其他非人道待遇：日軍在其鐵蹄所及之處，對(duì)被拘禁的俘虜與和平居民實(shí)施了慘無(wú)人道的酷刑，包括烙刑、電刑、懸吊、坐釘板等。
4.解剖活人和吃人肉：實(shí)施解剖活人暴行的不僅有日本軍醫(yī)，還有其他軍人。如在菲律賓，日軍抓住了一個(gè)年輕婦女，將她的乳房和子宮割去。1944年底，日本第十八軍司令部曾發(fā)出命令，讓部隊(duì)吃盟軍的尸肉。[1]
法庭作證
溥儀在遠(yuǎn)東軍事法庭作證
1946年8月12日，偽“滿洲國(guó)”皇帝溥儀在蘇聯(lián)軍官的押送下從海參崴到達(dá)東京，為遠(yuǎn)東國(guó)際軍事法庭審判日本戰(zhàn)犯作證。16日，溥儀出庭作證，揭露日軍制造偽"滿洲國(guó)"的陰謀及其罪行。
審判結(jié)果
共有28個(gè)被告被審判，大部分是軍事或政治的領(lǐng)導(dǎo)者。兩個(gè)被告(永野修身、松岡洋右)于審判期間自然因素死亡。大川周明在審判期間患梅毒性腦炎，而逃脫了正義的審判。
▲絞刑
七名甲級(jí)戰(zhàn)犯因?yàn)閼?zhàn)爭(zhēng)罪和違反人道罪而判決絞刑。他們于1948年12月23日在池袋的巣鴨監(jiān)獄執(zhí)行死刑。
1.東條英機(jī)，陸軍大將，日本前關(guān)東遠(yuǎn)征軍指揮官、前陸軍大臣、前首相。(獲刑前自殺未遂)
2.板垣征四郎，陸軍大將，日本陸軍大臣、前關(guān)東軍參謀長(zhǎng)、前中國(guó)派遣軍參謀長(zhǎng)。
3.木村兵太郎，陸軍大將，前駐緬甸日軍總司令。
4.土肥原賢二，陸軍大將，特務(wù)、日本陸軍參謀本部軍官。
5.廣田弘毅，男爵，日本前首相。東京審判被絞死的唯一文官戰(zhàn)犯。
6.松井石根，陸軍大將，日本前華中派遣軍總司令。
7.武藤章，陸軍，日本前第十四師團(tuán)參謀長(zhǎng)、前陸軍省軍務(wù)局局長(zhǎng)。
▲終身監(jiān)禁
16個(gè)被判決終身監(jiān)禁。四個(gè)(小磯國(guó)昭、白鳥敏夫、梅津美治郎、平沼騏一郎)死于獄中，而其他的于1955年假釋出獄。
荒木貞夫，陸軍大將，日本前文部大臣。
梅津美治郎，陸軍大將，日本前陸軍參謀總長(zhǎng)、前關(guān)東軍司令。死于獄中。
大島浩，日本前駐德國(guó)大使。
岡敬純，海軍大將，日本前海軍省軍務(wù)局局長(zhǎng)、海軍次官。
賀屋興宣，日本前大藏大臣。
木戶幸一，侯爵，日本前內(nèi)大臣、前文部大臣。
小磯國(guó)昭，陸軍大將，前朝鮮總督，日本前首相。死于獄中。
佐藤賢了，陸軍大將，日本前陸軍省軍務(wù)局長(zhǎng)。
島田繁太郎，海軍大將，日本前海軍大臣、前海軍軍令部總長(zhǎng)。
白鳥敏夫，日本前駐意大利大使、外務(wù)省顧問官。死于獄中。
鈴木貞一，陸軍，日本前內(nèi)閣企劃院總裁兼無(wú)任所國(guó)務(wù)大臣。
南次郎，陸軍大將，日本前關(guān)東軍司令、前朝鮮總督。
橋本欣五郎，中日戰(zhàn)爭(zhēng)的煽動(dòng)者、日本翼贊政治會(huì)(法西斯統(tǒng)治下的議會(huì))總裁。
畑俊六，陸軍大將，日本前華中派遣軍總司令。
平沼騏一郎，男爵，日本前國(guó)務(wù)大臣。死于獄中。
星野直樹，日本前書記官長(zhǎng)兼國(guó)務(wù)大臣。
▲有期徒刑
重光葵(7年)，日本前內(nèi)閣外務(wù)大臣，假釋后于鳩山一郎內(nèi)閣服務(wù)。
東鄉(xiāng)茂德(20年)，日本前內(nèi)閣外務(wù)大臣，死于獄中。
判決前病死
永野修身，海軍元帥，日本前海軍軍令部總長(zhǎng)(1947年1月2日死亡)。
松岡洋右，日本前內(nèi)閣外務(wù)大臣(1946年6月27日死亡)。
▲免予起訴
大川周明，日本法西斯文人、種族主義和軍國(guó)主義的理論家、九一八事變直接組織者和參與者，受審后即患梅毒性腦炎而引起的精神異常而被認(rèn)為免除追訴。
歷史評(píng)價(jià)
遠(yuǎn)東國(guó)際軍事法庭不僅代表國(guó)際正義對(duì)法西斯邪惡勢(shì)力進(jìn)行了審判，還在概念“侵略和反侵略戰(zhàn)爭(zhēng)”的區(qū)別具體化。中國(guó)法學(xué)家王鐵崖在為梅汝璈所著的《遠(yuǎn)東國(guó)際軍事法庭》一書所作的序言中寫到：懲罰戰(zhàn)爭(zhēng)罪行和戰(zhàn)爭(zhēng)罪犯就是從區(qū)分侵略戰(zhàn)爭(zhēng)和非侵略戰(zhàn)爭(zhēng)以及譴責(zé)侵略戰(zhàn)爭(zhēng)這樣的原則引申出來(lái)的，而反過來(lái)又推動(dòng)了這樣的原則向前發(fā)展，從而使它們?cè)趪?guó)際法上的地位得到了確立。這位法學(xué)泰斗還說(shuō)，第二次世界大戰(zhàn)后的兩次戰(zhàn)犯審判--紐倫堡和東京的戰(zhàn)犯審判，在國(guó)際法的發(fā)展史上有“不可磨滅的功績(jī)”。
梅小璈(梅汝璈先生之子)指出，遠(yuǎn)東國(guó)際軍事法庭在法律歷史上的另一突破在于確立了追究侵略戰(zhàn)爭(zhēng)中個(gè)人應(yīng)當(dāng)擔(dān)負(fù)責(zé)任的原則。此前，很多戰(zhàn)犯在“戰(zhàn)爭(zhēng)屬國(guó)家責(zé)任，個(gè)人不應(yīng)負(fù)責(zé)”的原則庇護(hù)下得以逃脫法律追究。梅小璈認(rèn)為，盡管存在缺陷，遠(yuǎn)東國(guó)際軍事法庭仍然在相當(dāng)大的程度上“張揚(yáng)了理性、公平、正義”。他說(shuō)：遠(yuǎn)東國(guó)際軍事法庭的運(yùn)作可能是人類為了更好地生存而做出的努力之一，它所標(biāo)榜的價(jià)值應(yīng)當(dāng)對(duì)今天的人們有所啟發(fā)。