為何說明憲宗朱見深的萬貴妃是“墮胎狂魔”?下面是學(xué)習(xí)啦小編為大家精心推薦的“墮胎狂魔”萬貴妃的趣聞，希望能夠解答您的疑問。

　　“墮胎狂魔”萬貴妃的趣聞：

　　明憲宗朱見深身邊的萬貴妃，是歷史上有名的“奸妃”。她相貌平凡，體格壯碩，比朱見深大十多歲，卻獲得了朱見深的專寵，在后宮中飛揚(yáng)跋扈，禍亂宮闈。不僅如此，在后世史家的記載中，萬貴妃還有一件更大的罪行：大肆戕害“龍種”，差點(diǎn)令朱見深絕嗣。她自己難以生育，也不讓別的妃子生育，常常用藥使別的妃子流產(chǎn)。

　　她的魔爪同樣伸到了明孝宗朱祐樘的生母紀(jì)氏的頭上，在得知紀(jì)氏懷孕后，她就派人去暗害紀(jì)氏和朱祐樘。幸好，宮女及太監(jiān)們良知未泯，否認(rèn)紀(jì)氏懷孕一事，并守住了朱祐樘還活著的秘密，他們守口如瓶，甚至連憲宗皇帝本人都不知道他還有這么一個(gè)兒子。在以宦官張敏為代表的太監(jiān)宮女們的保護(hù)下，明孝宗得以順利成長，最終躲過一劫。后來，張敏在為朱見深梳頭時(shí)透露了此事，朱祐樘隨即被立為太子，而張敏卻因此得罪了萬貴妃，不得不自殺身亡。但事實(shí)的真相果真如此嗎?明憲宗真的不知道這個(gè)兒子的存在嗎?其實(shí)稍加思考就能察覺，僅憑一群太監(jiān)宮女和一個(gè)廢后，竟能在宮中藏住一個(gè)大活人長達(dá)數(shù)年之久，這事實(shí)在太匪夷所思，因此，明朝人對這件事也有不同的看法。

　　尹文和在《直瑣綴錄》中寫道：紀(jì)后懷孕之后，明憲宗把她安置在安樂堂，秘密派人照顧她和孩子(“紀(jì)后有娠，上令托病處安樂堂，既誕皇子，密令內(nèi)侍謹(jǐn)護(hù)。”)。

　　也就是說，明憲宗朱見深打一開始就知道紀(jì)氏懷孕產(chǎn)子一事，只是不愿傷了萬貴妃的心，才謊稱她已流產(chǎn)，并親自授意太監(jiān)們好好照顧紀(jì)氏和朱祐樘。整件事都在朱見深的掌控之下，直到時(shí)機(jī)成熟，他才將朱祐樘立為太子，昭告天下。既然萬貴妃從頭到尾都被蒙在鼓里，她又怎么可能再去謀害朱祐樘呢?

　　《萬歷野獲編》的作者沈德符也覺得有關(guān)記載頗多自相矛盾之處，“十無一實(shí)者，最可笑也”，他同樣認(rèn)為憲宗朱見深是知道真相的，只是“慮傷萬妃之心”，才對此事秘而不宣。因此萬貴妃并未謀害過朱祐樘，唯有真相大白后涉嫌毒害紀(jì)氏一事，還算比較有可能。但對于此事朱祐樘即位后并沒有繼續(xù)追查下去，那么，真相也就不得而知了。

　　就連在孝宗朱祐樘身世公布一事中起過關(guān)鍵作用的太監(jiān)張敏，事實(shí)上他的結(jié)局也并非《明史》所說的被逼自殺。《玉堂叢語》中提到，張敏曾經(jīng)在路上遇到懷恩，被懷恩痛罵了一頓，歸家后便“憤恨而死”。

　　按照這種說法，張敏是因?yàn)榕c另一位太監(jiān)懷恩的矛盾而死，而非死于萬貴妃之手。張敏是金門人，據(jù)《金門縣志》記載，張敏向來很受憲宗皇帝信任，“成化二十一年，敏疾，帝遣太醫(yī)診視。訃聞，震悼。”可見朱見深自從張敏得病后就一直在關(guān)心他的病情。且張敏的病革是一個(gè)逐漸的過程，根本不像是自殺暴死的樣子。最重要的是，他死在成化二十一年，而非如《明史》所言，死在成化十一年。

　　無論以上哪一種說法成立，張敏之死都與萬貴妃毫無關(guān)系，這也側(cè)面證明《明史》的記載并不靠譜。更有趣的是，《明史》的記載本身也存在兩個(gè)重大的漏洞。首先，當(dāng)萬貴妃指示張敏去毒殺朱祐樘時(shí)，張敏大驚失色的說：“皇上還沒有孩子，怎么能殺害這個(gè)嬰兒”，于是沒有下手。但事實(shí)上此時(shí)應(yīng)當(dāng)是成化六年，朱見深的次子朱祐極還未夭折，張敏怎么可能說出“上未有子”這種話來?這是個(gè)很明顯的問題。第二個(gè)漏洞，出在“孝宗皇帝吃了萬貴妃下的藥，因此生來頭上就缺少一塊頭發(fā)”(“孝宗之生，頂寸許無發(fā)，或曰藥所中也”)這個(gè)說法里。因?yàn)榘凑铡睹魇贰纷约旱恼f法，萬貴妃雖然多次派人向朱祐樘下毒，但那些宮女太監(jiān)都沒有從命，反而竭力保護(hù)朱祐樘，那么，朱祐樘又怎么會服下萬貴妃下的毒藥呢?

　　這樣邏輯上破綻百出的故事，卻被堂而皇之的載入正史，不能不說是一種對萬貴妃莫大的偏見使然。萬貴妃雖然有諸多錯(cuò)處，干了不少壞事，卻也并非十惡不赦之徒。只是由于傳統(tǒng)史觀對妃嬪的種種偏見，才令萬貴妃的形象變得越來越邪惡，不應(yīng)該把一切罪責(zé)都推諉給她，直到如今，潑在她頭上的污水，也該稍稍退散了吧。