美國獨立戰(zhàn)爭，是大英帝國和其北美十三州殖民地的革命者，以及幾個歐洲強國之間的一場戰(zhàn)爭。由于英國對殖民地的剝削嚴(yán)重阻礙了資本主義的發(fā)展，為了對抗英國的經(jīng)濟政策，導(dǎo)致了北美人民的抗?fàn)帯Ｏ旅嫘【幗o大家講下北美獨立戰(zhàn)爭的勝利是因為法國的支援?

　　我們傳統(tǒng)的歷史教育中和歷史書籍中均將“薩拉托加大捷”看作是北美獨立戰(zhàn)爭的轉(zhuǎn)折點。原因有二：一、薩拉托加大捷迫使英國柏高投降，增強了北美人民必勝的信念;二，促使了國際形勢向有利于北美人民的方向發(fā)展(黃紹湘《美國通史簡編》，69頁)。但是我對這種說法有不同的認(rèn)識。

　　首先我們必須認(rèn)識什么是戰(zhàn)爭的轉(zhuǎn)折。戰(zhàn)爭的轉(zhuǎn)折一般對戰(zhàn)爭起到的作用有兩種。一、經(jīng)常出現(xiàn)在冷兵器時代的一戰(zhàn)定勝負(fù)。交戰(zhàn)雙方憑借一場戰(zhàn)役來徹底擊潰隊說，達到自己的戰(zhàn)略目的。中中國古代的楚漢之爭的垓下之戰(zhàn)和古希臘的波希戰(zhàn)爭中的馬拉松之戰(zhàn)都作出了最佳的詮釋。二、是在戰(zhàn)爭發(fā)展到更加殘酷的熱兵器時代的長期拉鋸作戰(zhàn)中。交戰(zhàn)的雙方利用某次戰(zhàn)役或行動去實現(xiàn)自己的戰(zhàn)略意圖，并迫使自己的對手徹底修訂自己的戰(zhàn)略。二戰(zhàn)時的斯大林格勒保衛(wèi)戰(zhàn)是一個經(jīng)典的戰(zhàn)例，而中國解放戰(zhàn)爭的千里躍進大別山的行動同樣是一次改變?nèi)值男袆印Ｃ鞔_了戰(zhàn)爭的轉(zhuǎn)折，在回頭看看薩拉托加大捷是否滿足上述兩個作用。

　　北美獨立戰(zhàn)爭自1775年“萊克星敦的槍聲”起，到1781年英軍康利華在約克鎮(zhèn)投降共歷時六年。薩拉托加大捷發(fā)生在1777年，距離戰(zhàn)爭開始僅僅只有2年，距離戰(zhàn)爭的結(jié)束還有漫長的四年。所以，薩拉托加大捷更本不具備第一個轉(zhuǎn)折的作用。再來討論第二個作用，自1775年戰(zhàn)爭爆發(fā)以來英國憑借其強大的海陸軍實力，不僅在陸地作戰(zhàn)上處于絕對的戰(zhàn)略進攻態(tài)勢，在海上更是構(gòu)筑了森嚴(yán)的海上封鎖線。在軍事上，英軍在數(shù)量上、質(zhì)量上占據(jù)著優(yōu)勢，在武器性能、后勤補給、機動性上英軍更是具有壓倒性的優(yōu)勢。華盛頓領(lǐng)導(dǎo)的“大陸軍”，只能在遠離海岸的地方對英軍進行游擊騷擾，而且后勤補給也面臨著非常嚴(yán)重的問題。所以，在戰(zhàn)爭中英國人是處于主導(dǎo)的進攻地位的，而華盛頓和他的部隊是被動的防御。只是，英軍無法徹底擊潰“大陸軍”，從這點來看，雙方處于一種戰(zhàn)略均勢。

　　在薩拉托加戰(zhàn)役中英國人損失了大量的有生力量，大約是5000多人，英國當(dāng)時在北美的總兵力為20000余人。但是掌握海上優(yōu)勢的英國人迅速從國內(nèi)補充了大量的物資和軍力，繼續(xù)維持著自己的戰(zhàn)略進攻態(tài)勢。在薩拉托加戰(zhàn)役一年后的1778年，在南部的進攻中英軍在西點擊敗了華盛頓的主力，迫降了“大陸軍”海軍的重要領(lǐng)導(dǎo)人——阿諾德，并一舉攻占南部重鎮(zhèn)薩凡納和查爾斯頓;1779年，英軍在北部的攻勢中迫使“大陸軍”副司令查爾斯·李投降，從此牢牢控制了北方的大部分地區(qū)。(黃紹湘《美國通史簡編》)。由此可見，戰(zhàn)爭的主動權(quán)依然掌握在英國人手中，英軍不僅保持著旺盛的信心，更在北美眾多的戰(zhàn)場上保持著進攻的勢頭。英國人在1777年之后維護著自己的強勢，沒有絲毫的改變戰(zhàn)略上的格局。所以，薩拉托加大捷作為北美獨立戰(zhàn)爭的轉(zhuǎn)折有些牽強。

　　再看黃老先生所說的兩個原因。第一：為北美人民注入了更強的決心。其實，13個殖民地的人民一直保持著反抗英國殖民統(tǒng)治的決心，同樣也維持著旺盛的斗志。在1775年“萊克星頓的槍聲”之前的1773年的“波士頓傾茶”事件是北美人民追求獨立決心的最好宣言。在1776年費城的《獨立宣言》更是為整個北美獨立運動提供了理論支持。所以，北美人民的決心和斗志并不是在1777年才被激發(fā)起來的，而是一開始就保持著旺盛的斗志和戰(zhàn)斗意志。比如在1775年般克山之戰(zhàn)和1776年波士頓圍困戰(zhàn)的勝利都很好的說明了北美人民的決心。第二：爭取到了更多的國際援助。在北美獨立戰(zhàn)爭中，對北美“大陸軍”提供支援最多的就是法國和西班牙。

　　從歷史上看，法國和英國之間就是世仇，從“百年戰(zhàn)爭”到“北美獨立戰(zhàn)爭”前不久的“七年戰(zhàn)爭”英法兩國都是相互敵對的。這中間既有國家的利益、王位繼承(百年戰(zhàn)爭、三十年戰(zhàn)爭)、歐洲大陸的爭霸(三十年戰(zhàn)爭、七年戰(zhàn)爭)、宗教矛盾(三十年戰(zhàn)爭)……所以，法國與英國的矛盾是時刻存在的，法國人隨時希望可以打擊英國人的利益，尤其是在“七年戰(zhàn)爭”失敗不久。希望恢復(fù)“太陽王”路易十四的輝煌的法國一邊囤積力量準(zhǔn)備反擊，以便在等待著時機。西班牙，與法國一樣屬于波旁家族，血緣上的關(guān)系原本就會讓法西兩國同仇敵愾，更何況1588年西班牙“無敵艦隊”就是被一支幾乎由海島組成的英國艦隊所擊敗。西班牙不僅從此讓出了稱霸多年的制海權(quán)，更是喪失了直布羅陀海峽的控制(這一對于整個地中海國家都極具戰(zhàn)略意義的海峽至今仍然被英國所控制)，戰(zhàn)敗和割地的恥辱，是這個昔日的霸主難言的恥辱，所以西班牙也常懷有報仇的愿望。

　　在北美獨立戰(zhàn)爭中最支持“大陸軍”的兩個國家，并不是因為薩拉托加戰(zhàn)役的勝利才開始反對英國的，雙方的積怨非常深，完全是出自自己的利益，與薩拉托加并沒有任何關(guān)系。就是美國著名的軍事戰(zhàn)略家和歷史學(xué)家馬漢也說過“法國和西班牙的戰(zhàn)爭(1778年海戰(zhàn),筆者注)目標(biāo)直指英國的暴政帝國;以及維持自身的海權(quán)”(馬漢《海權(quán)論》)。由此可見北美的獨立運動在一開始就有極高的國際支持度。只是由于英國的勢力過于強大，法國等剛剛在“七年戰(zhàn)爭”中遭受慘重?fù)p失的國家還沒有恢復(fù)元氣，所以沒有在北美獨立運動之初就開始向英國人作戰(zhàn)。綜上所述，將薩拉托加大捷看作是北美獨立戰(zhàn)爭轉(zhuǎn)折的兩個原因都非常牽強。

　　在我看來，北美獨立戰(zhàn)爭的轉(zhuǎn)折正是上文提到的1778年大海戰(zhàn)。關(guān)于這場大海戰(zhàn)，我不想用語言進行過多的描述，只是用一句話來概括這場戰(zhàn)爭的結(jié)果“戰(zhàn)術(shù)上英國人證明了他們海上霸主地位，取得了輝煌的勝利;但是在戰(zhàn)略上，英國人遭受了自1588年以來最慘痛的失敗”。之所以將這場大海戰(zhàn)看作是北美獨立戰(zhàn)爭的轉(zhuǎn)折，其原因有以下四個方面。

　　首先，這場戰(zhàn)爭之后北美“大陸軍”獲得了可以得到充足的海外援助。由于北美殖民在很多生產(chǎn)領(lǐng)域方面受到來自英國的限制，而且在戰(zhàn)爭在美國的土地上進行，打亂了正常的生產(chǎn)，所以大陸軍的物資補充和裝備補充幾乎都來自海上，而在海上有著英國海軍建立的封鎖線。自1777年底前，“大陸軍”僅僅從歐洲大陸獲得了150萬英鎊的軍火，但就是這微不足道的軍火卻占到“大陸軍”總裝備的90%。

　　在戰(zhàn)爭初期，“大陸軍”面對嚴(yán)重的補給問題，甚至連靴子都不能保證人人一雙。而海戰(zhàn)后，在漫長的北美沿海，英國人只留下了19艘戰(zhàn)艦。如此少的戰(zhàn)艦再也無法完成對北美海上封鎖，“大陸軍”不僅開始獲得大量的來自歐洲大陸的軍火和物資援助，法國的軍隊也在北美等魯與“大陸軍”開始并肩作戰(zhàn)。從根本扭轉(zhuǎn)了“大陸軍”在裝備上、數(shù)量上和質(zhì)量上劣勢。其次，就是這場大海戰(zhàn)在解除了套在“大陸軍”頭上的枷鎖的同時，也為英軍的海上補給線增加了桎梏。由于英國在北美大陸作戰(zhàn)遠離本土，所以英軍所需的兵源、物質(zhì)和補給必須依靠海上補給線。在大海戰(zhàn)前，美國的海軍雖然進行著“海盜式”的絞殺戰(zhàn)，但是收效甚微。但是到了1778大海戰(zhàn)之后，由于英國沒有了海上的優(yōu)勢，也缺少了護航艦隊，所以英國的物質(zhì)補給船成為法國、西班牙和美國海軍的掠奪的目標(biāo)。在海上補給線的絞殺戰(zhàn)中英軍共損失了2208條運輸船，約合價值為6千6百多萬英鎊(美：內(nèi)森·米勒《美國海軍史》)。這僅僅是船的損失，如果再計算運輸船上的物質(zhì)損失，那將無法計量。此消彼長，英國失去了制海權(quán)，也就失去了海上生命線，失敗也就注定了。其三，由于北美十三塊殖民地都靠近大海，所以擁有制海權(quán)的軍隊也就獲得了最大的靈活性和機動性。在1776年“大陸軍”集中優(yōu)勢兵力對波士頓進行圍攻，擁有海上優(yōu)勢的英國軍隊堅守八個月之久。并從容的調(diào)集和部署部隊發(fā)起新的攻勢，不僅解了波士頓之圍，還一舉攻占紐約州的重鎮(zhèn)斯塔坦。當(dāng)時的華盛頓就感嘆“在當(dāng)前的戰(zhàn)爭中，陸上部隊所作的努力再大，海軍仍然是有決定性的作用”。

　　同樣，屢次因沒有制海權(quán)失敗的“大陸軍”所獲得薩拉托加大捷海軍也起到了關(guān)鍵的作用。1776年，美國海上的傳奇英雄阿諾德在瓦庫灣與英國海軍進行了一場實力相差懸殊的海軍決戰(zhàn)。戰(zhàn)役使得“大陸軍”的海軍全軍覆沒(正式成為“大陸”軍)。但是，這場悲壯的失敗卻迫使北部英軍延遲南下追擊華盛頓的時間約一年之久。這讓“大陸軍”有了充足的休息時間和準(zhǔn)備時間，配合在南部的“大陸軍”完成了對薩拉托加一線的英軍的南北夾擊，獲得薩拉托加大捷。馬漢對此評價說“這些勝利的取得，應(yīng)歸功于尚普蘭湖上的一支小小艦隊為此換來的一年時間。”1778年大海戰(zhàn)之后，英軍已經(jīng)無力在控制海上，沒有了海上得機動力英軍的失敗也就不遠了。到了1781年，英法在加勒比海再度交手。羅德尼海軍的艦隊雖然再次擊敗了法國格拉勛爵的艦隊，但是結(jié)果是英國海軍徹底被驅(qū)逐出了北美沿海。

　　不久之后在美法聯(lián)軍海陸包圍下，康利華在約克鎮(zhèn)率領(lǐng)七千官兵投降。最后，1778年大海戰(zhàn)的勝利最終使得那些態(tài)度曖昧的國家表明的態(tài)度。1778年大海戰(zhàn)后一年后，西班牙開始對英國宣戰(zhàn)。以荷蘭為首的其他國家組織了著名的“海上武裝中立”。其目的不言而喻，就是為了向北美殖民地運輸物質(zhì)，獲取商業(yè)利益。這個聯(lián)盟最初是由荷蘭、丹麥、瑞典發(fā)起，不久普魯士、俄國和奧地利這樣的歐洲強國紛紛加入進來。這個“海上中立”嚴(yán)重的損害的英國的利益，所以1780年英國被迫對荷蘭宣戰(zhàn)，陷入兩線作戰(zhàn)的尷尬境地。英國不僅完全孤立，也最終走向了失敗。因為，北美獨立戰(zhàn)爭隨著法國、荷蘭等國的加入逐漸擴大為一次對英國霸權(quán)反抗。

　　基于以上兩個大方面，我認(rèn)為1778年的大海戰(zhàn)最終扭轉(zhuǎn)了北美獨立戰(zhàn)爭的局面，而不是我們更多的提及的薩拉托加大捷。