我們都知道韓國(guó)有三大懸案，那么是什么呢?以下是學(xué)習(xí)啦小編為大家整理的韓國(guó)歷史三大懸案是什么，希望能幫到你。

　　韓國(guó)歷史三大懸案：華城連環(huán)殺人案

　　80年代中后期令韓國(guó)陷入一片恐慌的華城連環(huán)殺人案隨著上訴時(shí)效終結(jié)，在人們的記憶中成為“殺人回憶”。

　　華城連環(huán)殺人案是從1986年9月15日到1991年4月3日在京畿華城市泰安一帶發(fā)生的婦女強(qiáng)奸殺人案。在4年零7月內(nèi)罪犯作案10次。截止到2日，第十起事件的上訴時(shí)效(15年)宣告終結(jié)。即使今后抓到罪犯，也不能判刑。警方只抓到了與連環(huán)殺人案無(wú)關(guān)的第八起事件(1988年9月)的罪犯。

　　第十起事件的受害者是權(quán)某(69歲，女)。1991年4月3日下午9時(shí)左右，在東灘面盤(pán)松里荒山上發(fā)現(xiàn)了遭到暴行的權(quán)某的尸體。當(dāng)時(shí)，權(quán)某的脖子上纏著長(zhǎng)統(tǒng)襪。此后，殺人案再也沒(méi)有發(fā)生，罪犯仍是個(gè)謎。連環(huán)殺人案的受害者都被勒死，行兇工具是長(zhǎng)統(tǒng)襪、襪子等受害者的衣物。而且從受害女性的陰部發(fā)現(xiàn)了各種異物，令國(guó)民為之震驚。

　　根據(jù)前五起案件中收集到的兇手的精液、血液、毛發(fā)等，確定兇手的血型為B型。據(jù)距離第四起事件發(fā)生半個(gè)月前遭到性暴力后，勉強(qiáng)逃出來(lái)的受害者提供的口供，兇手的年齡大約在20多歲，身高165~170厘米，身材偏胖。對(duì)兇手的全部資料只有這些。國(guó)立科學(xué)調(diào)查研究所保留了當(dāng)時(shí)在現(xiàn)場(chǎng)采收集的兇手的遺傳因子。如果今后抓到嫌疑犯，就可以進(jìn)行確認(rèn)。警方說(shuō)：“從殘忍、紊亂的手法看，可能是犯罪時(shí)沒(méi)有罪責(zé)感，反而享受殺人的‘精神病患者(psychopath)’所為。”

　　這起案件是有史以來(lái)警方動(dòng)員人數(shù)最多的事件。警方先后投入了205萬(wàn)名警察，嫌疑犯和證人達(dá)到21280人。40116人接受了指紋鑒定。另有570人和180人分別接受了遺傳基因(DNA)鑒定和毛發(fā)鑒定。調(diào)查記錄裝滿了5個(gè)大塑料袋。警方和檢察機(jī)關(guān)決定，與上訴時(shí)效終結(jié)一年后銷(xiāo)毀所有記錄的其他事件不同，永久保留該記錄。這是考慮到事件的重大性和國(guó)民的關(guān)注程度，為了上訴時(shí)效結(jié)束后也能查明真相。該事件還成為迫使警方盡快引入科學(xué)調(diào)查方法的契機(jī)。在第八起事件中首次采用了毛發(fā)中子分析法。第九起和第十起案件委托日本對(duì)兇手的精液進(jìn)行了DNA鑒定。DNA鑒定法正是從這時(shí)開(kāi)始引入。

　　目前，華城警察署的暴力第三組接手該事件，收集線索。2003年上映后吸引500萬(wàn)名觀眾的影片《殺人回憶》證明人們?nèi)院荜P(guān)心華城連環(huán)殺人案。

　　隨著該事件的上訴時(shí)效終結(jié)日期的接近，再次掀起了延長(zhǎng)重大犯罪的上訴時(shí)效的爭(zhēng)議。

　　開(kāi)放的我們黨議員文炳浩在去年8月向國(guó)會(huì)遞交了把殺人罪的上訴時(shí)效延長(zhǎng)至20年的《刑事訴訟法》修正案，該法案目前擱置在在小委員會(huì)。

　　華城警察署署長(zhǎng)崔元一說(shuō)：“即使上訴時(shí)效結(jié)束，也要追查到底。一定要查明真相。所以暫時(shí)將保留專(zhuān)門(mén)調(diào)查組。”

　　其中樸海日演得是最后一個(gè)被懷疑的嫌疑人，一度被我懷疑成是真正的犯人，但是影片最后還是沒(méi)有說(shuō)誰(shuí)是兇手。

　　韓國(guó)歷史三大懸案：李炯浩被誘拐事件

　　電影《那家伙的聲音》是15年前轟動(dòng)韓國(guó)的“李炯浩被誘拐事件”的真實(shí)案例為題材制作的。1991年1月29日，在首爾鴨歐亭被綁架的9歲小孩李炯浩，44天后在漢江邊上他的尸體被發(fā)現(xiàn)。這起案件中罪犯用周密的計(jì)劃擺脫了警察的搜捕，并用威脅電話沉痛的打擊了李炯浩的父母。當(dāng)時(shí)這起案件同“青蛙少年失蹤案”和“華城連環(huán)殺人案”被稱為是三大未破要案。所以當(dāng)時(shí)警方投入了大量的警力和運(yùn)用了高科技手段來(lái)進(jìn)行搜捕，在過(guò)去的15年時(shí)間里共累計(jì)投入了15萬(wàn)人力和10多萬(wàn)警力，但連罪犯的樣子都沒(méi)能查出，并在1月份很遺憾的訴訟期限也到了期。1992年SBS紀(jì)實(shí)節(jié)目《想知道真相》節(jié)目中導(dǎo)演樸鎮(zhèn)彪作為副導(dǎo)演參與了“李炯浩被誘拐事件”的制作，當(dāng)時(shí)他感到非常震驚和憤怒。他決心要把這件事情拍成電影，要讓國(guó)人不要輕易忘記這件事情。

　　“怎么喝酒也感覺(jué)不到醉。殺死炯浩的那家伙一定還在哪里快活的活著，一想到這些我?guī)缀跻舷?。我還沒(méi)有原諒那家伙，但怎么已經(jīng)有人說(shuō)被原諒了……”

　　——炯浩父親

　　根據(jù)韓國(guó)刑事訴訟法第249條規(guī)定，死刑犯的訴訟期限為15年，2006年1月“李炯浩被誘拐事件”訴訟期已滿，這意味著人面獸心的罪犯即使是被抓到已經(jīng)無(wú)法用法律來(lái)處罰他。但一夜間失去兒子的父母在心中已經(jīng)留下了永遠(yuǎn)的痛，炯浩的父母怎能會(huì)原諒罪犯呢?電影《那家伙的聲音》也許在某種意義上成為了最后發(fā)起的通緝令，除了商業(yè)電影本身，這部電影還加入了它的社會(huì)性。以感動(dòng)劇情喚起人們對(duì)“誘拐兒童”和“訴訟時(shí)效”的理解，通過(guò)實(shí)際罪犯留下來(lái)的唯一線索，讓全國(guó)民記住這件事情，通過(guò)全國(guó)民去解決這件事情是電影《那家伙的聲音》的主要意圖。

　　韓國(guó)歷史三大懸案：青蛙少年失蹤案

　　青蛙少年是指1991年5名小學(xué)生去抓青蛙時(shí)失蹤，過(guò)了11年6個(gè)月的2002年9月才發(fā)現(xiàn)他們的遺體的事件。

　　1991年3月26日，因?yàn)榈胤阶h會(huì)的議員選舉30年來(lái)第一次舉行，全市放假一天。最后一個(gè)目擊證人說(shuō)在臥龍山附近見(jiàn)過(guò)孩子們, 但到處都找不到他們。當(dāng)時(shí)孩子的父母為了找孩子走遍全國(guó)， 也有不少以青蛙少年為主題的電影和歌曲，小學(xué)生們也展開(kāi)了“尋找大邱青蛙少年”的活動(dòng)。

　　當(dāng)時(shí)的警方根據(jù)盧泰宇總統(tǒng)的特別指示，搜查范圍擴(kuò)大到全國(guó)各地，動(dòng)員的警力據(jù)說(shuō)31萬(wàn)8千之眾，創(chuàng)單一事件動(dòng)員警力最多之記錄。社會(huì)團(tuán)體發(fā)了7百多萬(wàn)張的傳單，企業(yè)界也在商品包裝上印刷了失蹤少年的照片，懸賞達(dá)4200萬(wàn)元。

　　曾經(jīng)甚至還有人說(shuō)外星人綁架以及北朝鮮間諜誘拐還有用于疑難雜證實(shí)驗(yàn)品等等。但2002年失蹤少年的遺骨卻在臥龍山被發(fā)現(xiàn), 死亡原因確定是他殺, 但目前為止并未抓到犯人。

　　韓國(guó)殺人案的訴訟時(shí)效為15年, 也就是說(shuō)2006年3月25日就到期, 即使抓到犯人也無(wú)法懲處。

　　青蛙少年案的疑點(diǎn)：

　　一、文化日?qǐng)?bào)稱25日下午6時(shí)左右，有一位40多歲男人打電話過(guò)來(lái)說(shuō)大邱臥龍山埋有青蛙少年，警察以打電話來(lái)的這一天正巧發(fā)現(xiàn)遺體，而且地點(diǎn)準(zhǔn)備等關(guān)鍵點(diǎn)為由正在追查這個(gè)男人。

　　二、 警察發(fā)表死因?yàn)?ldquo;迷路后凍死”，而少年的家人講遺體發(fā)現(xiàn)處離村子只有不到500米的距離，發(fā)現(xiàn)遺體的吳鵡根先生也說(shuō)遺體上壓著大石頭，尸體是互相壓著的，能看出分明是他殺。

　　三、 發(fā)現(xiàn)遺體現(xiàn)場(chǎng)的附近發(fā)現(xiàn)了多種子彈，警察認(rèn)為有可能是當(dāng)時(shí)附近軍隊(duì)的射擊場(chǎng)上的子彈誤傷孩子, 但軍部極力反駁。

　　四、 幾個(gè)孩子的衣服以獨(dú)特的形態(tài)被系住，專(zhuān)家們都說(shuō)這種系法是見(jiàn)所未見(jiàn)的一種。

　　五、 其中有四具尸體的頭部有類(lèi)似槍傷的洞，附近也發(fā)現(xiàn)彈頭及彈皮，更加重他殺的可能性，但也有法醫(yī)不認(rèn)同此觀點(diǎn)。

　　六、 現(xiàn)場(chǎng)并沒(méi)有頭發(fā)令人疑惑，很多人猜測(cè)發(fā)現(xiàn)處并非死亡現(xiàn)場(chǎng)。

　　七、 牙齒也少了很多，更加證實(shí)了遺體是被搬到此處的可能性。

　看了韓國(guó)歷史三大懸案是什么