清朝是中國歷史上最后一個封建王朝, 以下是學(xué)習(xí)啦小編為大家整理的清朝歷史故事，希望能幫到你。

　　清朝歷史故事1

　　影視劇里頻頻出現(xiàn)的和，讓人們記住了乾隆眼前的這位紅人，清朝的軍機大臣，同時也是史上第一大貪官。那么，和的死真的是因貪而亡的嗎?

　　和的貪，不是朝夕之間，更不是不可告人，而是長此以往且甚為猖狂的。以乾隆皇帝治世之英明，不可能覺察不到。然而乾隆對和的倚重有增無減，便可知乾隆皇帝治世之英明，不可能覺察不到。

　　然而乾隆對和的倚重有增無減，便可知和雖貪，卻也的確對皇帝盡忠、為國家出力，其才智不在與其同朝且多為后人稱頌的紀(jì)曉嵐之下。

　　和仗著乾隆的倚重，難掩飛揚跋扈之勢。雖善于察言觀色，籠絡(luò)人心，然排除異己亦不遺余力。在位高權(quán)重的和眼中，除了高高在上的乾隆皇帝，其他人根本不足為俱，甚至連已位入儲君之列的十五皇子琰，也備受他的壓制。

　　乾隆五十九年，為了不超過祖輩康熙執(zhí)政六十一年，乾隆決定立太子。和深知一朝天子一朝臣，為免自己的權(quán)勢受到打壓，極力恭維乾隆定能“萬萬歲”，不必急于立儲讓位。

　　和一席勸，一下就把乾隆那二十幾個盼著皇位望眼欲穿的皇子們都得罪了，尤其是不久之后被乾隆指定為皇位繼承人的十五皇子琰。

　　1796年，既是嘉慶元年，又是乾隆六十一年。兩個年號的并存，反映了嘉慶皇帝上位卻有名無權(quán)的事實。此時已是太上皇的乾隆，雖說從龍椅上走了下來，但他對帝國權(quán)力的控制卻從未放松，而幫他實施這一控制的，便是他的得力寵臣和。

　　就在這種嘉慶有名無權(quán)而乾隆有權(quán)卻不便出面的情況下，和紳的權(quán)勢更甚從前。嘉慶在位的前三年，處處受到和紳的掣肘，有志難舒，自然對和紳恨之入骨，不除不快。

　　一向機敏的和紳，被權(quán)勢蒙蔽了雙眼，忘記了他即使地位再顯赫，也不過是皇室的奴才。也許和紳已想到，遲早有一天乾隆會離他而去，遲早有一天嘉慶會大權(quán)在握，但那一天的到來，比他想象的要快得多。而他，還未想好應(yīng)對之策，就從權(quán)勢的巔峰跌下了黃泉。

　　1799年的正月初三，乾隆皇帝駕崩。嘉慶對和紳的反擊以異乎尋常的速度進(jìn)行。兩天后下旨逮捕，三天后抄家，十天后送去三尺白綾。乾隆駕崩不過短短十五天，和紳便隨之而去了。

　　有人考證嘉慶帝對外公布的和紳的罪狀，雖多達(dá)二十多項，然最致命的并不是貪污受賄，而是對乾隆的大不敬之罪。以和紳在乾隆心目中的地位，他的貪不過是睜一只眼閉一只眼的事，只要不謀反作亂，根本不致以死罪論處。嘉慶勢要和紳徹底垮臺，既然和紳沒有謀反作亂之實，就定他大不敬之罪，畢竟和仗著乾隆的倚重，的確做過不守君臣之禮的事。

　　在封建社會皇權(quán)至上的年代，對皇帝稍有不敬都可能掉腦袋，更何況大不敬!嘉慶終于成功地發(fā)泄了抑郁在心中長達(dá)三年的怨氣。

　　和紳死前曾賦詩一首：“五十年來夢幻真，今朝撒手謝紅塵。他日水泛含龍日，認(rèn)取香煙是后身。”看來他和嘉靖的恩怨，至死未休。

　　眾所周知，和是以貪而聞名于世，然而三尺白綾奪其性命，卻不是因為和貪盡天下之財，而是他在權(quán)力轉(zhuǎn)移的過程中顧此失彼，最終導(dǎo)致大半生的功名利祿，隨著乾隆大帝的駕崩也隨之煙消云散。

　　清朝歷史故事2

　　乾隆時威名赫赫的大帥福康安征西藏歸來，曾有一戶部小吏求見他，為了把一張名片遞到這位福大帥手中，這人前后也花了十萬兩的銀子。那么，這位小書吏為何要見福大帥，又達(dá)到了什么目的呢?據(jù)記載：這張名片遞上來了，說是來“賀喜求賞”的。福康安何等人，立即發(fā)了脾氣，“小小的胥役，也來向大帥索賄?這家伙如此膽大，一定有什么說的，且讓他進(jìn)來”。小吏進(jìn)來后，福康安厲色而問，小書吏也并不怯場，侃侃而談，竟也說出一番大道理：“索賄肯定不敢，但大帥您此次用兵，用款達(dá)數(shù)千萬之多，此次報銷冊籍太多，必須多添人手，日夜趕辦，要在幾個月之內(nèi)，全部辦完并上奏皇上。皇上此時關(guān)注西藏的捷報，正在興頭上，定會一喜而定。如僅就部里現(xiàn)有的人手，一樁樁卷宗地申辦，辦完一件上報一件，沒有幾年的功夫是不可能完成的。到那時，今天一份奏報，明天一份奏報，皇上天天看你的軍費報銷案，必定厭煩，那時再有些人乘機發(fā)些議論。這么多的軍費報銷哪會沒有一點不合規(guī)矩的，到時必興大獄。我這是為大帥您考慮，并不是為戶部這些小吏著想的。”一番話出口，福康安恍然大悟，對這小吏“大為激賞”，立即下令糧臺給戶部特?fù)芰硕偃f兩，用于軍費報銷案的處理(清·歐陽兆熊、金安清·《水窗春囈》卷下，中華書局，1984年3月版，第53-54頁)。

　　此處說的小書吏，就是吏胥中人了。清代從中央各部院，總督、巡撫衙門到地方道、府、州、縣各級機構(gòu)，除了主官外，就是這些具體辦事的吏胥了，他們既有文職人員，如處理部、院文書、雜務(wù)的小吏;縣衙中的六房，所處理的事務(wù)，對應(yīng)于中央的六部，專司各種文案和具體事務(wù);州縣中也有雜役人員，如縣衙中的“三班”，主要是負(fù)責(zé)縣衙的保衛(wèi)、內(nèi)勤和社會治安案件的緝捕等。這些小吏、佐雜人員雖然大多沒有品級，卻有定額，如清制規(guī)定，京城中所有中央各部吏役人數(shù)總計約為一千二百人左右，州縣衙門此類人員也有定數(shù)，如一縣吏役，包括六班書吏、教官雜佐人員、衙門門斗、弓兵人等總數(shù)不得過百人。事實上，吏胥的人數(shù)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過規(guī)定，中央戶部一家吏胥之?dāng)?shù)就超過規(guī)定的京城總數(shù)，大的州縣往往超出規(guī)定人數(shù)的十倍有余，而且還有很多是不在冊的“白役”人員，就是官員為應(yīng)付繁雜事務(wù)而召募的編外人員。至晚清時期，游百川《清懲治貪殘吏胥疏》中說：大的州縣吏胥達(dá)二三千人，次者七八百人，至少者也有三四百人。清代全國大縣過千，其吏胥人數(shù)之眾，難以計數(shù)。而且此類人員，多半沒有合法收入，即使是在冊人員，也只有少數(shù)人有微薄的“工食銀”，大多數(shù)人員的收入，靠的是案件的辦理費用和各種臨時開支。想要這些人不謀取法外收入，幾無可能。

　　吏胥，是清代政治體制中的一個重要環(huán)節(jié)。清代繼承中國封建專制王朝對官員的限制，如官員的南北回避制度，使得官員往往要在遠(yuǎn)離鄉(xiāng)土千里之外的地方任職，官員不久于一地一任，調(diào)動頻繁等等，此類制度的主要出發(fā)點是對官員權(quán)力進(jìn)行限制，不使一地一員坐大。但事情的另一面卻是，清代法律繁復(fù)，律例并行，非專業(yè)人員一般難以掌握，而人口大量增加，新生事務(wù)不斷出現(xiàn)，社會事務(wù)劇增。官員又多為科舉出身，對于一般事務(wù)性問題的處理能力低下，勢必只有依賴這些吏胥承辦和執(zhí)行具體事務(wù)。與流動性極大的官員不同，吏胥一般都是長期盤踞一地，專司一職，熟悉當(dāng)?shù)仫L(fēng)土人情。如此，吏胥人等蒙敝官員，上下其手，利用田地，稅收、文案、官司等事，百般作弊謀取私利的情況極為普遍。官員們當(dāng)然也會腐敗，但他們十年寒窗，好不容易熬到了一官半職，多少也要為自己的政治前途考慮，制度上對官員的監(jiān)督與限制也還有些作用，很多讀書人也還有點所謂知識良知。而吏胥就不同了，這些人多少通點文墨，但在清代他們上升到官員的路途已經(jīng)堵死，不能正常轉(zhuǎn)升，其子弟也不得參加科舉考試。《清朝文獻(xiàn)通考》卷27，《職役一》：“各衙門皂役人等，例不準(zhǔn)其為官，其子孫亦不準(zhǔn)其應(yīng)試”。于是這些人，剩下的就是謀生和營利一途了。無論多好的制度與措施，到了這幫人手上具體執(zhí)行，無不百弊叢生。《清稗類鈔·胥役類》：清代名臣陸隴其曾說“本朝大弊，只三字，曰例吏利”。例，指的是法律的繁復(fù)，利是指群官貪利，而其中心卻只有一條，就是吏胥的問題。郭嵩燾說“漢唐以來，雖號為君主，然權(quán)力實不足，不能不有所分寄。故西漢與宰相、外戚共天下，東漢與太監(jiān)、名士共天下，唐與后妃、藩鎮(zhèn)共天下，北宋與奸臣共天下，南宋與外國共天下，元與奸臣、番僧共天下，明與宰相、太監(jiān)共天下，本朝則與胥吏共天下耳”。把清朝的天下說成與小小吏胥共有，事情可謂嚴(yán)重。

　　清代的吏胥之制沿自前明，清初即有人看出了其中的弊端。順治八年，御史秦世楨就在江南懲治了一批擾害百姓的吏胥，并提出地方官員要限制吏胥數(shù)量，不得于定額之外增加人員，對這些人任職的時間，也要依制嚴(yán)格限定，不得久充吏職，把持官府事務(wù)。此后，也有多次對針對吏胥的裁革行動。但清代各部事務(wù)繁雜，官員們離了這些人根本無法辦事，吏胥數(shù)量越裁越多。官員們每辦一案，處一事，必查部中舊例，“而例案之堆積，高與屋齊，非熟手，未從得一紙。書吏皆世業(yè)，窟穴其中，牢不可拔，輒執(zhí)例以制司官，司官未如之何，乃遂藉以售其奸，而皆得致富。”官員們?nèi)温殨r間一般較短，有的人甚至一年數(shù)次調(diào)動，就是有任職稍久的，也沒有幾人能認(rèn)真對待舊案舊例，他們還要忙于官場上的應(yīng)酬，詩酒往還，而吏員正好借事弄權(quán)，撈取好處。晚清時胡林翼就說：“大清律易遵，例難盡悉;刑律易悉，吏部處分律難盡悉，此不過專為吏部生財耳，于實政無絲毫之益。”“六部之胥，無異宰相之柄。”至清末，光緒時有人建議銷毀這些沒用的檔案以減少吏員對事務(wù)的把持，于是派了一位陳御史前去戶部查辦，戶部吏員打開倉房，例案堆集得與房檐一樣高，請御史查看，這位御史也不知從何下手，想了半天，只好說，擇其中較重要的留下來吧。吏員說，每一件都很重要，還是請御史大人自己來挑吧，陳氏沒辦法，只好把其中一些殘破的卷宗銷毀，回去銷差了事。