施瑯的生平簡介
施瑯，字尊候，號琢公，明末清初軍事家。下面是學習啦小編為大家精心推薦的施瑯的生平簡介，希望能夠對您有所幫助。
施瑯的生平簡介：
施瑯(1621—1696年)，字尊候，號琢公，明末清初軍事家。福建泉州晉江人，享年75歲。
原為鄭芝龍和鄭成功的部將，投降清朝后被任命為清軍同安副將，不久又被提升為同安總兵、福建水師提督，先后率師駐守同安、海澄、廈門，參與清軍對鄭軍的進攻和招撫，1683年率清軍渡海收復臺灣。
追隨鄭氏
施瑯，福建泉州晉江龍湖鎮衙口人，祖籍河南省固始縣方集鎮。祖先施柄，南宋高宗朝評事官，于1163年(隆興元年)自河南光州固始縣施大莊(今郭陸灘鎮青峰村)南渡入閩，為潯海施氏始祖。早年，為明將總兵鄭芝龍的部將。
1646年(順治三年)隨鄭芝龍降清。由于鄭成功的招攬，入海加入鄭成功的抗清隊伍，成為鄭成功部下最為年少、知兵、善戰的得力驍將。
1651年(順治八年)隨鄭下廣東南澳勤王。后因與鄭戰略“舍水就陸，以剽掠籌集軍餉”的做法提出反對意見，鄭成功很不高興，削施兵權，令施瑯以閑假人員返回廈門，時遇清軍馬得功偷襲廈門，守廈主將鄭芝莞驚慌棄城潰逃，時施瑯親率身邊六十余人主動抵抗，勇不可擋，殺死清軍馬得功之弟，馬得功差點被活擒，率殘兵敗將倉惶逃離廈門。在南澳的鄭成功見軍心動搖，繼續南下已不可能，只好回師廈門。
鄭召集抵抗將領一概重賞，唯獨對“假回閑員”施瑯奮勇抗敵只字未提，只賞紋銀二百了事，先前施瑯左先鋒兵權也未恢復其職，個中諸多緣由引起施對鄭不滿情緒，恰在此時，施瑯一位親兵曾德犯了死罪而逃匿于鄭成功處，并被提拔為親隨。施瑯抓回曾德，準備治罪。鄭聞訊急派人傳達命令，施瑯不得殺曾德。施瑯曰：“法令，瑯是不敢違背的，犯法的人怎能逃脫責任?”接著他下令殺了曾德。施瑯殺犯法親兵曾德再次觸怒了鄭成功，由此施鄭矛盾升級，鄭遂下令逮捕施瑯父子三人。后來，施瑯用計逃脫，鄭成功大怒即殺施父大宣及其弟施顯。施瑯降清。
效力清廷
1656年(順治十三年)隨大清定遠大濟渡進攻福州，授大清同安副將。
1659年(順治十六年)鄭成功收復臺灣，升任大清同安總兵。
1662年(康熙元年)升任福建水師提督，遣軍擊敗鄭經進攻海澄的軍隊，并上書清廷將臺灣納入大清版圖。終于獲得康熙的支持。
1681年(康熙二十年)，鄭經去世，而其子鄭克塽年幼，將領劉國軒、馮錫范主持臺灣事務。內閣學士李光地奏上言臺灣可攻，因施瑯對水師精通而推薦施瑯。康熙帝授與施瑯福建水師提督加太子少保之銜，令其“相機進取”。
1683年(康熙二十二年)，施瑯率軍攻臺，逼降東寧明鄭集團。之后，他積極呼吁清廷在臺灣屯兵駐守，力主保臺固疆。
領軍攻臺
1683年(清康熙二十二年)6月，進攻臺灣，統帥福建舟師迅速收復澎湖，擊敗明鄭劉國軒部。爾后，利用有利的態勢，主動、積極地招撫臺灣鄭氏集團，促使鄭氏集團放棄抵抗而就撫。臺灣本島不戰而下。
其時，清廷內部對臺灣地位的重要性認識不足，對是否留臺存在爭議。施瑯上疏力主留臺衛臺。在分管兵部的清朝東閣大學士(宰相)潘湖叟黃錫袞的支持下，施瑯(乃分管兵部的內閣大臣潘湖叟黃錫袞的妹夫)的意見打動了康熙帝和朝中大臣，清廷終于決定在臺灣設府縣管理，屯兵戍守。此后，臺灣在甲午戰后曾被日本侵占50年，二戰后于1945年光復。
鄭經接替鄭成功后，由于內部陳永華(鄭克臧岳父)和馮錫范(鄭克塽岳父)發生內訌。病中的鄭經把政務交由長子鄭克臧處理，克臧聰明能干，做事井井有條，從來沒有過失，也很受鄭經的寵愛和信任。鄭經病逝后，馮錫范毒死鄭克臧，立11歲的傀儡鄭克塽為延平王，馮錫范專橫，貪贓枉法，大失人心。1664年施瑯由于建議，清朝派他率兵收復金廈新勝，預備“進攻澎湖，直搗臺灣”，稱為“四海歸一，邊民無患”。
1667年，孔元章赴臺招撫失敗后，施瑯即上《邊患宜靖疏》，次年又寫《盡陳所見疏》，強調“從來順撫逆剿，大關國體”，不能容許鄭經等人頑抗，盤踞臺灣，而把五省邊海地方劃為界外，使“賦稅缺減，民困日蹙”;必須速討平臺灣，以裁防兵，益廣地方，增加賦稅，俾“民生得寧，邊疆永安”。他分析雙方的力量，指出臺灣“兵計不滿二萬之從，船兵大小不上二百號”，他們之所以能占據臺灣，實賴汪洋大海為之禁錮。而福建“水師官兵共有一萬有奇，經制陸師及投誠官兵為數不少”，只要從中挑選勁旅二萬，足平臺灣。他主張剿撫兼施，從速出兵征臺，以免“養癰為患”。施瑯這一主張，受到以鰲拜為首的中央保守勢力的攻擊，以“海洋險遠，風濤莫測，馳驅制勝，計難萬全”為借口，把他的建議壓下來。施瑯的議諫被束之高閣，甚至裁其水師之職，留京宿衛，長達13年，但他仍然矢志復臺報仇，實現自己的意愿。在京之日，他注視福建沿海動向，悉心研究風潮信候，“日夜磨心熟籌”，以俟朝廷起用。
1682年(康熙二十一年)十月，清政府平定了“三藩”之亂后，施瑯終于在李光地等大臣的力薦下，復任福建水師提督之職，加太子少保銜。他回到廈門后，便“日以繼夜，廢寐忘食，一面整船，一面練兵，兼工制造器械，躬親挑選整搠”，歷時數月，使原來“全無頭緒”的水師“船堅兵練，事事全備”。
1683年(康熙二十二年)六月十四日，施瑯督率水軍由銅山出發，很快攻克了鄭氏集團在澎湖的守軍劉國軒部，此后，施瑯又一面加緊軍事行動，一面對占據臺灣的鄭氏集團施以招撫。在施瑯大軍壓境之下，鄭克塽茫然的說：“人心風鶴，守則有變;士卒瘡痍，戰則難料。還是應當請降，以免今后追悔莫及。”鄭克塽聽從了劉國軒的勸告。
八月十三日，施瑯率領舟師到達臺灣，劉國軒等帶領文武官員軍前往迎接。施瑯入臺之后，自往祭鄭成功之廟，對鄭氏父子經營臺灣的功績作了高度的評價，并稱收復臺灣是為國為民盡職，對鄭成功毫無怨仇。(原祭鄭成功文：自同安侯入臺，臺地始有居民。逮賜姓啟土，世為巖疆，莫可誰何。今瑯賴天子威靈，將帥之力，克有茲土，不辭滅國之誅，所以忠朝廷而報父兄之職分也。獨瑯起卒伍，于賜姓有魚水之歡，中間微嫌，釀成大戾。瑯與賜姓，剪為仇敵，情猶臣主。蘆中窮士，義所不為。公義私恩，如是則已。“祭畢，施瑯哽不成聲，熱淚縱橫。鄭氏官兵和臺灣百姓深受感動。贊揚施瑯胸襟寬廣，能以大局為重。冷靜處理公義私怨的關系，遠非春秋時期的伍子胥所能比擬)。
治臺時期
在施瑯的治理下，規定“赴臺者不許攜眷。瑯以惠、潮之民多通海，特禁往來。”。首先嚴禁廣東客家籍人渡臺，理由是那里出的“海盜”多，以及“惠潮之民多與鄭氏相通”;對其他地區的人民渡臺也嚴加限抑，竟然規定渡臺人員不得攜帶家眷，也就是說不許老百姓在臺灣扎根，這一政策后來導致臺灣婦女奇缺。首任巡臺御史黃叔璥《臺海使槎錄》引《理臺末議》的記載說：“終施瑯之世，嚴禁粵中惠、潮之民，不許渡臺。蓋惡惠、潮之地素為海盜淵藪，而積習未忘也。瑯歿，漸弛其禁，惠、潮之民乃得越渡。”，因此施瑯對臺灣的統治構成兩岸往來的最大障礙。
施瑯攻占臺灣后，奪占田產收入施瑯名下的，幾乎占據南臺灣已開墾土地的一半之多，名為“施侯租田園”，一直延續到臺灣日據時期。收的租子叫做“施侯大租”。“施侯大租”的收納統歸清朝在臺衙門代行，并保送至北京轉交施瑯世襲業主。如此猶嫌不足，還貪得無厭，連無田無地的澎湖漁民也不放過，施瑯向漁民們勒索“規禮”收入私囊。他死后幾十年的乾隆二年，清廷發布上諭說：“閩省澎湖地方，系海中孤島，并無田地可耕。附島居民，咸置小艇捕魚，以糊其口。昔年提臣施瑯倚勢霸占，立為獨行，每年得規禮一千二百兩;及許良彬到任后，遂將此項奏請歸公，以為提督衙門公事之用，每年交納，率以為常。行家任意苛求，魚人多受剝削，頗為沿海窮民之苦累。著總督郝玉麟，宣朕諭旨，永行禁革。”
愛新覺羅·玄燁：對施瑯評價前后不一，有代表性的觀點有兩種。早期認為“粗魯武夫，未嘗學問，度量偏淺，恃功驕縱”，后期認為他“才略夙優”、“有謀”、“善斷”。
趙爾巽：臺灣平，瑯專其功。然啟圣、興祚經營規畫，戡定諸郡縣。及金、廈既下，鄭氏僅有臺澎，遂聚而殲。先事之勞，何可泯也?及瑯出師，啟圣、興祚欲與同進，瑯遽疏言未奉督撫同進之命。上命啟圣同瑯進取，止興祚毋行。既克，啟圣告捷疏后瑯至，賞不及，郁郁發病卒。功名之際，有難言之矣。大敵在前，將帥內相競，審擇堅任，一戰而克。非圣祖善馭群材，曷能有此哉?[8]
連橫：在《臺灣通史》對于施瑯的評價是，“施瑯為鄭氏部將，得罪歸清，遂籍滿人，以覆明社，忍矣!瑯有伍員之怨，而為滅楚之謀，吾又何誅。獨惜臺無申胥，不能為復楚之舉也，悲夫!”
在大陸，官方以往僅正面宣傳鄭成功擊退荷蘭殖民者“收復”臺灣的事跡，對鄭成功后人在臺灣的統治及傾向偏安，作了忽略;對施瑯也鮮有著墨，只在提及鄭成功時才略帶說明。自從具有臺灣獨立傾向的民進黨籍陳水扁于2000年當選臺灣地區執政以來，中華人民共和國官方出于對宣傳“統一中國”的考慮，才大規模正面評價施瑯，稱其為維護國家統一的英雄，并在其家鄉福建晉江為其塑了一尊石像。而民間往往對施瑯評價具有爭議。
在臺灣，因為國民黨當局同情明鄭之“正統”意識型態，所以施瑯長期得到負面評價。民間也同情鄭家，將施瑯視為與吳三桂相同的漢奸賣國賊。在反對大陸的人眼中，施瑯代表大陸進犯臺灣的侵略者，因而評價也以負面居多。
后代
長子施世澤，又名世鬃，繼給其亡兄施肇科為嗣，“候授部郎”;
次子施世綸，是清官，“以廉名第一達主知”，時任江寧(今南京)知府;
三子施世騮，“候授部郎”，“有政聲”;
四子施世驥，1680年(康熙十九年)先于施瑯從京城返回福建，時年二十。次年，施瑯赴廈門上任后，他即奉父命“備器械，輸糗糧”，協助施瑯準備東征。二年后他從征澎臺，立有戰功。
五子施世騋，“以貳守主曹職銓，耽文章諸翰”，時隨父在福建水師提督任所;
六子施世驃，“嫻將略，有父風”，隨父統臺“歷建勛績”，時任濟南參將;
七子施世驊，“吏才敏練”，授潤州(今鎮江)郡佐，時亦隨父在福建水師提督任所;
八子施世范，沒有官職，留在京師施府中“候廷闕”(施瑯諸子任職情況，施瑯《君恩深重疏》與施德馨《襄壯公傳》記載個別有異當以施瑯《君恩深重疏》為準)。為此，施瑯奏請康熙皇帝恩準，他死后“靖海侯”由第八子施世范承襲，“俾其代臣報效，仰答涓埃”。