李鴻章歷史人物評價(jià)
李鴻章是晚期中國政壇上少有的開明的封建士大夫。以下是學(xué)習(xí)啦小編為大家整理的李鴻章歷史人物評價(jià)，希望能幫到你。
李鴻章歷史人物評價(jià)
李鴻章是晚期中國政壇上少有的開明的封建士大夫。作為地主階級的代表人物，他首先要維護(hù)封建地主階級的利益，鎮(zhèn)壓太平天國運(yùn)動(dòng)、興辦洋務(wù)運(yùn)動(dòng)都是這一階級屬性的具體體現(xiàn)。李鴻章較倭仁等頑固派較為開明，他清楚地意識到中國的落后，主張通過向西方學(xué)習(xí)來實(shí)現(xiàn)國家的繁榮富強(qiáng)，并身體力行，創(chuàng)辦一批近代的軍事和民用企業(yè)，客觀上抵制了資本主義的經(jīng)濟(jì)侵略，刺激了民族資本主義的產(chǎn)生;他還積極創(chuàng)見中國的海防，籌劃北洋水師等增強(qiáng)了我國的國防能力;派人出國留學(xué)，興辦新式學(xué)堂，培養(yǎng)了一批科技人才，引進(jìn)了一些西方先進(jìn)的生產(chǎn)技術(shù)，客觀上有利于中國的近代化。至于爭議最多的對外戰(zhàn)爭極力妥協(xié)，壓制愛國軍民的反侵略熱情，戰(zhàn)后簽訂各種不平等條約，給中華民族帶來了極大的災(zāi)難，這確實(shí)是李鴻章一生最不光彩的地方之一，但很難想在弱肉強(qiáng)食、強(qiáng)盜橫行，弱國無外交的國際大環(huán)境中，作為一個(gè)弱國的外交大臣如何能夠取得平等的發(fā)言權(quán)，他背后更深刻的卻是整個(gè)民族的悲哀。他沒有擺脫晚清政治的陋習(xí)，存在著貪污腐化的一面，也并沒有真正認(rèn)識到中國落后的根源是政治制度的落后，堅(jiān)持“中體西用”是其洋務(wù)運(yùn)動(dòng)失敗的根本原因。
我覺得，“權(quán)傾一時(shí)，謗滿天下”這八個(gè)字的評價(jià)很形象。因?yàn)槔铠櫿抡莆樟讼喈?dāng)一部分的權(quán)力，而中國又是一個(gè)弱國，常言弱國無外交，在外交上他無論如何絞盡腦汁，總逃不脫受制于列強(qiáng)的命運(yùn)。當(dāng)然李鴻章本人在如何建設(shè)的指導(dǎo)思想和用人舉措上，也有不可克服的缺點(diǎn)，講裙帶關(guān)系，任人唯親，不敢越封建體制的雷池一步。歸根結(jié)底，因?yàn)樗吘怪皇欠饨ㄍ醭囊幻页肌５还茉趺凑f，李鴻章總是他那個(gè)時(shí)代處于朝野內(nèi)外各種矛盾和旋渦中心的一個(gè)關(guān)鍵人物。他所做的那些事情的重要性，和它對近代社會(huì)發(fā)展的影響，都十分明顯地?cái)[在那里
對李鴻章歷史作用的評價(jià)
李鴻章是中國近代史上的重要人物。同(治)、光(緒)兩朝，凡清廷政治、經(jīng)濟(jì)、外交、軍事的重大舉措，莫不與其有著直接的關(guān)系。
最早研究李鴻章的是梁啟超。梁肯定李鴻章既是“數(shù)千年中國歷史上一人物”，又為“十九世紀(jì)世界史上一人物”，并將其與古今中外歷史人物(含諸葛亮、王安石、秦檜、曾國藩、左宗棠、張之洞、袁世凱、俾斯麥、伊藤博文等人)進(jìn)行比較，得出：“不學(xué)無術(shù)，不敢破格，是其所短也;不避勞苦，不畏謗言，是其所長也。”(梁啟超《李鴻章——中國近四十年大事記》)
50年代至70年代，大陸史學(xué)界對李鴻章及洋務(wù)運(yùn)動(dòng)的評價(jià)都持否定態(tài)度。如胡繩指出，李鴻章把面對外國侵略者勢力的中國封建統(tǒng)治者的地位說得如此地軟弱無能，把外國侵略者的力量吹噓得如此地不可抵御。他的這種害怕外國侵略者的心理，可以代表在慈禧太后統(tǒng)治時(shí)期的整個(gè)官僚集團(tuán)中的主導(dǎo)思想。所謂“中興”、“自強(qiáng)”，都不過是自欺欺人之談。(胡繩《從鴉片戰(zhàn)爭到五四運(yùn)動(dòng)》)而海外和臺灣學(xué)者則普遍認(rèn)為，李鴻章基本是一個(gè)值得肯定的人物。劉廣京認(rèn)為，李鴻章提出的革新方案是相當(dāng)溫和的，同西方及日本的“國家建設(shè)”比較，顯然缺乏近代化的總體方案。但李不僅提倡近代軍事工業(yè)，而且鼓勵(lì)中國商人同西方商行的競爭，同時(shí)還是清朝高級官員鼓吹官辦學(xué)校教授西方數(shù)學(xué)和科學(xué)的第一人。(劉廣京《儒家務(wù)實(shí)的愛國者》，《李鴻章評傳》)大陸史學(xué)界對李鴻章的評價(jià)從80年代李鴻章研究成為近代史研究的熱點(diǎn)和突破口。
戴逸認(rèn)為，李鴻章是近代強(qiáng)國富民道路的探索者之一，他所從事的洋務(wù)運(yùn)動(dòng)，也是一種嘗試和探索。(戴逸在《李鴻章全集》編委會(huì)首次會(huì)議上的講話)苑書義認(rèn)為，馬關(guān)條約簽定后，將所有致敗之由、誤國之責(zé)都?xì)w咎于李鴻章個(gè)人，反映了清統(tǒng)治層中既不敢正視腐朽的封建制度是萬惡之源，又不敢抨擊真正的罪魁禍?zhǔn)状褥换铩铠櫿碌目谡D筆伐，雖然有時(shí)意氣多于冷靜的分析，難于對其作出全面而切合實(shí)際的估價(jià)，但卻反映了朝野上下的思想動(dòng)向，表現(xiàn)了人們對戰(zhàn)敗乞和的憤慨和國運(yùn)垂危的關(guān)注。(苑書義《李鴻章傳》)陳旭麓認(rèn)為，李鴻章是洋務(wù)運(yùn)動(dòng)——近代化第一步的主要代表人物，是十九世紀(jì)后期那個(gè)特定時(shí)期的開拓性人物。
另一方面，李鴻章畢竟還是屬于封建“體”里面的人，他本身并沒有超過這個(gè)“體”，只是從封建的“體”里綻開一個(gè)缺口，這是評論李鴻章與近代化關(guān)系的一個(gè)基點(diǎn)，如果越出了這個(gè)基點(diǎn)，就同當(dāng)時(shí)的歷史不相符合。(陳旭麓《李鴻章：向中國近代化邁出第一步的代表人物》，《李鴻章與中國近代化》)夏東元認(rèn)為，李鴻章是公認(rèn)鞠躬盡瘁地忠于清國的忠臣，唯其忠于清，所以積極辦洋務(wù)以其臻于富強(qiáng)。但他的一切活動(dòng)和他所擁有的軍事力量和經(jīng)濟(jì)實(shí)力，均是以維護(hù)清朝為準(zhǔn)繩。他唯恐這些實(shí)力不能平內(nèi)患不能御外侮，所以他總的傾向是“和為貴”
看了李鴻章歷史人物評價(jià)