從1368年到1644年，在歷史的長河中，大明王朝從建立到覆亡共歷時276年，期間的人與事交織錯雜，令人目眩。以下是學習啦小編為大家整理的關于明朝歷史評價，希望能幫到你。

　　關于明朝歷史評價

　　對于“家天下”的皇權高于一切、控制一切的封建君主專制王朝來說，這樣的或那樣的足以證明任何一個王朝之黑暗與腐朽的素材注定了是海量的。

　　在我看來，其實任何一個封建王朝都肯定有極為黑暗的一面，而明朝之所以在今人的印象中比其他多個朝代似乎更顯黑暗一些，我以為肯定與清代對其前朝形象的妖魔化處理脫不開干系。在我看來，各個王朝在后人心目中的印象之好壞，很重要的一點就在于，哪個王朝的光明面、輝煌面被遮蔽得最多，而陰暗面、衰敗面被爆料、曝光得最多，被放大得最為惹眼。

　　每個王朝覆滅以后，其歷史形象大抵是由其后繼者來書寫的，所以各王朝滅亡時是怎樣的情形就很值得我們注意了。比如說，東漢末年天下大亂，群雄逐鹿然后三國鼎立(三國均尊漢室為正統)，然后名為漢獻帝丞相的曹操的兒子曹丕篡漢為魏，再然后，出身漢朝之世家大族的司馬氏篡魏為晉;如此過程，漢之后的晉代統治者自然不會刻意詆毀漢朝的光輝形象。再如唐朝，在黃巢起義和藩鎮割據的打擊下走向覆亡，進入五代十國的分裂時期;而這些小的朝代與國家的建立者大體都是唐王朝的受惠者，多為唐朝皇帝任命的節度使一類的實權人物，他們又怎么會刻意地丑化唐朝?況且這些彼此間征戰不息的小國家也沒有這個精力和時間。宋朝滅亡以后中國倒是沒有分裂，但是宋代長期處于朝貢稱臣、挨打受氣的地位，本來就夠狼狽了，根本沒打算漢化的元朝統治者又何須來心思丑化之?明朝覆亡以后的情形卻不同了。明亡前明朝始終都以無比堅定的態度對峙于清朝，且明亡后中國并沒有分裂，而是被清朝以極為殘酷的方式統一了，也正因為這種統一，明朝的人與事就只能由遍體散發著血腥味的清朝統治者來說了。

　　要我說，與中國各個封建王朝比較起來，明朝的成就其實是非常突出的，除了眾所周知的鄭和下西洋、新建北京城、修長城、五征漠北、編撰《永樂大典》之類的事情外，在有明一朝大部分的歷史時期內，其思想文化伸展的自由度，人民生活所達到的富足水平，科技成果所顯示出來的高度，內閣制度的創造性和先進性、稱雄世界的強大海軍和軍事科研能力，工業生產的能力和商品經濟的繁榮等諸多方面，這個威名赫赫的大明王朝都顯得出類拔萃!但是，清人在修《明史》時顯然并沒有特別清醒、合理地強調大明王朝的這些優點和歷史貢獻，反而抓住其弱項一味陳說，甚至盡可能地加以渲染、夸大和歪曲，這就難怪在歷史上曾經擁有如此輝煌創造的大明王朝，竟然并沒有傳下太好的名聲來。

　　請注意，崇禎帝自殺殉國以后，明朝絕大多數的皇室成員也被入關的清軍陸續處死、屠殺了;朱明王朝幸存的一點后裔從此長期隱名埋姓或有如小草那樣默默無聞。請注意，清朝的結局和明朝的遠不一樣，滿人是和平退位，甚至還以皇室的待遇被優待了多年--滿人遺族可謂人數眾多，遍布各行各業。很顯然，清代遺族在當今社會的影響力要遠比其前朝后裔要大，其掌握的公共資源也遠比其前朝后裔要多，想必這也是那個既逝的清王朝到現在依然具有相當人氣的原因所在。而勇于力挺明朝為明朝爭一個公道評價的，在大眾領悟歷史生成過程的真相之前自然是難得有很多人站出來的。

　　人們常說，歷史是一面鏡子，明史可以知得失興亡。我相信，正確地認識歷史應當有助于我們正確把握人類社會的發展規律，乃至有助于推動當今時代的社會發展、人民幸福和文明進程。如此，在清除了影響歷史公正書寫的一些外因之后，在確立了考察各個王朝興衰榮辱的統一標準之后，今天的我們再來重新關注和認識明朝的真實形象和歷史地位，也就具有了相當的意義。

　　關于名人對明朝的評價

　　毛澤東在一次談話中說：

　　“《明史》我看了最生氣。明朝除了明太祖(朱元璋)、明成祖(朱棣)不識字的兩個皇帝搞得比較好。明武宗、明英宗還稍好些以外，其余的都不好，盡做壞事?！?/p>

　　毛澤東對嘉靖皇帝“很不以為然”，指他“煉丹修道，昏庸老朽，坐了四十幾年天下，就是不辦事”

　　閻崇年明亡清興六十年 :

　　努爾哈赤的堅毅，皇太極的進取，萬歷帝的怠惰，天啟帝的庸頑，袁崇煥的忠烈，魏忠賢的奸詐，東林黨人的絕望抗爭，閹黨群丑的擅作威福……這些人物，這些事件，述說著那個正邪對立、忠奸并陳的時代，見證著清之勃興、明之將亡的歷史大變局。

　　韋慶遠 ,廣東省順德市人，1928年生。主要著作包括《明代黃冊制度》、《明代的錦衣衛和東西廠》、《中國政治制度史》、《隆慶皇帝大傳》、《張居正和明代中后期政局》等。曾任中國政治學會、中國經濟史學會、中國檔案學會、中國明史學會等學術團體理事、顧問。美國哈佛大學費正清東西亞研究中心任客座研究員、哈佛燕京學社訪問學者;英國牛津大學東亞研究系客座教授、圣安東尼學院兼職院士?，F任廣東社會科學研究院歷史研究所客座教授。

　　韋老認為，斥朱厚照是“蕩子皇帝”、“混世魔王”、“淫蟲惡棍”確有歷史根據，并不為過。他瘋狂搜尋、殘害無數婦女，包括孕婦、寡婦和處女。

　　蕭功秦：明朝那些皇帝就一定好嗎?明朝皇帝的道德素質、責任感甚至智商整體上都比清朝皇帝差很多。

　　蕭功秦簡介：著名歷史學家、政治學家，中國新權威主義現代化理論的代表學者。

　　大明一朝，以剝皮始，以剝皮終，可謂始終不變------魯迅

　　明朝是中國歷史上最專制、最腐敗、統治者最殘暴的朝代，到明末更成為中國數千年中最黑暗的時期之一------金庸

　　漢民族最后一個政權明朝是人類歷史上絕無僅有的蠢材政權-------柏楊

　　看明朝歷史的人，必須特別注意明朝政治的鬧劇一面，他們是中華民族的大恥辱，中華兒女們別忘了老祖宗們作的孽!　-------李傲

　　__對明朝皇帝的評價

　　這個明朝是中國歷史上最黑暗的王朝，276年里有121年皇帝不上朝，上朝也不干好事。明朝的皇帝一個賽著一個混蛋，一個賽著一個短命。

　　易中天評價明朝皇帝

　　有明一代的特點，是皇帝多混賬而朝臣無大惡

　看了關于明朝歷史評價