編者按：經(jīng)過(guò)長(zhǎng)時(shí)間的爭(zhēng)論，英宗和韓琦等人逐漸意識(shí)到，要想取得這場(chǎng)論戰(zhàn)的勝利，曹太后的態(tài)度是關(guān)鍵，只有爭(zhēng)取太后改變態(tài)度，釜底抽薪，才能給兩制和百官以致命一擊。

　　宋英宗趙曙(1032年-1067年)，北宋第五代皇帝，1063年—1067年在位，原名宗實(shí)，后改名趙曙，太宗曾孫，濮王允讓之子。仁宗無(wú)子，英宗幼年被仁宗接入皇宮撫養(yǎng)，賜名為宗實(shí)。1050年為岳州團(tuán)練使，后為秦州防御使。1055年立以為嗣。英宗在位期間，任用舊臣韓琦等人，不想改革，但與遼國(guó)和西夏沒(méi)有發(fā)生戰(zhàn)爭(zhēng)。1067年，病逝于宮中福寧殿。在位四年葬于永厚陵，陪葬有高后、狄青、楊延昭等。

　　英宗趙曙是真宗之弟商王趙元份的孫子，濮安懿王趙允讓的兒子。嘉祐七年(1062)立為皇太子，封鉅鹿郡公。嘉祐八年即帝位。

　　宋英宗趙曙生平：英宗趙曙(原名趙宗實(shí))，北宋第五位皇帝，濮王趙允讓第十三個(gè)兒子，天圣十年(明道元年)壬申年正月三日甲戌(1032年2月15日)生于宣平坊宅第〔嘉祐八年(1063年)，英宗把這天定為“壽圣節(jié)”〕，屬相猴。最早，濮王夢(mèng)兩龍與太陽(yáng)一起掉落下來(lái)，用衣服裝住了它們，到英宗出生時(shí)，赤光滿(mǎn)室，有黃龍?jiān)诔喙庵杏巫摺Ｓ⒆谟诩蔚v八年四月一日壬申(1063年5月2日)—治平四年正月八日丁巳(1067年1月25日)在位，當(dāng)政共計(jì)4年。年號(hào)治平：治平元年正月一日甲辰(1064年1月21日)—治平四年正月八日丁巳(1067年1月25日)，年號(hào)使用4年。治平三年(1066年)十一月二十五日，上尊號(hào)體乾應(yīng)歷文武圣孝皇帝。治平四年正月八日丁巳(1067年1月25日)英宗崩殂于福寧殿，享年36歲，殯于殿西階，廟號(hào)英宗，群臣上謚憲文肅武宣孝皇帝，八月二十七日癸酉，葬英宗于永厚陵(今河南鞏義孝義堡)。元豐六年(1083年)十一月，加謚體乾應(yīng)歷隆功盛德憲文肅武睿圣宣孝皇帝。

　　英宗不是仁宗的親生兒子，本與皇位無(wú)緣。作為北宋第一位以宗子身份繼承大統(tǒng)的皇帝，應(yīng)該說(shuō)，宋英宗趙曙很幸運(yùn)。但不幸的是，宋英宗趙曙體弱多病，繼位之初即大病一場(chǎng)，而不得不由曹太后垂簾，后雖親政，不久便病故，在位僅5年，這在兩宋諸帝中也是鮮見(jiàn)的。英宗同宋英宗趙曙名義上的父親仁宗一樣，也是一位很想有所作為的帝王，但宋英宗趙曙近乎偏執(zhí)地恪守孝道，使得宋英宗趙曙即位之初便與曹太后矛盾重重。親政不久，更是演出了一場(chǎng)震驚朝野的追贈(zèng)生父名分的鬧劇。等到這場(chǎng)爭(zhēng)議得以平息，宋英宗趙曙的生命也就走到了終點(diǎn)，于是，振作國(guó)勢(shì)的改革大業(yè)只好留給宋英宗趙曙的兒子宋神宗去完成。

　　父子情深：圍繞濮議的角力

　　英宗親政僅半個(gè)月，宰相韓琦等人就向英宗提議請(qǐng)求有關(guān)部門(mén)討論英宗生父的名分問(wèn)題。當(dāng)時(shí)仁宗逝世已有14個(gè)月，英宗批示，等過(guò)了仁宗大祥再議，也就是待到滿(mǎn)24個(gè)月再說(shuō)，這顯然是英宗為了減少追封的阻力而做出的姿態(tài)。治平二年四月九日，韓琦等再次提出這一議題，于是，英宗出詔將議案送至太常禮院，交兩制以上官員討論。由此引發(fā)了一場(chǎng)持續(xù)18個(gè)月的論戰(zhàn)，這就是北宋史上有名的“濮議”。

　　結(jié)果，以王珪為首的兩制認(rèn)為，濮王于仁宗為兄，英宗應(yīng)稱(chēng)其為皇伯，而以韓琦、歐陽(yáng)修為首的宰執(zhí)們則認(rèn)為，英宗應(yīng)稱(chēng)其為皇考，宋英宗趙曙們還請(qǐng)求英宗將兩種方案，都提交百官討論。英宗和宰執(zhí)們?cè)詾椋蟪贾幸欢〞?huì)有人迎合宋英宗趙曙們的意圖，誰(shuí)知情況恰恰相反，百官對(duì)此反應(yīng)極其強(qiáng)烈，大多贊同兩制官員的提案。一時(shí)間，議論紛紛。就在這時(shí)，太后聞?dòng)崳H自起草了詔書(shū)，嚴(yán)厲指責(zé)韓琦等人，認(rèn)為不當(dāng)稱(chēng)濮王為皇考。英宗預(yù)感到形勢(shì)的發(fā)展于己不利，不得不決定暫緩討論此事，等太后回心轉(zhuǎn)意再說(shuō)。

　　這樣，經(jīng)過(guò)長(zhǎng)時(shí)間的爭(zhēng)論，英宗和韓琦等人逐漸意識(shí)到，要想取得這場(chǎng)論戰(zhàn)的勝利，曹太后的態(tài)度是關(guān)鍵，只有爭(zhēng)取太后改變態(tài)度，釜底抽薪，才能給兩制和百官以致命一擊。治平三年，中書(shū)大臣共同議事于垂拱殿，當(dāng)時(shí)韓琦正在家中祭祀，英宗特意將其召來(lái)商議，當(dāng)時(shí)即議定濮王稱(chēng)皇考，由歐陽(yáng)修親筆寫(xiě)了兩份詔書(shū)，交給了皇上一份。到中午時(shí)分，太后派了一名宦官，將一份封好的文書(shū)送至中書(shū)，韓琦、歐陽(yáng)修等人打開(kāi)文書(shū)，相視而笑。

　　這份文書(shū)正是歐陽(yáng)修起草的詔書(shū)，不過(guò)是多了太后的簽押。曹太后一直與養(yǎng)子英宗不和，這一次竟不顧朝廷禮儀和群臣的反對(duì)，尊英宗的生父為皇考，確實(shí)令人費(fèi)解。于是，便有了諸多傳言。有人說(shuō)，這一關(guān)鍵性的詔書(shū)乃是曹太后前日酒后誤簽，次日，太后酒醒，方知詔書(shū)內(nèi)容，但后悔已經(jīng)晚了。另一傳說(shuō)則稱(chēng)，太后手詔的出臺(tái)，是大臣韓琦、歐陽(yáng)修等人交結(jié)太后身邊的宦官，最終說(shuō)服了太后。但無(wú)論如何，白紙黑字，太后是不能抵賴(lài)的。

　　不管曹太后的詔書(shū)是否出于情愿，卻正合英宗的心意，英宗便立刻下詔停止討論。同時(shí)又將宰執(zhí)們召來(lái)，商量如何平息百官的情緒，以穩(wěn)定時(shí)局。韓琦對(duì)英宗只說(shuō)了一句“臣等是奸是邪，陛下自然知道”，便垂手不言。歐陽(yáng)修更是非常明確地對(duì)英宗道出了自己的觀點(diǎn)，御史既然認(rèn)為其與臣等難以并立，陛下若認(rèn)為臣等有罪，即當(dāng)留御史;若以為臣等無(wú)罪，則取圣旨。英宗猶豫再三，最后還是同意了歐陽(yáng)修等人的意見(jiàn)，將呂誨等三名御史貶出京師。英宗明白這三個(gè)人無(wú)過(guò)受罰，心中也很過(guò)意不去，特地對(duì)左右人道：“不宜責(zé)之太重。”同時(shí)宣布，濮安懿王稱(chēng)親，以塋為園，即園立廟。

　　英宗的這項(xiàng)決定，遭到了朝臣的堅(jiān)決抵制，包括司馬光在內(nèi)的臺(tái)諫官員全部自請(qǐng)同貶，甚至英宗在濮邸時(shí)的幕僚王獵、蔡抗均反對(duì)稱(chēng)親之舉，這是英宗萬(wàn)萬(wàn)沒(méi)想到的。在嚴(yán)厲處分呂誨等人的同時(shí)，英宗又不得不拉攏反對(duì)派主要人物王珪，許以執(zhí)政職位，可以說(shuō)是軟硬兼施。為了生父死后的名分，英宗絞盡腦汁，用了各種手段，耗費(fèi)了18個(gè)月的光陰，才最終達(dá)到目標(biāo)，英宗篤孝的品行就以這種奇特的方式體現(xiàn)出來(lái)。其實(shí)，“濮議”并非單純的禮法之爭(zhēng)。司馬光等臣僚堅(jiān)持濮王只能稱(chēng)皇伯，是希望英宗能以此收拾天下人心，維護(hù)統(tǒng)治集團(tuán)內(nèi)部的團(tuán)結(jié)。而韓琦、歐陽(yáng)修等掌握實(shí)權(quán)的宰執(zhí)們考慮的問(wèn)題則更現(xiàn)實(shí)，深知仁宗已死，太后已無(wú)能為力，宋英宗趙曙們要一心一意地?fù)泶饔⒆冢驗(yàn)楫吘褂⒆谑腔蕶?quán)的現(xiàn)實(shí)代表。