范雍(981~1046)，字伯純，曾一度主張火燒皇宮，為什么呢?接下來(lái)學(xué)習(xí)啦小編就告訴大家為什么北宋大臣范雍：建議火燒皇宮。

　　北宋大臣范雍：建議火燒皇宮：

　　范雍，北宋大臣，雖然名聲遠(yuǎn)不如他的本家范仲淹，但還是很有作為的。此人敢于直諫，甚至不惜說(shuō)狠話(huà)。

　　公元1029年，玉清昭應(yīng)宮因雷擊起火被燒，朝野震駭。玉清昭應(yīng)宮是宋真宗時(shí)期修建的，規(guī)模宏大，共有3610間房，花費(fèi)了北宋政府兩年的財(cái)政收入，給北宋人民帶來(lái)沉重的負(fù)擔(dān)。

　　到宋仁宗的時(shí)候，玉清昭應(yīng)宮被雷火所燒，殘破不堪地?cái)[在那里，很刺眼，該怎么辦?章獻(xiàn)太后召集百官商議。章獻(xiàn)太后哭哭啼啼地說(shuō)：“先帝建成這么大一座宮殿，很不容易，如今卻毀于一場(chǎng)大火，只剩下一兩間小殿。”就在太后難過(guò)的時(shí)候，范雍卻說(shuō)：不如一把火燒個(gè)精光，留著是個(gè)禍害。先朝時(shí)，竭盡天下力量來(lái)修建，老百姓怨聲載道。如果還想在殘破的基礎(chǔ)上重新建筑，那百姓也忍受不了。這次雷火可能是老天的警戒，我們不能違背。“非所以畏天戒也”。

　　范雍的案例告訴我們，在某些情況下，說(shuō)假話(huà)不如說(shuō)真話(huà)，說(shuō)真話(huà)就要說(shuō)狠話(huà)，否則，起不到提醒和警戒的作用。玉清昭應(yīng)宮被燒了，還剩下一些建筑殘骸，這種狀況也就留下了重建的借口，但重建勞民傷財(cái)，因此絕對(duì)不能給重建留下任何余地，否則口子一開(kāi)，貽患無(wú)窮。

　　在這個(gè)時(shí)候，堵死重建口子的唯一方法就是說(shuō)真話(huà)、說(shuō)狠話(huà)，而放一把火全部燒掉既是最真的狠話(huà)，又是最狠的真話(huà)。章獻(xiàn)太后和其他大臣當(dāng)然也能聽(tīng)清楚范雍話(huà)里的意思，耗費(fèi)民力物力再去重建，其造成的后果誰(shuí)都清楚。狠話(huà)最大的作用在于將最嚴(yán)重的后果擺在大家面前。于是，重建玉清昭應(yīng)宮的計(jì)劃被否決。

　　范雍為人很有主張，同時(shí)，他也善于聽(tīng)取小人物的意見(jiàn)。公元1038年，范雍鎮(zhèn)守西北邊關(guān)的延安府。黨項(xiàng)兵忽然大舉進(jìn)攻延安，四面圍城，形勢(shì)十分危機(jī)。范雍心里也沒(méi)把握，他于是問(wèn)一位上了年紀(jì)的老兵，延安府守不守得住。老兵很肯定地說(shuō)：“當(dāng)然守得住，過(guò)去像這種情況我碰到好多回了，黨項(xiàng)兵沒(méi)有一次得逞的，范大人盡管放心。”

　　范雍一聽(tīng)老兵之言，也就安心了，后來(lái)黨項(xiàng)攻城不下，撤軍。其他人問(wèn)老兵：“你怎么料到黨項(xiàng)兵攻不下延安城?”老兵說(shuō)：“我這是安慰范大人的，我心里也沒(méi)譜。”眾人大驚，說(shuō)：“你不怕戰(zhàn)敗了，范大人砍你的頭?”老兵笑了：“如果能給主將一點(diǎn)積極樂(lè)觀的暗示，何樂(lè)而不為呢?萬(wàn)一城池不守，他想殺我也沒(méi)機(jī)會(huì)了。”