地動(dòng)儀是世界上第一架測(cè)驗(yàn)地震的儀器，那么你知道是誰發(fā)明的嗎?一起來看看小編給大家精心準(zhǔn)備的資料，歡迎閱讀!

　　中國(guó)地動(dòng)儀是誰發(fā)明的：張衡

　　公元132年(陽嘉元年)，張衡在太史令任上發(fā)明了最早的地動(dòng)儀，稱為候風(fēng)地動(dòng)儀。據(jù)《后漢書·張衡傳》記載：地動(dòng)儀用精銅鑄成，圓徑八尺，頂蓋突起，形如酒樽，用篆文山龜鳥獸的形象裝飾。

　　中有大柱，傍行八道，安關(guān)閉發(fā)動(dòng)之機(jī)。它有八個(gè)方位，每個(gè)方位上均有一條口含銅珠的龍，在每條龍的下方都有一只蟾蜍與其對(duì)應(yīng)。任何一方如有地震發(fā)生，該方向龍口所含銅珠即落人蟾蜍口中，由此便可測(cè)出發(fā)生地震的方向。經(jīng)過試驗(yàn)，與所設(shè)制，符合如神，自從有書籍記載以來，是沒有過的。曾經(jīng)一龍機(jī)發(fā)，地不覺動(dòng)，雒陽的學(xué)者都責(zé)怪不足信，幾天之后，送信人來了，果然在隴西地發(fā)生地震，眾人于是都服其神妙。自此之后，朝廷就令史官記載地動(dòng)發(fā)生的地方。

　　關(guān)于地動(dòng)儀的結(jié)構(gòu)，流行的有兩個(gè)版本：王振鐸模型，即“都柱”是一個(gè)類似倒置酒瓶狀的圓柱體，控制龍口的機(jī)關(guān)在“都柱”周圍。這一種模型已被基本否定。 另一種模型由地震局馮銳提出，即“都柱”是懸垂擺(見袁宏《后漢紀(jì)》)，擺下方有一個(gè)小球，球位于“米”字形滑道交匯處(即《后漢書·張衡傳》中所說的“關(guān)”)，地震時(shí)，“都柱”撥動(dòng)小球，小球擊發(fā)控制龍口的機(jī)關(guān)，使龍口張開。另外，馮銳模型還把蟾蜍由面向樽體改為背向樽體并充當(dāng)儀器的腳。該模型經(jīng)模擬測(cè)試，結(jié)果與歷史記載吻合。

　　世界上地震頻繁，但真正能用儀器來觀測(cè)地震，在國(guó)外，是19世紀(jì)以后的事。候風(fēng)地動(dòng)儀是世界上的地震儀之祖。雖然它的功能尚只限于測(cè)知震中的大概方位，但它卻超越了世界科技的發(fā)展約1800年。

　　拓展：地動(dòng)儀的復(fù)原

　　1700多年前，地動(dòng)儀神秘消失，它的模樣和工作原理成為千古謎團(tuán)。

　　2004年8月，河南博物院與中國(guó)地震臺(tái)網(wǎng)中心組成課題組，聯(lián)合研究張衡地動(dòng)儀新的復(fù)原模型。

　　目前，這項(xiàng)課題取得重大進(jìn)展，課題組用“懸垂擺原理”取代了傳統(tǒng)的“直立桿原理”。

　　2005年4月16日，這一科研成果得到了來自中國(guó)科學(xué)院、國(guó)家博物館、中國(guó)地震局等單位的地震學(xué)和考古學(xué)專家的肯定。專家們認(rèn)為：這臺(tái)復(fù)原地動(dòng)儀首次把概念模型還原成了科學(xué)儀器，使之真正有了驗(yàn)震功能。

　　驗(yàn)收

　　地動(dòng)儀復(fù)原模型把概念模型復(fù)原成了科學(xué)儀器

　　4月16日上午，河南博物院《天地經(jīng)緯》專題陳列廳，由地震學(xué)、考古學(xué)、機(jī)械工程學(xué)等相關(guān)學(xué)科的專家組成的驗(yàn)收委員會(huì)，開始對(duì)用挑剔的眼光注視著地動(dòng)儀復(fù)原模型(1/3小樣)。

　　當(dāng)日下午，驗(yàn)收組的7位專家經(jīng)過激烈討論，最終認(rèn)為：新模型首次把概念模型復(fù)原成了具有驗(yàn)震功能的科學(xué)儀器，邁出了復(fù)原研究的歷史性一步。這個(gè)驗(yàn)收意見意味著，新復(fù)原的地動(dòng)儀通過了階段性成果驗(yàn)收，后續(xù)工作只需對(duì)某些技術(shù)細(xì)節(jié)做進(jìn)一步優(yōu)化，對(duì)外觀做出最終確定。

　　河南博物院副院長(zhǎng)田凱對(duì)此感觸頗深：“我們不僅在復(fù)原一件儀器，也在找尋1000多年前那位偉大科學(xué)家‘求實(shí)疾虛’的科學(xué)精神……”

　　心愿

　　一定要讓地動(dòng)儀模型“動(dòng)”起來

　　1998年，河南博物院新館建設(shè)過程中，田凱負(fù)責(zé)主持《河南古代文化之光》陳列。布置漢代展廳需要展示張衡的地動(dòng)儀，當(dāng)時(shí)最權(quán)威的模型陳列在原中國(guó)歷史博物館里，它是王振鐸先生于1951年設(shè)計(jì)的，這臺(tái)卵狀體上含有8條飛龍的模型，已成為地動(dòng)儀的“標(biāo)準(zhǔn)形象”。

　　河南博物院請(qǐng)?zhí)K州天文儀器研究所按王振鐸的模型重新復(fù)制了一個(gè)木制模型，并提出“能否讓地動(dòng)儀動(dòng)起來”，得到的回答是：不可能，即使是中國(guó)歷史博物館里陳列的那臺(tái)也不能檢測(cè)地震。但對(duì)方可以在模型下面人為地安上一個(gè)裝置，讓它動(dòng)起來。

　　“我們展出的是科學(xué)儀器不是玩具，這樣做是對(duì)觀眾的欺騙。所以當(dāng)時(shí)只能造一個(gè)不能動(dòng)的模型，但這個(gè)情結(jié)在我心里一直存留了好多年。”田凱說。

　　6年后，了解到國(guó)家地震局和國(guó)家博物館的研究人員正在做復(fù)原工作。2004年8月，河南博物院與中國(guó)地震臺(tái)網(wǎng)中心簽訂了合作協(xié)議，組成了課題小組，共同復(fù)原張衡地動(dòng)儀。

　　解謎

　　找到“垂懸擺原理”

　　該課題的負(fù)責(zé)人是中國(guó)地震臺(tái)網(wǎng)中心馮銳研究員。馮先生表示，1700多年前的地動(dòng)儀究竟如何工作是首先須破譯的謎團(tuán)，深入研究證實(shí)，地動(dòng)儀應(yīng)該是“懸垂擺原理”而不是王振鐸模型的“直立桿原理”。

　　幾十年來，國(guó)內(nèi)外地震學(xué)界對(duì)王振鐸模型的否定意見一直沒有停。更有近現(xiàn)代西方學(xué)者認(rèn)為張衡地動(dòng)儀之所以失傳，是因?yàn)樗鼪]有達(dá)到科學(xué)的要求，它不是個(gè)科學(xué)的東西。馮銳說：“看到這些嚴(yán)厲的批評(píng)以后，我們才感到問題的嚴(yán)重性。”

　　歷時(shí)1年多，課題組最終確認(rèn)了地動(dòng)儀的工作原理應(yīng)該是“懸垂擺原理”，而不是“直立桿原理”。

　　評(píng)價(jià)

　　這是一次重大跨越

　　地動(dòng)儀的歷史資料，最著名的是《后漢書·張衡傳》中的記載，只有196個(gè)字。早期的復(fù)原工作都是據(jù)此開展的。馮銳的課題組把資料的考證和利用擴(kuò)大到《續(xù)漢書》、《后漢紀(jì)》等古代文獻(xiàn)，但相關(guān)文獻(xiàn)的總字?jǐn)?shù)也不過231個(gè)。這些資料，使他們復(fù)原的史料根據(jù)更加充分。

　　在研制過程中，馮銳還采用了一些新技術(shù)、新方法，即利用洛陽地震臺(tái)接收到的現(xiàn)代隴西地震記錄，算出模擬的隴西歷史地震的波動(dòng)效應(yīng)，然后把數(shù)據(jù)輸入計(jì)算機(jī)，再控制特殊的振動(dòng)臺(tái)完成洛陽地面震動(dòng)過程的復(fù)現(xiàn)，用這種運(yùn)動(dòng)信號(hào)對(duì)振動(dòng)臺(tái)上的復(fù)原模型進(jìn)行檢驗(yàn)和改進(jìn)。

　　驗(yàn)收組的專家們認(rèn)為：新模型對(duì)4次實(shí)際地震事件已經(jīng)實(shí)現(xiàn)了良好的驗(yàn)震反應(yīng)，邁出了從概念模型到科學(xué)儀器的關(guān)鍵性一步，研究工作突破了古代科學(xué)儀器復(fù)原的傳統(tǒng)模式，是一次重大的跨越。

　　驗(yàn)收會(huì)結(jié)束后，中科院地質(zhì)與地球物理所的滕吉文院士說：“地動(dòng)儀是中華文明留給人類的寶貴文化遺產(chǎn)，各國(guó)科學(xué)家都在嘗試復(fù)原，如果我們不把這件事做好，那就是罪過。從原理上和制作過程上講，這臺(tái)復(fù)原模型符合史料記載，符合張衡的基本思想……這臺(tái)地動(dòng)儀復(fù)原模型代表了現(xiàn)代人的認(rèn)識(shí)，它在現(xiàn)階段是最好的。”