被稱為“天下第一宮”的阿房宮與長(zhǎng)城和秦始皇陵齊名，比埃及金字塔更加壯觀，可惜一把火就把它燒了，那么你知道阿房宮是誰(shuí)燒的嗎?一起來(lái)看看小編給大家精心準(zhǔn)備的資料，歡迎閱讀!

誰(shuí)燒了阿房宮

阿房宮是誰(shuí)燒的?被稱為“天下第一宮”的阿房宮與長(zhǎng)城和秦始皇陵齊名，比埃及金字塔更加壯觀。多年來(lái)人們一直認(rèn)為阿房宮是被項(xiàng)羽燒掉的，但是在阿房宮建造2000多年后的今天，卻有兩位考古學(xué)家提出：阿房宮根本沒(méi)有建成，也沒(méi)有被燒掉……

史書記載,西楚霸王項(xiàng)羽進(jìn)入咸陽(yáng)后，看到如此奢華的秦朝暴君后大怒，一把火燒了阿房宮。從此人們一直認(rèn)為阿房宮是項(xiàng)羽燒的。但現(xiàn)在不斷有人指出，項(xiàng)羽燒的是秦始皇在咸陽(yáng)的宮室建筑，而不是阿房宮。項(xiàng)羽究竟有沒(méi)有燒阿房宮呢，如果沒(méi)有燒過(guò)，那規(guī)模宏大的阿房宮又到哪里去了，為何消失了呢?唐代著名詩(shī)人杜牧在《阿房宮賦》對(duì)阿房宮有著膾炙人口的描寫:“覆壓三百余里，隔離天日。”

根據(jù)近年來(lái)的考古發(fā)現(xiàn),專家認(rèn)為,歷史上有關(guān)項(xiàng)羽放火焚燒阿房宮的記載是不準(zhǔn)確的。根據(jù)考古隊(duì)介紹,一年時(shí)間里,考古人員勘探的面積超過(guò)20萬(wàn)平方米,發(fā)掘面積也有1000平方米,但是現(xiàn)在的紅燒土只有少量幾塊。如果說(shuō)是大面積的火燒3個(gè)月(此為史料所載)的話,紅燒土應(yīng)該遍地都是。除了紅燒土外,還有大量草木灰。

那么史書上記載的項(xiàng)羽燒的什么宮殿?有人認(rèn)為:“項(xiàng)羽火燒的是秦咸陽(yáng)宮。”而關(guān)于項(xiàng)羽火燒阿房宮、大火三月不滅的說(shuō)法,秦漢時(shí)期的文獻(xiàn)資料沒(méi)有這樣的記載,可能是后人對(duì)古文獻(xiàn)的錯(cuò)誤理解。他們說(shuō),《史記?項(xiàng)羽本紀(jì)》中記錄的項(xiàng)羽在咸陽(yáng)屠殺民眾,“燒秦宮室,火三月不滅”。這里所說(shuō)的火燒秦朝宮的地點(diǎn)在咸陽(yáng)。《史記》中其他各篇更明確地說(shuō)火燒秦朝宮的地點(diǎn)在咸陽(yáng)。《高祖本紀(jì)》說(shuō)項(xiàng)羽“屠燒咸陽(yáng)秦宮室”,《秦始皇本紀(jì)》也說(shuō)項(xiàng)羽“遂屠咸陽(yáng),燒其宮室”。咸陽(yáng)是秦朝的首都,說(shuō)燒毀的也是首都宮殿,根本不是秦朝時(shí)地處渭水之南的上林苑中的阿房宮。這從后來(lái)的考古發(fā)掘中得到證實(shí),秦咸陽(yáng)宮遺址曾發(fā)現(xiàn)大片的紅燒土遺跡。

阿房宮并非毀于大火,那么到底毀于什么?

有人說(shuō),阿房宮其實(shí)并沒(méi)有想象的龐大,它是個(gè)未完成的工程,雖然秦始皇有意把它修建為龐大的宮殿群,但他還未來(lái)的及修好就死了,考古人員在一年多的前殿遺址勘探過(guò)程中,沒(méi)有發(fā)現(xiàn)一枚當(dāng)時(shí)建房普遍使用的秦代瓦當(dāng)及其碎片。這說(shuō)明當(dāng)時(shí)阿房宮主體建筑沒(méi)有封頂,他們分析說(shuō),“阿房宮可能基礎(chǔ)打好了,但宮殿沒(méi)有完全蓋好”。當(dāng)時(shí)修建阿房宮不到一年多,秦始皇就死了,勞動(dòng)力被拉去修秦陵墓,陵墓沒(méi)修完,秦二世就垮臺(tái)了。這次考古發(fā)掘沒(méi)有找到封頂?shù)臇|西也是一個(gè)佐證。既然阿房宮只是個(gè)宏大的規(guī)劃,基本上沒(méi)有建造,那么阿房宮不見(jiàn)了就很好解釋了,不存在被毀的問(wèn)題。

不過(guò)大多數(shù)人認(rèn)為,阿房宮即使可能沒(méi)完成,但必定已經(jīng)初具規(guī)模。至于這些建筑如果不是被項(xiàng)羽燒的,那么如何毀壞這一問(wèn)題仍是個(gè)千古之迷,有待將來(lái)解除。

拓展：歷史事實(shí)

阿房宮其實(shí)未呈建成，在2002年10月，中國(guó)社會(huì)科學(xué)院考古隊(duì)開(kāi)始了挖掘。經(jīng)過(guò)仔細(xì)探查，專家發(fā)現(xiàn)黃土高臺(tái)的土層分了三層，第一層就是耕土層，比較松散，然后下面就是擾土層，它比較厚，顏色發(fā)黃，里頭有如今的鐵絲、塑料布，還有古代的瓦片，然后第三層就是文化層了，文化層里面出來(lái)的全都是瓦片。

專家介紹說(shuō)：這個(gè)地方如果曾經(jīng)發(fā)生過(guò)焚燒的事件，它這個(gè)地層里土壤中所包含炭化物的數(shù)量是非常巨大的，透過(guò)顯微鏡應(yīng)該能夠看到成千上萬(wàn)個(gè)大小不同形狀不同的炭化木屑，但是從阿房宮那個(gè)地方采的土樣來(lái)看，沒(méi)有發(fā)現(xiàn)這個(gè)現(xiàn)象，在這些土壤的樣品里面，一個(gè)顯微晶片里頂多能看到二三十個(gè)炭化木屑的個(gè)體。

那么，阿房宮仍未建成，項(xiàng)羽又怎么能火燒阿房宮呢?可為什么后人這樣說(shuō)呢?第一次出現(xiàn)項(xiàng)羽火燒阿房宮是出現(xiàn)在司馬遷的《史記 項(xiàng)羽本紀(jì)》，但是證實(shí)原來(lái)記載的是項(xiàng)羽火燒了只是一所宮殿，并沒(méi)有明確地說(shuō)出是阿房宮，那所宮殿其實(shí)是咸陽(yáng)宮，而讓后人更為誤解項(xiàng)羽火燒阿房宮的是因?yàn)樘拼?shī)人杜牧寫下了《阿房宮賦》，詩(shī)中極度描寫了阿房宮的壯美，讓后人對(duì)項(xiàng)羽火燒阿房宮這件事深信不疑。其實(shí)我國(guó)偉大詩(shī)人杜牧寫《阿房宮賦》的原因是為了諷刺當(dāng)時(shí)統(tǒng)治者唐敬宗大興土木的緣故，極度夸大了阿房宮，其實(shí)項(xiàng)羽火燒阿房宮這件事完全是子虛烏有。

以前一般認(rèn)為楚霸王項(xiàng)羽率領(lǐng)軍隊(duì)入關(guān)以后，移恨于物，將阿房宮及所有附屬建筑縱火焚燒，化為灰燼。但《史記·項(xiàng)羽本紀(jì)》中只是說(shuō)“燒秦宮室，火三月不滅”，未提及阿房宮。考古發(fā)現(xiàn)所謂"項(xiàng)羽火燒阿房宮"是歷史誤傳，當(dāng)代對(duì)阿房宮遺址的考古挖掘中考古人員也未發(fā)現(xiàn)焚燒的痕跡。考古人員花費(fèi)一年多時(shí)間勘查阿房宮，勘查超過(guò)二十萬(wàn)平方米，只發(fā)現(xiàn)數(shù)片燒過(guò)的土塊。如果依照史料所載，阿房宮應(yīng)該是遍地大量的草木灰才對(duì)。考古人員推斷項(xiàng)羽焚燒的是秦咸陽(yáng)宮，因?yàn)橄剃?yáng)宮遺址發(fā)現(xiàn)大片燒過(guò)的遺跡。

相傳阿房宮規(guī)模空前，氣勢(shì)宏偉，“離宮別館，彌山跨臺(tái)，輦道相屬”，景色蔚為壯觀，傳說(shuō)阿房宮大小殿堂七百余所，一天之中，各殿的氣候都不盡相同。秦始皇巡回各宮室，一天住一處，至死時(shí)也未把宮室住遍。后世這種輝煌的想象基本來(lái)自《阿房宮賦》，唐朝詩(shī)人杜牧的《阿房宮賦》寫道：“覆壓三百余里，隔離天日。驪山北構(gòu)而西折，直走咸陽(yáng)。二川溶溶，流入宮墻。五步一樓，十步一閣;廊腰縵回，檐牙高啄;各抱地勢(shì)，鉤心斗角。”阿房宮變成當(dāng)時(shí)非常宏大的建筑群。可經(jīng)想見(jiàn)，阿房宮宮殿之多、建筑面積之廣、規(guī)模之宏大。但這都是傳說(shuō)，都是后世臣子借秦之喻，諫當(dāng)朝帝王。依據(jù)當(dāng)代現(xiàn)有考古證據(jù)，阿房宮并未建成。