導(dǎo)讀：英國(guó)的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)興起之前，村社中是領(lǐng)主有地——農(nóng)民租地的形式，這種形式約定俗成，形成了事實(shí)上的佃戶長(zhǎng)期固定的使用土地。

　　英國(guó)圈地運(yùn)動(dòng)

　　圈地運(yùn)動(dòng)(英語(yǔ)：enclosure movement)于12到19世紀(jì)時(shí)出現(xiàn)在歐洲。英國(guó)歷史上的“圈地運(yùn)動(dòng)”出現(xiàn)在14、15世紀(jì)。在農(nóng)奴制解體過(guò)程中，英國(guó)新興的資產(chǎn)階級(jí)和新貴族通過(guò)暴力把農(nóng)民從土地上趕走，強(qiáng)占農(nóng)民份地及公有地，剝奪農(nóng)民的土地使用權(quán)和所有權(quán)，限制或取消原有的共同耕地權(quán)和畜牧權(quán)，把強(qiáng)占的土地圈占起來(lái)，變成私有的大牧場(chǎng)、大農(nóng)場(chǎng)。

　　第一種：議會(huì)圈地

　　君主立憲后，英國(guó)的王權(quán)和領(lǐng)主權(quán)都衰落了，議會(huì)成了最高權(quán)力機(jī)構(gòu)。于是議會(huì)制訂了圈地的法律，這個(gè)法律就接近現(xiàn)代意義的法律了。就是想圈地，那么按國(guó)家(而不是王室和領(lǐng)主)的法律來(lái)。這時(shí)候英國(guó)才是第一次出現(xiàn)了有政府背景的圈地。但20世紀(jì)的研究普遍認(rèn)為，議會(huì)圈地的規(guī)模和效用并不大。

　　第二種：小塊零散土地的集中

　　英國(guó)中世紀(jì)的時(shí)候形成一種敞田制，就是地的肥瘦、遠(yuǎn)近、干濕都不同，為了公平分配，給你一小塊肥的、一小塊瘦的、一小塊遠(yuǎn)的、一小塊近的……，于是你有幾塊小土地，但并不連在一起，而是散落在各個(gè)地方，和別人的土地混在一起，這樣分散的小塊土地，被稱為條田。條田當(dāng)然不利于個(gè)人耕種，所以大家就互相協(xié)商對(duì)換或買賣，使土地集中，這樣的圈地完全是自發(fā)自愿的。

　　第三種：對(duì)公荒地的圈占

　　首先要知道，古代英國(guó)和古代中國(guó)是完全不同的體制。中國(guó)是皇帝一家獨(dú)大，其他無(wú)論地主還是農(nóng)民都是小的;而英國(guó)是地方領(lǐng)主權(quán)力大，王權(quán)較弱。那時(shí)候的英國(guó)，領(lǐng)主占有他管轄區(qū)域內(nèi)的土地，除了各級(jí)領(lǐng)主自己經(jīng)營(yíng)的土地外，其它土地給農(nóng)民租種，成為農(nóng)民的份地。這兩種土地之外還有一些公用地和森林沼澤 等荒地，這些公地和荒地法律上當(dāng)然也是領(lǐng)主的，但實(shí)際上是公用或無(wú)主的。當(dāng)大塊的土地緊缺時(shí)，大家就打上了這些公地和荒地的主意，領(lǐng)主或佃農(nóng)都有圈占為己用的行為，在土地不缺的地方，這種占用也相安無(wú)事，但是在一些土地緊缺的地方，就不能隨意占了，佃農(nóng)和領(lǐng)主們就要互相協(xié)議，比如領(lǐng)主要占一塊，就給佃農(nóng)一些補(bǔ)償。在實(shí)際操作過(guò)程中，大多數(shù)就這樣通過(guò)協(xié)議、在(王室和領(lǐng)主的)法律框架內(nèi)圈占了，但也有少數(shù)補(bǔ)償不到位或者不補(bǔ)償就強(qiáng)占的，引起了暴力沖突。

　　第四種：打破租約的圈地

　　英國(guó)的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)興起之前，村社中是領(lǐng)主有地——農(nóng)民租地的形式，這種形式約定俗成，形成了事實(shí)上的佃戶長(zhǎng)期固定的使用土地。但是隨著市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的興起，這種舊的租約受到了“價(jià)高者得”的沖擊，有人(比如要養(yǎng)羊的)愿意掏更多地租，地主也樂(lè)意租給他們。但是原來(lái)的佃戶不答應(yīng)，于是就出現(xiàn)了被暴力驅(qū)趕的情形。所謂“羊吃人”的血腥暴力，僅僅是適用于這種打破租約的圈地。當(dāng)然暴力的范圍和程度有沒(méi)有我們通常講的那么嚴(yán)重，是另一回事了。