桓溫人物生平
桓溫(312年-373年),字元子(一作符子),譙國(guó)龍亢(今安徽懷遠(yuǎn)龍亢鎮(zhèn))人。東晉政治家、軍事家、權(quán)臣,譙國(guó)桓氏代表人物,東漢名儒桓榮之后,宣城內(nèi)史桓彝長(zhǎng)子。桓溫逼迫朝廷加其九錫,因謝安等人借故拖延,直至去世也未能實(shí)現(xiàn)。死后謚號(hào)宣武。其子桓玄建立桓楚后,追尊為"宣武皇帝"。下面是學(xué)習(xí)啦小編為你整理的桓溫人物生平,希望對(duì)你有用!
桓溫人物生平
早期事跡
為父報(bào)仇
桓溫出生后不久,便被溫嶠稱許,于是以“溫”為名。328年(咸和三年),父親桓彝在蘇峻之亂中被蘇峻將領(lǐng)韓晃殺害,涇縣縣令江播也曾參與此事。桓溫當(dāng)時(shí)只有十五歲,發(fā)誓報(bào)殺父之仇。331年(咸和六年),江播去世。桓溫以吊唁為名,將江播的三個(gè)兒子殺死。后來(lái),桓溫娶南康長(zhǎng)公主,拜駙馬都尉,并承襲父爵萬(wàn)寧男。
335年(咸康元年),桓溫任瑯琊太守,又加輔國(guó)。
出鎮(zhèn)荊州
343年(建元元年)七月,桓溫被任命為前鋒小督,假節(jié),據(jù)守臨淮,以協(xié)助庾翼北伐。同年十月,桓溫升任都督青徐兗三州諸軍事、徐州刺史。
345年(永和元年),庾翼病死,臨終前要求讓兒子庾爰之接掌荊州,但輔政的何充則推薦桓溫。朝廷遂任命桓溫為都督荊司雍益梁寧六州諸軍事、安西、荊州刺史、領(lǐng)護(hù)南蠻校尉,代替庾氏鎮(zhèn)守荊州。
掌握大權(quán)
平滅成漢
此時(shí),成漢國(guó)內(nèi)政局不穩(wěn),皇帝李勢(shì)荒淫無(wú)道,桓溫決定征發(fā)蜀地。346年(永和二年)十一月,桓溫上表朝廷,請(qǐng)求伐蜀。當(dāng)時(shí)朝廷內(nèi)部大都認(rèn)為蜀地險(xiǎn)要偏遠(yuǎn)而桓溫兵少而深入蜀境,擔(dān)心他伐蜀失敗。347年(永和三年)三月,桓溫兵至彭模(今四川彭山東南),留下參軍周楚、孫盛看守輜重,自己親率步兵直攻成都。
同月,成漢將領(lǐng)李福襲擊彭模,結(jié)果被孫盛等人擊退;而桓溫三戰(zhàn)三勝,一直逼近成都。李勢(shì)于是在笮橋率所有兵力抵抗桓溫,桓溫雖初戰(zhàn)不利,但是最終仍大敗蜀軍。李勢(shì)毫無(wú)斗志,乘夜棄城逃至葭萌,在鄧嵩等人的勸說(shuō)下決定投降。桓溫接受了李勢(shì)的投降,并將他送到建康。
桓溫留駐成都一個(gè)月,在當(dāng)?shù)嘏e任賢能,又以成漢舊臣王誓、常璩等人作為自己的參軍,成功安撫當(dāng)?shù)厝嗣瘛K脑拢笪摹⑧嚩ǖ热伺褋y,桓溫又領(lǐng)兵征討,將叛軍擊破,然后領(lǐng)兵還鎮(zhèn)江陵(今湖北江陵縣)。348年(永和四年),桓溫以平蜀之功升任征西大、開府儀同三司,封臨賀郡公。
貶黜殷浩
桓溫滅掉成漢,聲名大振,朝廷因此對(duì)他非常忌憚。會(huì)稽王司馬昱只得擢升揚(yáng)州刺史殷浩處理朝政,以抗衡桓溫日漸增長(zhǎng)的勢(shì)力。
349年(永和五年),后趙皇帝石虎病死,北方大亂。桓溫立刻上疏請(qǐng)求北伐,但久久都沒(méi)有回音。350年(永和六年),朝廷以殷浩為中軍、都督五州諸軍事,委以北伐重任。桓溫知道朝廷是以殷浩抗衡自己,非常生氣,但由于了解殷浩的為人,因此并不擔(dān)心。351年(永和七年),桓溫治下已有八州之地,自行招募軍卒、調(diào)配資源,逐漸形成半獨(dú)立狀態(tài)。同年十二月,桓溫再次上表,而且不等朝廷回復(fù)便自行率軍東進(jìn)。桓溫此舉,天下震驚,殷浩也打算辭官避讓。司馬昱為此寫信勸止,終令桓溫退兵回返荊州。
此后兩年間,殷浩幾次率兵北伐,但是屢次戰(zhàn)敗,軍需物資更被掠奪殆盡,朝野怨恨不已。354年(永和十年)正月,桓溫上奏朝廷,列舉殷浩罪狀。朝廷無(wú)奈,只得廢殷浩為庶人。從此之后,朝廷內(nèi)外大權(quán),盡皆歸于桓溫。
三次北伐
首次北伐,兵臨長(zhǎng)安
同年(354年)二月,桓溫發(fā)動(dòng)北伐,親率步騎四萬(wàn)進(jìn)攻武關(guān),水軍直指南鄉(xiāng)(今河南淅川縣滔河鄉(xiāng)),又命司馬勛兵出子午道。桓溫軍隊(duì)歷經(jīng)數(shù)次血戰(zhàn),生擒前秦將領(lǐng)郭敬,擊退淮南王苻生。四月,晉軍進(jìn)駐霸上,迫使前秦君主苻健退守長(zhǎng)安小城。關(guān)中民眾前往勞軍,許多老人更是疼哭失聲:“沒(méi)想過(guò)今天還能看到官軍!”六月,因桓溫本想收作軍糧的麥子被秦軍搶先收割,令晉軍糧秣不繼,桓溫被迫徙關(guān)中三千多戶百姓一同撤返江陵。
桓溫北伐期間,王猛曾經(jīng)前來(lái)拜見,并大談當(dāng)世之事。桓溫撤退時(shí)邀請(qǐng)王猛一同南下,并任命他為高官督護(hù),但王猛沒(méi)有跟隨。
二次北伐,收復(fù)洛陽(yáng)
356年(永和十二年)二月,桓溫
桓溫北伐示意圖數(shù)次上表請(qǐng)求朝廷移都洛陽(yáng),修復(fù)園陵,都沒(méi)有得到朝廷同意。不久,朝廷拜桓溫為征討大都督,督司、冀二州諸軍事,負(fù)責(zé)征討事宜。七月,桓溫自江陵出兵再次北伐,并命督護(hù)高武據(jù)守魯陽(yáng),輔國(guó)戴施屯駐河上。八月,桓溫兵至伊水。羌族首領(lǐng)姚襄正圍困洛陽(yáng),聞桓溫來(lái)攻,撤軍而回。桓溫親自督戰(zhàn),在伊水大破姚襄,終于收復(fù)洛陽(yáng)。桓溫進(jìn)入金墉城后,拜謁先帝皇陵,并設(shè)置陵使修復(fù)皇陵。
同月,桓溫返回荊州,并將三千多家歸降百姓南遷至長(zhǎng)江、漢水一帶。桓溫回軍后,收復(fù)的司隸、豫州、青州、兗州等地再次失陷。360年(升平四年),朝廷封桓溫為南郡公,并封其次子桓濟(jì)為臨賀縣公(桓溫原來(lái)的爵位,由郡公降為縣公)。
三次北伐,失利而回
362年(隆和元年)三月,前燕將領(lǐng)呂護(hù)進(jìn)攻洛陽(yáng),河南太守戴施棄城而逃,冠軍陳祐遣使告急。五月桓溫派竟陵太守鄧遐率三千人協(xié)助守城,并上表要求遷都洛陽(yáng)。朝廷仍不同意,并以交州、廣州偏遠(yuǎn)為由,改授桓溫為都督并司冀三州諸軍事。桓溫上表推辭。363年(興寧元年),桓溫加授侍中、大司馬、都督中外諸軍事、假黃鉞,又賜其羽葆鼓吹一部。
364年(興寧二年)四月,桓溫再次率水師進(jìn)駐合肥。五月,朝廷進(jìn)封桓溫為揚(yáng)州牧、錄尚書事,并兩次召其入朝輔政。桓溫?zé)o奈,只得入朝。八月,桓溫行至赭圻(在今安徽繁昌西),上表辭去錄尚書事一職,只肯遙領(lǐng)揚(yáng)州牧。365年(興寧三年)正月,前燕再次攻打洛陽(yáng),陳祐出逃。司馬昱得知后,讓桓溫移鎮(zhèn)姑孰(今安徽當(dāng)涂縣),準(zhǔn)備征討之事。二月,晉哀帝駕崩,征伐之事被迫停止。三月,前燕攻陷洛陽(yáng)。
369年(太和四年)三月,平北郗愔因病去職,桓溫再領(lǐng)平北、徐兗二州刺史。不久,桓溫與江州刺史桓沖、豫州刺史袁真一同出兵北伐前燕。六月,桓溫率軍生擒燕將慕容忠,兵至金鄉(xiāng)。七月,燕國(guó)大將慕容垂、傅末波等人率八萬(wàn)大軍前來(lái)抵抗晉軍,兩軍對(duì)峙于枋頭(在今河南浚縣)。
九月,因袁真無(wú)法打開石門水道,致使軍糧耗盡,桓溫?zé)o奈,只得焚毀戰(zhàn)船,退軍而去。慕容垂率八千騎軍追趕,在襄邑大敗桓溫。十月,桓溫,退至山陽(yáng),歸罪于袁真,奏免其為庶人。袁真不服,于是據(jù)壽春叛變,并與前秦、前燕勾結(jié)。
晚年弄權(quán)
廢黜皇帝,以立威權(quán)
桓溫自負(fù)才能過(guò)人,又心懷異志,因此發(fā)動(dòng)北伐希望先建立功勛,然后回朝受九錫以圖篡位。但因第三次北伐失敗,聲名和實(shí)力大減,圖謀不成。371年(咸安元年)十一月,桓溫采取郗超“廢帝以立威”的策略,廢皇帝司馬奕為東海王,改立司馬昱為帝。
桓溫忌憚太宰、武陵王司馬晞的軍事才干,于是彈劾司馬晞“聚納輕剽,苞藏亡命”,將其免官。又逼迫新蔡王司馬晃誣稱自己與司馬晞、司馬綜(司馬晞世子)、著作郎殷涓、太宰長(zhǎng)史庾倩、太宰掾曹秀等人謀反,將他們收付廷尉。最終,司馬晞被廢為庶人,庾柔、殷涓等人都被族誅。
此后,桓溫威勢(shì)極盛,連謝安見他亦對(duì)他遙拜,更以君臣稱作二人關(guān)系。
數(shù)辭詔命,不肯入朝
371年(咸安元年)十一月,朝廷進(jìn)封桓溫為丞相,留其在京師輔政。桓溫推辭不接受,并返回姑孰。372年(咸安二年)三月,朝廷遣侍中王坦之征召桓溫入朝輔政,并增其食邑萬(wàn)戶,桓溫再一次推辭。
同年七月,簡(jiǎn)文帝病重,急召桓溫回朝,并在一晝夜內(nèi)連發(fā)四道詔書,桓溫仍推辭不肯入京。不久,簡(jiǎn)文帝駕崩,遺詔命桓溫輔政,效仿諸葛亮、王導(dǎo)的先例。桓溫原本希望簡(jiǎn)文帝會(huì)將帝位禪讓給自己,或讓自己仿效周公攝政。如今大失所望,十分怨憤。
求取九錫,未成而死
孝武帝即位后,再次派遣謝安征桓溫入朝輔政,并加桓溫前部羽葆鼓吹,武賁六十人,桓溫仍然辭讓。373年(寧康元年)二月,桓溫入朝拜謁皇陵,朝廷命謝安及王坦之到新亭迎接,百官拜于道側(cè)。桓溫入京后,以“盧悚入宮”一案,將尚書陸始下廷尉獄。不久,桓溫患病,返回姑孰。
同年三月,桓溫上表求九錫之禮,謝安見桓溫病重,以袁宏所作錫文不好為由命其修改,借此拖延。七月,桓溫逝世,享年六十二歲,至此錫文仍未完成。朝廷追贈(zèng)丞相,謚號(hào)宣武,喪禮依照安平獻(xiàn)王司馬孚、霍光舊例,又賜九旒鸞輅等物。
403年(元興二年)十一月,桓溫幼子桓玄稱帝,追尊桓溫為宣武皇帝,廟號(hào)太祖,墓為永崇陵。
桓溫的主要成就
西平巴蜀
東晉政權(quán)地處上江下游,若欲長(zhǎng)治久安,必須依賴上游的巴蜀地區(qū)。只有上游可靠,下游才會(huì)安全。蜀滅于魏,孫吳遂難自保,"一片降幡出石頭",東晉不可不鑒。巴蜀地區(qū)戰(zhàn)略地位重要,則消滅成漢政權(quán)也就勢(shì)所必然。
永和二年(346年)十一月,桓溫率軍西征,并于次年(347年)三月攻克成都,逼降成漢末代皇帝李勢(shì),隨即又平定李勢(shì)舊部鄧定、隗文的反叛。成漢政權(quán)割據(jù)蜀地四十四年,至此而亡。西征的勝利,不但使桓溫威名日盛,也為日后的北伐行動(dòng)提供了穩(wěn)固的后方,增強(qiáng)了國(guó)力。
北伐中原
東晉立國(guó)江東,南方漢族政權(quán)及其統(tǒng)治下的漢族廣大人民與北方少數(shù)民族統(tǒng)治者之間的民族矛盾,成為當(dāng)時(shí)歷史的主要矛盾。自王導(dǎo)提出"克復(fù)神州"的口號(hào)后,庾亮、庾翼、褚裒、殷浩都曾率軍北伐,希望能收復(fù)故土。而桓溫在掌控朝廷內(nèi)外大權(quán)后,也開始了他的三次北伐,史稱"桓溫北伐"。
永和十年(354年),桓溫北伐前秦,兵鋒直指霸上,逼得前秦皇帝苻健退守長(zhǎng)安內(nèi)城。永和十二年(356年),桓溫進(jìn)兵河南,在伊水擊敗羌帥姚襄,收復(fù)舊都洛陽(yáng)。但他太和四年(369年),桓溫北伐前燕,一直打到枋頭,距前燕國(guó)都鄴城只有二百多里,還收復(fù)了淮水以北的廣大地區(qū),可惜最終以失敗告終。
桓溫三次北伐是王導(dǎo)"克復(fù)神州"口號(hào)的付諸實(shí)踐,恢復(fù)了部分失地,打擊了氐族、羌族、鮮卑族的統(tǒng)治者殘暴統(tǒng)治,并以實(shí)際行動(dòng)支持了北方各族人民的反壓迫斗爭(zhēng),這些是符合當(dāng)時(shí)中原人民愿望的。
推行土斷
東晉朝廷渡江以來(lái),對(duì)北來(lái)流民采取優(yōu)待政策,并設(shè)置大量的僑州郡縣(僑州、僑郡、僑縣)予以安置,稱為僑人。僑人的戶籍稱為白籍,不算正式戶籍,也不負(fù)擔(dān)國(guó)家的賦役。世族地主利用特權(quán),蔭庇大量流民,侵占良田,逃避賦役。自咸和年間起,東晉政府開始實(shí)行土斷,撤銷僑置郡縣與僑籍,通過(guò)清查戶口讓僑民入當(dāng)?shù)貞艏瑫r(shí)擔(dān)負(fù)課稅與徭役,以穩(wěn)定國(guó)家稅收。
興寧二年(364年)三月初一(庚戌日),桓溫受命主持土斷,史稱"庚戌土斷"。他不斷土斷僑居人戶,對(duì)世族貴戚隱占人口也進(jìn)行糾查,對(duì)隱匿戶口的予以懲處。彭城王司馬玄因違禁藏匿流民五戶,被下廷尉問(wèn)罪。僅會(huì)稽郡便"亡戶歸口三萬(wàn)余口"。這次土斷卓有成效,使僑戶上籍納租,限制了士族特權(quán),增加了政府租稅調(diào)役的來(lái)源,還大大提高了東晉的經(jīng)濟(jì)與軍事實(shí)力,為太和四年的伐燕之戰(zhàn),以及后來(lái)的淝水之戰(zhàn)的勝利奠定了基礎(chǔ)。
疏陳七事
桓溫在進(jìn)行北伐的同時(shí),深感朝廷"外難未弭,內(nèi)弊交興",曾提出著名的《七項(xiàng)事宜疏》:
提拔人才
東晉是典型的門閥政治,世族門閥完全壟斷中央政權(quán)。九品中正制成為門閥貴族仕進(jìn)、升遷和壟斷政治的工具,進(jìn)一步確立了"舉賢不出世族,用法不及權(quán)貴"的政治準(zhǔn)則,導(dǎo)致了"貴仕素資,皆由門慶,平流進(jìn)取,坐至公卿"的現(xiàn)象。高門士族世代擔(dān)任高官美職,寒門地主則無(wú)進(jìn)升之階。 但桓溫卻能夠招納士人、任賢使能,
桓溫的歷史總評(píng)
桓溫生活簡(jiǎn)樸,富有軍政之才,很熟悉兵法,也善于用兵,但并不是一個(gè)出色的軍事家。其戰(zhàn)績(jī)是負(fù)多勝少,而且多數(shù)是先勝后敗。桓溫一生主要有四次征戰(zhàn),即一次西征和三次北伐。西征之役勝之僥幸;第二次北伐雖勝,但規(guī)模不大;第一、三次北伐則都是慘敗而歸。這有主客觀二方面的原因。
從主觀上來(lái)說(shuō),桓溫北伐不是真正想收復(fù)中原,而是志在立威,企圖通過(guò)北伐,樹立個(gè)人威信,伺機(jī)取晉室而代之。因此,他在作戰(zhàn)中務(wù)求持重,在大好形勢(shì)下常常觀望不進(jìn),貽誤戰(zhàn)機(jī)。桓溫確實(shí)很熟悉兵法,也善于用兵,但還不是一個(gè)出類撥萃的軍事家。用兵貴在多謀善斷,相機(jī)而動(dòng)。桓溫于此卻略遜一籌。他多次在大好形勢(shì)下觀望不進(jìn),雖與他志在立威,無(wú)意真正北伐有關(guān),但也反映出他用兵不善于捕捉戰(zhàn)機(jī),缺乏靈活性。
從客觀上來(lái)說(shuō),東晉君臣無(wú)意恢復(fù)失地,志在割江自保,又桓溫權(quán)勢(shì)日增,朝廷對(duì)其深懷戒心,因此其北伐得不到真正的支持。當(dāng)桓溫大軍進(jìn)展順利之時(shí),申胤就曾預(yù)料說(shuō):"以溫今日聲勢(shì),似能有為,然在吾觀之,必?zé)o成功。何則?晉室衰微,溫專制其國(guó),晉之朝臣未必皆與之同心。故溫之得志,眾所不愿也,必將乖阻以敗其事"。這是正確的分析。