忽必烈東征日本的時(shí)候，曾想派遣使臣去通好了事?這是怎么回事?趕緊和學(xué)習(xí)啦小編一起來看看忽必烈東征日本的趣聞吧，希望能夠解答您的疑問。

　　忽必烈東征日本的趣聞：

　　自唐代遣唐使以來，中日兩國關(guān)系逐漸發(fā)生了微妙變化。日本逐漸從向中國學(xué)習(xí)、遣使示好，轉(zhuǎn)而自立門戶、反客為主。到明代倭寇屢屢騷擾東南沿海時(shí)，中日兩國關(guān)系已經(jīng)開始惡化。那么，在明代之前的元代，兩國之間又是何種關(guān)系呢?

　　“元曲四大家”之一白樸，曾作有《木蘭花慢》詞一首，詞中提到“伏波勛業(yè)照青編。薏苡又何冤?笑葺爾倭奴，抗衡上國，挑禍中原。分明一盤棋勢，漫教人、著眼看師言。為問　 鵬瀚海，何如雞犬桃源。”詞中有“倭奴”二字，又稱其“抗衡上國”云云，顯然說明在元代，中日兩國即有不睦乃至戰(zhàn)事了。所謂“伏波勛業(yè)”，是以漢代伏波馬援征伐越南事，概指元軍諸將東征日本。整首詞隱約表達(dá)了元代征伐日本的戰(zhàn)事，但“薏苡又何冤”之句又是何意呢?這就需要進(jìn)一步聯(lián)系《元史》，來作一番史料探尋與揣摩了。

　　據(jù)《元史》卷二○八《外夷一》載：“日本在東海之東，古稱倭奴國。或云惡其舊名，故改名日本”。事實(shí)上，白樸詞中所言的“倭奴”古名，源自漢代。公元57年，日本列島南部的“倭王”遣使朝貢，欲借臣屬于漢王朝樹立自己權(quán)位和王位，故求漢皇賜封，而光武帝賜其為“倭奴王”。直到唐代咸亨年間，這受封于漢朝的“倭奴國”才改稱“日本”，漸有自立門戶之意。

　　繼續(xù)查閱《元史》，不難發(fā)現(xiàn)，白樸詞中的中日之戰(zhàn)，有過兩次，且發(fā)生在元世祖忽必烈在位期間。原本，忽必烈沒有打算東征日本，至元三年到九年間(1266—1269)，還屢屢派使臣出使日本，有通好睦鄰之意。當(dāng)時(shí)，對于鐵蹄踏遍歐亞、一條馬鞭征服世界的大元帝國而言，根本沒有把彈丸之地的日本國放在眼里，以為日本必將臣服。于是乎，他沒有揮動馬鞭進(jìn)軍，而是派遣使臣去通好了事。

　　豈料好幾次使臣東渡，要么因風(fēng)浪巨大無法抵達(dá)，要么則因日本方面不作回應(yīng)而不了了之，到后來，日本更直接拒絕忽必烈的使臣登陸，并明確聲稱不會向元朝納貢稱臣。忽必烈原本只是圖一“虛名”，讓所謂“海內(nèi)之國無不臣服”的聲名成為事實(shí)，并非真心想要日本的朝貢之禮;所以還一直耐著性子，按兵不動。多次遣使東渡，卻屢遭拒絕之后，忽必烈忍無可忍，終于發(fā)兵日本了。

　　至元十一年(1274)十月三日，元軍大小戰(zhàn)艦900艘、28000名士兵、15000名水手等，在都元帥蒙古人忻都、左副元帥高麗人洪茶丘、右副元帥山東人劉復(fù)亨等的率領(lǐng)下進(jìn)攻日本。高麗國王也派金方慶率領(lǐng)大軍隨同出征。這次戰(zhàn)役以元軍占領(lǐng)日本兩島后，又莫名奇妙地撤軍而草草結(jié)束。至元十八年(1281)，元軍再次東征日本，用兵達(dá)十萬之眾。而這一次則更為詭異，因?yàn)楹Ｉ贤黄痫L(fēng)暴，元軍尚未登陸，已全軍覆沒。還有一種說法，則是稱元軍諸將不和，無法統(tǒng)令行軍，最終不得不以全線撤軍收場。這兩次東征日本，元軍撤軍原因至今眾說紛紜，無法確定。而白樸詞中的“薏苡又何冤”，就正是認(rèn)為元軍東征日本之所以失敗，源于諸將失和、群臣猜忌而致軍心瓦解。

　　“薏苡”的典故，仍是出自漢代伏波馬援的史事。《后漢書》卷二十四《馬援傳》稱，馬援征伐越南時(shí)，曾聽說當(dāng)?shù)赜幸环N“薏苡”的植物，其果實(shí)(即薏仁)可食用，有輕身健體的功效;服用后還可以避南方瘴氣之害。于是歸國途中，他便將這種植物的種子載了整整一車回來，以便在國內(nèi)種植推廣。可當(dāng)時(shí)卻有大臣向皇帝誣告，稱馬援載回國的車子里，曾經(jīng)載有滿滿一車的珠寶。白樸詞中的“薏苡又何冤”，正是以馬援之冤代指元軍內(nèi)部的猜忌失和，也間接地暗示了元軍東征日本失敗之因。

　　此后，忽必烈雖還有東征之意，但因種種客觀原因，及群臣諫勸，最終未能再舉戰(zhàn)事。元朝人大都認(rèn)為，沒有必要為此彈丸之國大興討伐之事;且元軍只擅騎兵攻伐，并不擅海上征戰(zhàn)。白樸曾作有《西江月》詞一首，為之感嘆道：“白石空銷戰(zhàn)骨，清泉不洗飛埃。五云多處望蓬萊，鞭石誰能過海。”

　　歷史人物忽必烈簡介：

　　孛兒只斤·忽必烈(Хубилай хаан，1215年—1294年)，蒙古族，元朝的創(chuàng)建者。是監(jiān)國托雷第四子，元憲宗蒙哥弟。蒙古尊號“薛禪汗”，他青年時(shí)代，便“思大有為于天下”。孛兒只斤·忽必烈建立了幅員遼闊的統(tǒng)一多民族國家元朝。他在位期間，建立行省制，加強(qiáng)中央集權(quán)，使得社會經(jīng)濟(jì)逐漸恢復(fù)和發(fā)展。他也曾多次派兵侵略鄰國，但多遭失敗。同其祖父成吉思汗一樣，忽必烈是蒙古民族光輝歷史的締造者，是蒙古族卓越的政治家、軍事家。在位35年，1294年正月，在大都病逝，謚號圣德神功文武皇帝，廟號世祖。

　　忽必烈生于1215年9月23日。那一年，成吉思汗攻克了金中都。有關(guān)忽必烈的童年、所受教育以及他早期生活的資料很有限。忽必烈生活于蒙古帝國的黃金時(shí)代。他出生之時(shí)，蒙古人開始開疆?dāng)U土;他長成之時(shí)，蒙古大軍已經(jīng)無遠(yuǎn)弗屆，把疆域遠(yuǎn)遠(yuǎn)地?cái)U(kuò)張到了北方和西方。在這段蒙古史上最輝煌的時(shí)期里，忽必烈和他的祖父成吉思汗無疑是兩個(gè)最顯赫的蒙古人。歐亞的歷史是從蒙古人開始的。在13世紀(jì)最初的幾十年間，他們經(jīng)過不斷的蠶食，建立了世界歷史上最龐大的帝國。其疆域北部從朝鮮半島一直延伸到俄羅斯西部;南部從緬甸一直到達(dá)伊拉克。他們的軍隊(duì)曾一路打到今天的波蘭和匈牙利。在此過程中，他們消滅了當(dāng)時(shí)世界上最強(qiáng)大的王朝，包括統(tǒng)治中東和波斯的阿巴斯王朝、金朝和南宋王朝、中亞的花剌子模等。在幾十年間，蒙古人統(tǒng)治了歐亞大部分地區(qū)，并對其他地區(qū)形成威脅之勢。

　　忽必烈從青年時(shí)代就已結(jié)識中原文士，熟悉中原漢地的情況。1251年蒙哥即位后，忽必烈受命治理漢地，在以后十年間，繼續(xù)聚集流落的儒生和地方軍閥的門客，在他周圍組成一個(gè)幕僚集團(tuán)。1252年，宋軍攻打河南邊地。忽必烈請準(zhǔn)蒙哥在河南設(shè)經(jīng)略司，任命蒙哥、史天澤、楊惟中、趙璧為經(jīng)略使。1253年，蒙哥分賞諸王，忽必烈得到京兆封地。忽必烈建立京兆宣撫司。1254年夏，忽必烈駐六盤山。1256年，忽必烈又增受懷孟州封地。1260年，忽必烈派幕僚覃澄為懷孟路總管。

　　1252年六月，忽必烈去曲先腦兒(蒙哥駐夏之地)進(jìn)見蒙哥汗。蒙哥命忽必烈率軍征云南。1253年，忽必烈率領(lǐng)大軍在六盤山度夏。秋天，大軍經(jīng)過臨洮進(jìn)入藏族地區(qū)，到達(dá)忒刺(今四川松潘)地方。1254年初，忽必烈軍包圍了大理城。大理軍民出城迎戰(zhàn)失利。段興智和高祥棄城逃走，大理城陷。忽必烈派大將也古和霸突魯追擊高祥，斬于姚州。

　　忽必烈勢力的發(fā)展，引起蒙哥的疑忌。1257年，蒙哥命阿藍(lán)答兒等在關(guān)中設(shè)鉤考局，查核京兆、河南財(cái)賦。阿藍(lán)答兒等從河南經(jīng)略司、京兆宣撫司的官員中，羅織一百余條罪狀，旨在除滅忽必烈所信用的官員，削弱他的勢力。這年十二月，又親自去朝見蒙哥。蒙哥見忽必烈來朝，相對泣下，要他不必再作表白。

　　蒙哥汗去世了，遺留下三個(gè)弟弟：忽必烈、旭烈兀和阿里不哥，忽必烈成為未來蒙古帝國的大汗。旭烈兀自1256年成為波斯汗后，由于遠(yuǎn)離蒙古高原，而沒有要求繼承大汗位。剩下的只有忽必烈和阿里不哥。阿里不哥作為幼子，已經(jīng)成為蒙古汗國本土上的統(tǒng)治者，并在蒙古都城哈拉和林扎營。作為蒙古地區(qū)的統(tǒng)治者 ，他準(zhǔn)備在蒙古召開庫里勒臺，以確保他被舉為大汗。而忽必烈搶在他之前行動。他率軍從武昌北上，在中原的開平上都府(位于今察哈爾和熱河之間的多倫諾爾附近)建大本營 ，早些時(shí)候，他只是在這兒建起了他的夏季駐地。1260年6月4日，他在此被他的黨羽，即他的軍隊(duì)，擁立為大汗，當(dāng)時(shí)他44歲。

　　忽必烈在晚年遭遇了一連串打擊。他最鐘愛的妻子察必于1281 年先他去世。五年之后，他最喜愛的兒子真金，也是他親自選定的皇位繼承人，英年早逝。或許由于這些個(gè)人悲劇的刺激，他開始酗酒，并且毫無節(jié)制地暴飲暴食。他的體重迅速增加，越來越肥胖，并被因酗酒而引起的疾病折磨得痛苦不堪。與此同時(shí)，他的一些政策也遭到了失敗，至公元1294年2月18日(元至元三十一年正月二十二日)，忽必烈病逝。

　　這個(gè)時(shí)期忽必烈最大的失敗是對外遠(yuǎn)征的失利。在此之前，他的對外遠(yuǎn)征也曾遭到過挫折，但卻從沒有經(jīng)歷過像13世紀(jì)80年代和90年代初那樣完全徹底的失敗。1274年他的軍隊(duì)在遠(yuǎn)征日本時(shí)就曾遭受過挫折，但是這次失敗是由無法預(yù)見的自然災(zāi)害造成的，因此還可以解釋為一次偶然的事件。而后來的失敗則純粹是由于政策不恰當(dāng)?shù)母淖兌斐傻模虼怂蜔o論如何也難辭其咎了。新政策完全背離了蒙古人傳統(tǒng)的擴(kuò)張主義觀點(diǎn)。蒙古軍事力量從未嘗試過向海外擴(kuò)張，因此蒙古人普遍缺乏海上作戰(zhàn)的經(jīng)驗(yàn)。同時(shí)，他們也不具備在亞洲南部地區(qū)地面作戰(zhàn)的經(jīng)驗(yàn)。由于不熟悉地形，他們的作戰(zhàn)遇到了巨大的困難。